Гласуване №20

1. Контекст от стенограмата

Особено впечатление правят параграфите 10, 11, 18, където се визират промени в чл. 24 от законодателната материя, които също са налагащи една дисциплина по отношение на пребиваването на въпросните сезонни работници. И когато говорим за въпросните сезонни работници, бих искал да Ви припомня едни данни, които са от значение, а именно, че чужденците в България, която официално има 6 млн. 447 хил. 710 души население, официално са 83 хил. 715. Това прави 1,2% от населението на страната. Обаче статистиката от Министерството на правосъдието показва, че броят на извършените престъпни деяния от чужденци в България е 6,1% – това прави пет пъти по-висока концентрация на глава от населението, тоест криминогенността при чужденците е пет пъти по-висока отколкото при българските граждани. Ще Ви припомня също така, че през месеците януари – декември 2023 г. бяха задържани осемнадесет хиляди и осем граждани на трети страни, които се опитват да преминат границата – това е по отношение на миграционната обстановка в страната.
От ведомството отбелязаха, че спрямо общия брой на задържаните за същия период от предходната 2022 г. се отчита увеличение от 15,4%. В контекста на събитията в Близкия Изток, а и на Североизток, България представлява един оазис на спокойствие и притегателен остров, който наистина ще бъде заселен може би с много хора, търсещи убежище и препитание. Ние като един хуманен народ, който протегна ръка на братята арменци по време на арменския геноцид, който спаси своите евреи, няма да изгоним никого. Ние ще протегнем ръка и ще приемем всеки, който иска да намери подслон, и който иска да намери някаква реализация, но следва да се затягат критериите по отношение на лица, които не съответстват на онова културно ниво, на тези цивилизационни принципи, съобразно които нашето общество е изградено. Ето защо по отношение на по-голямата част от направените предложения ние ще гласуваме за и естествено ще подкрепим предложенията на колегата Петър Петров, които са изключително конструктивни в съзвучие със споменатото вече от мен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Благодаря Ви, господин Златанов.
Има ли реплики към изказването на господин Златанов? Не виждам.
АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ (ГЕРБ-СДС, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Господин Иванов, имате думата.
АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ (ГЕРБ-СДС): Уважаема госпожо Председател, понеже сме в процедура на второ гласуване, а дебатът се отплесна от темата, и понеже има такива прекрасни хуманисти в залата, предлагам да прекратим дебата. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Колеги, ще подложа на гласуване направеното процедурно предложение от господин Иванов за прекратяване на дебата.
Гласували 166 народни представители: за 124, против 31, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Колеги, дебатът е прекратен и преминаваме към гласуване.
Колеги, подлагам първо наименованието на Закона по вносител; § 1 в редакция на Комисията; § 2 в редакция на Комисията; § 3 по вносител; § 4 в редакция на Комисията; § 5 в редакция на Комисията; и § 6 по вносител.
Моля, режим на гласуване. (Реплика от народния представител Петър Петров.)
Отменете гласуването, ако обичате.
Господин Петров, нали § 9 беше първото Ви желание за разделно гласуване? Нали затова Ви казах да ги дадете написани.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Кратка процедура, госпожо Председател.
Моля Ви 1-ви и 2-ри параграф да са анблок, заедно, отделно да подложите на гласуване 3-ти параграф, тъй като ние искаме да го подкрепим.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Само 3-ти отделно? Така.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Така. И отделно да подложите на гласуване 5-и и 6-и параграф, тъй като ние тях искаме да подкрепим изрично.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Т