Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Благодаря Ви, господин Министър.
Господин Петров, заповядайте за лично обяснение.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, госпожо Председател.
Вземам лично обяснение, защото министърът на правосъдието неправилно интерпретира моето изказване.
На първо място, не съм лобирал за никаква работа за адвокати, господин Министър. Посочих, че нещо, което ние адвокатите правим, така или иначе, задължително, в момента Министерският съвет със законопроект се опитва да направи и да го вкара в самия съдебен процес под претекста и твърдейки, че досега това не е било посочено на гражданите до момента, до тази стъпка.
Даже Ви посочих и пак ще се повторя, господин Министър, че ние адвокатите провеждаме задължителна информационна среща със своите клиенти, на която им разясняваме правата и задълженията; неблагоприятните финансови последици, които Вие сте посочили като мотиви за този законопроект; възможностите да се договорят и дори провеждаме такива преговори – Вие го знаете много добре – извънсъдебно, преди да се стигне до делото. И това го правим ние, така или иначе, преди въобще да се стигне до съдебен ред.
Така че не съм посочил и това е второто нещо, което неправилно сте интерпретирали, че задължително сме съветвали клиентите да се съдят. Напротив, посочваме на клиентите какви ще бъдат възможностите.
И пак ще кажа това, което казах преди малко – когато един български гражданин, който смята, че правата и интересът му са нарушени, той задава на адвоката два въпроса: какво може да се направи и колко ми струва?
Това е задължителната адвокатска информационна среща, на която му се казва: може да съдиш, може да се опиташ да преговаряш с оглед финансовите последици. Именно по тези групи дела, които Вие сте вкарали сега, от Министерския съвет имам предвид, задължително в този законопроект и се опитвате да направите така, че да занимаваме страните с някакви глупости, при които хора с висше образование – ще Ви напомня, господин Министър, че именно ние от ВЪЗРАЖДАНЕ предложихме да има висше юридическо образование за хората, които да бъдат медиатори, но Вие, и Вие лично, гласувахте против това наше предложение и не бе прието.
В тези процедури, които, пак ще кажа, от 50 хиляди дела за 2023-а и 50 хиляди за 2024 г. са проведени съответно 323 и 286 медиационни процедури…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Времето, господин Петров.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: …само 16% са завършили с медиация. Благодаря, госпожо Председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: И аз Ви благодаря.
Колеги, други изказвания по законопроектите има ли? Не виждам.
Закривам разискванията и преминаваме към гласуване.
Колеги, поставям на първо гласуване Законопроект за допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 51-454-01-34, внесен от Атанас Зафиров и група народни представители на 12 декември 2024 г.
Гласували 198 народни представители: за 104, против 12, въздържали се 82.
Предложението е прието.
Сега поставям на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 51-502-01-19, внесен от Министерския съвет на 28 май 2025 г.
Гласували 197 народни представители: за 150, против 15, въздържали се 32.
Предложението е прието, с това и първа точка.
Господин Министър, искате ли думата? Благодаря Ви, господин Министър, за днешното участие.
Преминаваме към следващата точка от днешния дневен ред:
ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА ПРИЕМАНЕ НА ПРОЦЕДУРНИ ПРАВИЛА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ПРЕДЛАГАНЕ НА КАНДИДАТИ ЗА УПРАВИТЕЛ И ПОДУПРАВИТЕЛ НА НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, ПРЕДСТАВЯНЕ И ПУБЛИЧНО ОПОВЕСТЯВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ И ИЗСЛУШВАНЕТО НА КАНДИДАТИТЕ В КОМИСИЯТА ПО ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА, КАКТО И ПРОЦЕДУРАТА ЗА ИЗБОР ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ.
Госпожо Сачева, заповядайте за доклада на Комисията по труда и социална политика.
ДОКЛАДЧИК ДЕНИЦА САЧЕВА: Уважаема госпожо П