Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: По реда на постъпване ще поставя предложенията на гласуване.
Първо постъпи процедурно предложение да бъде удължена законодателната част от седмичната ни програма до приемането на точка 2 от днешната програма и да приключим до 14,00 ч. След това, ако бъде прието, няма да подлагам Вашето предложение. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
Добре, ще го предложа, но ще обясня отново. Добре.
Уважаеми колеги, удължаване на програмата до приемането на точка 1 и точка 2 от законодателната част.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 179 народни представители: за 139, против 14, въздържали се 26.
Предложението е прието.
Второто предложение беше парламентарният контрол да продължи три часа след приключване на точка 2 от седмичната ни програма. Предложението е от господин Петров.
Господин Цонев, Вашето предложение няма да го подложа на гласуване, защото то не беше направено от трибуната.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 185 народни представители: за 165, против 18, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Господин Божанков, заповядайте за изказване.
ЯВОР БОЖАНКОВ (ПП-ДБ): Благодаря Ви, госпожо Председател!
Уважаеми колеги! Допреди приемането на френското предложение, което безспорно е голям външнополитически успех и успех на нашето правителство, позицията на България беше неразбираема, защото тя беше предмет на двустранни отношения. И е факт, че тогава по-големият натиск беше върху България. Тогава, когато обаче процесът се формализира, стана ясно кой не спазва условията и къде вече е натискът. Една аналогия също е и преговорният процес между Русия и Украйна – уж всички искат мир, но когато на масата се постави конкретно споразумение и условие, се видя кой е там и кого го няма.
Същото стана и с френското споразумение – уж Северна Македония и България искат добросъседски отношения, но когато те бяха формализирани, стана ясно кой не ги спазва.
Така че подписването днес, или гласуването д