Гласуване №59

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, колеги.
Има направени няколко процедурни предложения.
Ще ги подложа на гласуване в тяхната последователност.
Първото процедурно предложение беше т. 6 да стане т. 4 в седмичната ни програма и да започне представянето на доклада на водещата комисия.
Моля, колеги, режим на гласуване.
Гласували 200 народни представители: за 161, против 38 и въздържал се 1.
Предложението е прието.
Второто предложение, което беше направено от господин Ангелов, е да удължим работното време – до изчитане ли държите, или представяне на доклада на водещата комисия?
Моля, режим на гласуване за доклада – до представяне на водещата комисия по бюджет и финанси.
Направени бяха процедурни предложения!
Гласували 207 народни представители: за 139, против 47 и въздържал се 21.
И третото предложение е разискванията, респективно гласуванията по представения доклад, да бъдат след точки 5 и 6 в утрешния ден.
Моля, колеги, режим на гласуване.
Гласували 208 народни представители: за 143, против 59 и въздържал се 6.
Предложението е прието.
Господин Цонев е заявил желание да се изкаже.
Заповядайте, господин Цонев.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС – Ново начало): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Уважаеми колеги! По повод това предложение, по което се проведе доста оспорвана дискусия, на моменти която даже излезе извън добрия тон, искам да Ви припомня една случка от не съвсем близкото минало в работата на парламента, за да видите колко неправилно постъпваме, когато искаме да изправим някаква нередност по отношение функционирането на един сектор, без изобщо да се замисляме – тук не говоря само за тази легислатура на този парламент, а говоря изобщо за последните, бих казал повече от 15 години. Очевидно е, че този сектор е нереформиран.
Последната сериозна реформа в този сектор е от 2000 – 2001 г. Ако има някаква разлика между последните 7, 8, 10 години и преди това – в началото на века, разликата е, че тогава поне говорехме, че трябва да