Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

Това, което ние се опитахме да направим, е това да бъде структурирано и да бъде ясно – и такива са добрите практики не само тук. Това е във връзка с Вашата реплика.
Относно репликата на господин Биков. Чехов също е казал, че в края на краищата истината ще възтържествува, но това не е истина, това е казал Чехов, да си говорим с негови цитати. Липсата на данни за проверка на интегритета на тези хора, посочих в моето изказване много ясно, дава възможност за спекулации. Залагайки тези правила, ние всъщност даваме възможност да бъдат изчистени всякакви спекулации и тъй като ние сме убедени, че управляващото мнозинство ще предложи наистина кандидати, които са достойни, които отговарят на всички тези изисквания, защо трябва да скрием или някои да оставим да манипулираме има ли за тях такива данни, или няма. Според мен това е в интерес на самите кандидати, които ще предложите.
Относно повторената теза защо не избрахме всички тези регулатори – ще бъда кратък. Ще припомня как завърши управлението на кабинета Денков – Габриел. Завърши именно с това, че ние не приехме предложените от Вас, Вие не приехте, както и ДПС на господин Пеевски, не приехте именно стандартите за избор на регулатори, които ние искахме. И в този момент ротацията пропадна и правителството, вече подало оставка, беше насрочен избор от президента. Така че имаме много ясен отговор защо не се избраха регулатори от нас през този период, защото не можеше да стане по този начин. А иначе аз не оспорвам, и го казах много ясно в изказването си, има едно азбучно правило във всяка една парламентарна република – мнозинството решава, но начинът, по който мнозинството решава, е абсолютно видим за цялото общество. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, господин Пандов.
Друг колега, желаещ да се изкаже по Проекта за решение?
Закривам разискванията.
Първо ще подложа на гласуване предложенията, които бяха представени в дебата. Ще ги подложа отделно на гласуване.
В I, т. 1 изразът „7-дневен срок“ да се замени с „14-дневен срок“. Това е първото предложение, което беше направено.
Моля, колеги, гласувайте.
Гласували 204 народни представители: за 64, против 122, въздържали се 18.
Предложението не е прието.
Второто предложение, което постъпи за допълнение на Проекта за решение, е в I да се създаде нова т. 4, а именно, че Комисията по енергетика изисква служебно и прилага следните документи, които са изброени – 4 справки, така както бяха представени в началото.
Моля, колеги, гласувайте дали да бъде допълнено в I да се създаде нова т. 4.
Гласували 205 народни представители: за 63, против 128, въздържали се 14.
Предложението не е прието.
Сега преминаваме към гласуване на Проекта на решение за приемане на процедурни правила за условията и реда за предлагане на председател и двама членове на Комисията за енергийно и водно регулиране – един в областта на енергетиката, и един в областта водоснабдяването и канализацията, представяне и публично оповестяване на документите и изслушване в Комисията по енергетика, както и процедурата за избор от Народното събрание, заедно с приложенията от 1 до 5 към Решението.
Моля, колеги, гласувайте.
Гласували 212 народни представители: за 109, против 75, въздържали се 28.
Предложението е прието.
С това са приети и процедурните правила относно обновяване на състава на Комисията за енергийно и водно регулиране. Тъй като гласувахме да удължим днешното пленарно заседание до приемането на точките, продължаваме със следващата точка.
ТАНЕР АЛИ (Демокрация, права и свободи – ДПС): Процедура!
ПРЕДС