Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

Има добри примери от частни доставчици на социални услуги. Такива са тези организации, които предоставят асистентска подкрепа, дневна грижа, резидентна грижа, терапия, рехабилитация – организации, които предоставят реална помощ на нуждаещите се. Но има и една друга категория социални услуги, която е изключително обща и в нея има неправителствени организации, които работят, за да провеждат определени политики, политики, които не са в националния интерес. Това е категория общностна работа – обща категория, отнасяща се до общи неща, чрез които се провеждат всякакви политики, включително обучаване на младежи по въпросите на джендър стереотипи, обучаване на определена етническа група за техните права, без да се споменават техните задължения към обществото. Тук действат организации, които са партньори на „Отворено общество“ и провеждат политиките на Сорос.
За тези организации, които са лицензирани в България, има изискване да се предоставя отчет на Агенцията за качеството на социалните услуги, като тя осъществява контрол над качеството на предлаганите социални услуги, но кой контролира тези НПО-та, които не са лицензирани? На кого дават отчет за своята дейност? Ако доставят грижа за уязвими групи, кой контролира качеството на услугата, която предоставят? Ако се занимават с някакви други дейности като джендър обучение на младежи, как изобщо държавата ще знае какви организации какво правят на наша територия?
С този законопроект правителството иска да даде неограничена възможност чуждестранните организации да действат на наша територия. Това считаме за изключително тревожно и опасно по отношение на националната сигурност, още повече сегашното ограничение въобще не е достатъчно. Сега имат право на дейност шест месеца в годината, без да се лицензират.
Ние ще предложим друго. Ще предложим всички организации, които искат да предоставят социални услуги на територията на България, да са лицензирани, освен ако не предлагат еднократна помощ.
Да видим кои парламентарни групи ще подкрепят нашето предложение, защото миналата седмица много се изказаха против Сорос, а да видим дали на действия ще подкрепят едно такова предложение против Сорос. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, господин Шопов.
Желаещи да направят реплики на изказването на господин Шопов? Не виждам.
Други колеги, желаещи да се изкажат? Не виждам.
Закривам разискванията и преминаваме към първо гласуване на Законопроекта за изискванията за достъпност на продукти и услуги. Внесен е от Министерския съвет на 11 декември 2024 г. с номер 51-402-01-16.
Моля, колеги, гласувайте.
Гласували 179 народни представители: за 140, против 33, въздържали се 6.
Предложението е прието, тоест на първо гласуване е приет и Законопроектът за изискванията за достъпност на продукти и услуги.
Господин Шопов, искате да обосновете защо искате прегласуване? Заповядайте.
КЛИМЕНТ ШОПОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Искаме прегласуване, госпожо Председател, да позволим на борците против Сорос наистина да се борят със Сорос на действия, а не само на думи. Да не създават някакви фалшиви временни комисии, които абсолютно нищо няма да установят, а наистина да спрем НПО-тата на Сорос да работят в нашата държава.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря.
Прегласуване на Законопроекта, на първо гласуване, за изискванията за достъпност на продукти и услуги.
Гласували 180 народни представители: за 141, против 33, въздържали се 6.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Заповядайте за процедура, господин Иванов, имате думата.
АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ (ГЕРБ-СДС): Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател.
Мол