Официален източник: parliament.bg
Добър ден, уважаеми колеги! Регистрирали са се 176 народни представители. Имаме кворум. Откривам днешното пленарно заседание. (Звъни.) Уважаеми колеги, господин Димитров заяви, че желае декларация от името на парламентарна група, след това господин Костадинов.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Първото действие на правителството на ГЕРБ, БСП и „Има Такъв Народ“ беше да саботират еврозоната. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ. Възгласи: „Браво!“) Получавате аплодисментите, колеги, откъдето трябва, сами си ги заработихте. (Ръкопляскания от ПП-ДБ.) Очевидно разпределителната коалиция за създаване на правителство е включвала отлагане на влизането на България в еврозоната. Явно скептичните позиции на БСП и „Има Такъв Народ“ са надделели и сега наблюдаваме опити управляващите да прехвърлят вината за собствената си немощ и слабости на когото е възможно. От ГЕРБ не искат да си признаят, че изтъргуваха с коалиционните си партньори един от ключовите приоритети на България. И не им е за първи път. Ние сме го виждали и преди. Помним Кодекса по застраховането и саботирането на заседание на Комисията по икономическа политика по законопроект, свързан с еврозоната, през 2023 г. Тогава бягаха от заседания, ясно съзнавайки, че така отлагат приемането на еврото. И нямаше обяснения извън общи и бланкетни изрази, че имало бизнес, който искал така. Тази седмица отхвърлихте законопроект, подготвен от Българската народна банка, синхронизиран с Европейската централна банка, който утвърждаваше независимостта на националната банка. Въпреки нашите покани не дадохте нито един аргумент за поведението си. Отхвърлянето може да създаде потенциални рискове и при всички положения беше индикация, че приемането на еврото не е приоритет за новото управленско мнозинство. При едни и същи данни за инфлацията от декември 2024 г. представители на правителството първо обявиха, че ще искат извънреден конвергентен доклад, защото изпълняваме всички критерии, а няколко дни по-късно при същите данни – те не са се променили, вече обявихте, че не изпълняваме критерия за ценова стабилност. Как го изпълнявахме – при едни и същи данни, и в началото искахте конвергентен доклад, какво се промени за тези няколко дни да не го изпълняваме, уважаеми колеги? Отговорът може да бъде единствено, че коалиционните партньори на ГЕРБ са ги хванали натясно и са ги отказали от еврозоната. Всъщност трябва да се направят консултации с Европейската комисия и Европейската централна банка, така че да се приложи практиката от предишни присъединявания, като например Хърватия, но и други, за изваждане от сметките на страни със значително отклонение на показателя за ценова стабилност спрямо средния за еврозоната. С тези аргументи трябва да бъде извадена Литва и тогава България безспорно отговаря и на този критерий, тоест България изпълнява всички критерии за влизане в еврозоната след провеждане на консултации с Европейската комисия и Европейската централна банка. Вместо това правителството реши да пусне димката за огромен дефицит за първото тримесечие като отчаян опит отговорността да бъде прехвърлена на някой друг и хората да не разберат, че правителството на ГЕРБ, БСП и ДПС отлага приемането на еврото. За периода 2021 – 2024 г. бюджетното салдо за месец януари винаги е било положително, около 400 млн. лв. плюс излишък. Сега изведнъж министърът на финансите говори за дефицит. Какво се е случило, какво е по-различното от предишни години? Новото спрямо миналата година са заплатите в Министерството на вътрешните работи, това е новото. „Продължаваме промяната – Демократична България“ гласувахме аргументирано против. И още тогава обяснихме, че се създава риск за дефицита и еврозоната, но нямаше кой да ни чуе. Най-рисковите разходи, колеги, са тези, които се приемат извън бюджетната процедура, или по-вероятно ГЕРБ и бъдещите коалиционни партньори още тогава са планирали раздуване на разходите като подготовка за отлагане на еврозоната. Напомняме, че бюджетният дефицит през 2023 г. беше 2%, а през 2024 г. – 3%, което означава, че при правилни мерки бюджетните разходи могат да бъдат в разумни рамки. И също така искам да Ви напомня за 2023 г., когато служебното правителство говореше за 6,4% дефицит, но редовният кабинет, който ние създадохме, го сведе до 2%, което означава, че има решения, има възможности, въпрос на политическа воля е – имате ли, или нямате тази воля. От страна на правителството не сме чули никакви идеи за оптимизиране на разходите, а ние вече предлагаме пакет от такива идеи към българското Народно събрание. Искаме да видим Вашите идеи, искаме да видим Вашите предложения. Истинската опасност за бъдещето и ориентацията на България не са тези, които открито искат излизане от НАТО и Европейския съюз, а тези, които говорят за европейско развитие, но всъщност правят точно обратното, и то с години. Приемането на еврото е национална цел и България ще помни кое правителство е продало мача, колеги. Това никога няма да се забрави! (Ръкопляскания от ПП-ДБ.)
Благодаря Ви, господин Димитров. Господин Костадинов, заповядайте. За декларация ли?
Както е добре известно, не е редно да се коментира декларация на друга парламентарна група и аз няма да го направя, но всъщност нашата декларация до голяма степен ще бъде отговор на това, което чухме преди малко, защото чухме нещо, което можем да кажем, че в най-големия смисъл на думата изпълва понятието мизантропия, или човекомразие. Ще Ви обясня защо – защото само седмица след встъпването в длъжност на новото правителство започнаха да излизат сведения за скелети в бюджетния гардероб – огромни забавени бюджетни плащания, които са били дължими през 2024 г., но не са разплатени. Информацията все още е оскъдна и очевидно прикривана старателно, но вече става ясно, че касае неизплатени средства от Министерството на финансите и министерства в най-различни сфери. Бавно започва да се повдига завесата и да се появяват данни, които разобличават непрофесионалното поведение на последното служебно правителство. Лъсва цинизмът на длъжностни лица на най-високи позиции в нашата държава, които са вземали чисто политически решения и по най-възмутителен начин са се разпореждали с публичните средства, събрани от данъците на българската граждани и българските фирми. Тук не става дума само за неизпълнение на нормативни изисквания или за задължения за извършване на бюджетни плащания, тъй като неразплатените суми и забавените плащания включват средства, които са били жизненонеобходими за огромни групи наши сънародници, обикновени и редови български граждани. Днес пред очите ни се разкрива истински фискален геноцид – фискален геноцид, който преди буквално секунди беше похвален от декларацията на ПП-ДБ. За какво става въпрос? Вчера стана ясно, че близо 80 000 души през декември не са си получили средствата като лични асистенти. Става дума за хора, за които тези пари са практически единствените, на които могат да разчитат за оцеляване в трудните времена. Нещо повече, това са лични асистенти, които в огромната си част полагат грижи за хиляди болни и хора с увреждания, включително деца и хора от най-уязвими групи с над 90% степен на увреждане и трайно намалена работоспособност. Нещо повече, една огромна част от тези хора са хора, които се грижат за своите бедни, недостатъчно обгрижвани и недостатъчно съхранявани дори, ако щете, техни деца, родители и роднини, тоест става въпрос за най-бедните, най-уязвимите, за най-нещастната част от българския народ. На тези хора държавата не им е платила. Но особено цинично и безочливо е с каква цел се е правило всичко това – разбира се, да се прикрие истинското състояние на държавните финанси, да се отчете пред Евростат дефицит в рамките на прословутите 3%, които бяха току-що горещо защитени от мизантропите от ПП-ДБ, и така България да бъде вкарана в еврозоната. Заради фетиша еврозона управляващите не просто са готови да вкарат България в икономическа и финансова катастрофа, фетишът еврозона в буквалния смисъл на думата вече поврежда здравето и отнема живот, убива хора. Крайно време е да спрем всичко това. Държавата трябва да пренареди приоритетите си, като се откаже от химерни, но за сметка на това доказано вредни политически цели и проекти, които обслужват чужди интереси и интереси на една много малка клептократична шайка в българското общество, но за които се хаби толкова финансов ресурс и време, и капацитет на държавната администрация. Вместо това правителството моментално трябва да се обърне към реалните нужди на българите, като бъдат предприети необходимите спешни мерки, най-належаща сред които е бързото разплащане на всички дължими бюджетни средства. Ето защо ходът, който вчера беше обявен, че българското правителство няма да подава конвергентен доклад и по този начин да се опитва да вкара България незаконно в еврозоната, заслужава да бъде поздравен, защото показва в крайна сметка съобразяване с интересите на огромната част от българското общество. Положителна първа стъпка е и решението на Министерството на финансите да отпуши плащанията на общините за делегираните от държавата дейности, но има много други важни въпроси, като този: кога Министерството на финансите ще извърши ревизия и ще оповести публично пълния и точен размер на всички забавени за 2024 г. бюджетни разплащания? Какъв е размерът на изкуствено постигнатото свиване на бюджетния дефицит за 2024 г.? Изкуствено постигнато с цената, както току-що стана ясно, на поставяне на риск и на физическото оцеляване, на риск на живота на десетки хиляди българи. Не на следващо място, искаме да знаем кога българските власти ще информират Евростат за откритите дължими, но неразплатени суми, защото станахме свидетели на това как НСИ защитава данните за инфлацията, но очевидно е, че НСИ за знаели за това, което в момента и ние с Вас коментираме. Накрая – нека да стане ясно и категорично да се отбележи, че единствено и само българският лев гарантира остатъчния български суверенитет на българската държава. Единствено и само българският лев гарантира нашия икономически ръст, защото, ако сравним с други държави, които, едната от тях доскоро беше сред основните икономики на Европейския съюз – Италия, а другата влезе преди две години в еврозоната – Хърватия, ще видим, че първата от три години насам е в състояние на пълна стагнация, което, между другото, доведе и до това, че и инфлацията е много ниска – на практика Италия тъпче на едно място по същия начин както Япония вече повече от 35 години, и на следващо място, Хърватия, която влезе в еврозоната и която ни беше давана тук като пример, днес, днес, по ирония на съдбата, в Хърватия е ден на бойкот на магазините. Днес всички хърватски граждани са призовани да не влизат и да не купуват стоки в магазините заради огромния ръст на цените. И това нещо мизантропите от ПП-ДБ, човекомразците от ПП-ДБ наричат успех, просперитет, прогрес. Не, това е упадък и това е официализирана политика за въвеждане на мизерия на всички нива в държавата, нещо, което ние от ВЪЗРАЖДАНЕ няма да допуснем. Българският лев е единственият гарант за доходите, за спестяванията на българските граждани и в този ред на мисли ние от ВЪЗРАЖДАНЕ сме доволни, че поне за една година напред доходите и спестяванията на българите са гарантирани. Борбата обаче за запазването на българския лев ще продължи и ние ще я водим дотогава, докато сме сто процента сигурни, че българската независимост във фискален план ще бъде гарантирана за вечни времена. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
Благодаря Ви, господин Костадинов. Заповядайте, господин Добрев.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Три години тази пленарна зала е в ситуация на хипноза. Вие бяхте хипнотизирани от един неуравновесен финансов министър с поглед на Кашпировски. (Ръкопляскания и смях от ГЕРБ-СДС.) Три години му гласувахте пагубните бюджети. Три години, Мартине, три години. Пет бюджета му гласувахте по мои спомени. (Реплики от народните представители Венко Сабрутев, Ивайло Мирчев и Мартин Димитров: „И ти гласува!“) Аз гласувах против. Ако обичате, колеги, не се обаждайте от място. Напомпахте инфлацията до 33%. Десните партии – в кавички десни, защото Вие не сте вече никакви десни партии – Вие отдалечихте България от еврозоната, Вие с Вашата инфлация, Вие с Вашите бюджети. Гледахте Асен Василев ето тук от същите тези редове с овче умиление. С овче умиление гледахте Асен Василев и гласувахте за неговите пагубни бюджети. Осемнайсет милиарда е дупката е бюджета, осемнайсет милиарда. С осемнайсет милиарда – между 8 и 9% от БВП дупка в бюджета, не пускат в еврозоната, Мартине. С между 8 и 9% дефицит никой не само не влиза в еврозоната, никой не си е помислял да влиза в еврозоната. Пак Ви казвам, добрата новина е, че залата се събуди. Добрата новина е, че медиите се събудиха. Добрата новина е, че цялата държава установи, че има огромен дефицит в бюджета. Добрата новина е, че всички ние разбрахме, че трябва да предприемем мерки, защото иначе ще гледаме въпросната еврозона през крив макарон. И ако не беше, скъпи десни, ако не беше Вашата подкрепа за лявата политика, крайнолявата политика на „Продължаваме Промяната“ щяхме да бъдем във въпросната еврозона още 2022 г. Защо не влязохме заедно с Хърватия? Защо? Защото Вие му гласувахте проинфлационните бюджети. Това е единствената причина да не влезем в еврозоната още 2022 г. По всички критерии оставихме държавата готова за влизане в еврозоната след месеци, след броени месеци. Вие, скъпи десни, подкрепяйки левите политики на „Продължаваме Промяната“, ни отдалечихте с години – до момента са три. Накрая това забавяне що го напишем цялото на Вашата сметка. (Шум и бурни реакции. Реплика от народния представител Ивайло Мирчев: „А забавянето от 2009 г. на чия сметка ще го напишем?“)
Моля за тишина. Заповядайте, господин Добрев.
Единственото добро нещо … (Шум, реплики и бурни реакции в залата.) Госпожо Председател?!
Колеги, заповядайте да се изкажете от трибуната, след като се изкаже господин Добрев. Ако обичате, тишина в залата.
Единственото добро, скъпи колеги, с което Вие десните бяхте запомнени в тази държава, е, че се борите срещу инфлацията. Това вече е в миналото. Благодарение на Вас през последните три-четири години спестяванията на хората се стопиха с една трета, с едната трета. Хлябът в момента е между два и три лева. Един апартамент в София струва половин милион лева. Това е благодарение на Вас – запомнете го добре. Ще Ви го повторя пак – осемнайсет милиарда. Не ПП, аз от тях нищо не съм очаквал, от Вас очаквах много повече в последните три години, много повече и много пъти от тази трибуна Ви го казвах. Осемнайсет милиарда дупка, 33% инфлация! Не мъцнахте за пачките и за кучетата. За пуделите нещо казахте ли? Аз думичка не съм чул от Вас. Нали сте много морални – защо не казахте: вижте, няма ги парите в бюджета, защото едни пудели разнасят едни пачки. (Продължителни ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.) Пълнихте ли гушата на „Лукойл“, Мартине, пълнихте ли гушата? Ти лично гласува ли против да се махне дерогацията за „Лукойл“? Ти лично гласува ли против? Ще ти извадя даже колко пъти си гласувал против и заради твоя глас против да махнем дерогацията на „Лукойл“ ние им платихме 6,3 милиарда долара. И ще ти го повтарям колкото време съм в този парламент. Ще ти го повтарям всеки път, като излезеш тук и кажеш, че ГЕРБ са виновни за еврозоната. Да не говорим, че Вие бяхте съучастници, съучастници бяхте на „Продължаваме Промяната“ в сделките им с посредниците с газа. Съучастници бяхте, защото и тогава го подкрепяхте това правителство. И последно – ще Ви кажа още веднъж – причината да не сме в еврозоната още 2022 г. беше хипнозата в тази парламентарна зала. Бяхте хипнотизирани от един неуравновесен финансов министър с поглед на Кашпировски. Благодаря Ви. (Продължителни ръкопляскания от ГЕРБ-СДС.)
Благодаря Ви, господин Добрев. Само да кажа, че гости по покана на народния представител Халил Летифов от парламентарната група на „Движение за права и свободи“ са в кулоарите. Заповядайте. (Ръкопляскания.) Заповядайте, господин Йорданов. (Шум и реплики.) Това е декларация от името на парламентарна група, колеги.
Благодаря, госпожо Председател. Мартине, нямаш лично обяснение на декларация, аз ще правя декларация, така че... Най-хубавото в този парламент и в страната, което наистина трябва го да отчетем, е, че започва да се завръща здравият разум. Наистина е такава. Имаше тотално оглупяване в тази зала, тотално оглупяване в медиите, тотално оглупяване в конкретни хора. За първи път започва да се завръща здравият разум и доказателство е това, заради което реваха тук от трибуната. Да, наистина България не е готова за еврозоната, и го казахме отдавна. Просто е така. Бюджетният дефицит е държан на 3% със счетоводни врътки, а не с реални разходи. Инфлацията е ужасна. И всичко това се дължи на малоумните, комплексарски бюджети на Асен Василев – така е. Искам тук да кажа и още нещо. Много ми хареса, че ВЪЗРАЖДАНЕ преди една седмица говориха глупости, в момента благодариха едва ли не на кабинета, че от една седмица вадел истината. Благодаря – да, така е, ние винаги вадим истината. Благодарение на ИТН, на БСП и на ГЕРБ здравият разум се завръща. В момента те в някаква степен са освободени от розово-левичарската малоумщина на ПП-ДБ и затова няма истерии по темата с еврозоната. Ако беше сглобката, щяхме да подадем така наречения конвергентен доклад – дето не сме готови, но ние ще си го искаме. Това е истината. В момента България не е готова. Да, ние за разлика от ВЪЗРАЖДАНЕ смятаме, че когато България е готова, трябва да влезе в еврозоната, разбира се, но не и да изнасилваме цифри, да фалшифицираме данни, да изнасилваме бюджети, да говорим като малоумни заклинания от трибуната само и само защото на нас нещо ни се иска или на Асен Василев му се искало да гепне в БНБ валутния резерв. И сега да се обърна и към колегите от ВЪЗРАЖДАНЕ. Хора, пичове, така се прави – влизаш и взимаш решение и влияеш, а не просто крякаш по някаква тема. Защото Вие сте като жаби в блато – крякате силно, но напълно безсмислено.
Благодаря Ви, господин Йорданов. Заповядайте, господин Таслаков.
Аз за процедура.
Заповядайте за процедура.
За процедура. Първо, виждам, че господин Петков се е завърнал. Радвам се, че ще е тук, защото разбрах, че имало задръстване на летището във Вашингтон от губернатори. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Взимам тази процедура във връзка със скръбната вест, че еврозоната не успя, замина си като лек пролетен снежец. Много хора ще кажат, че ВЪЗРАЖДАНЕ имаме нещо общо, но не, ние нямаме.
Извинявайте, каква е процедурата?
Асен не е наш – не сме го изпращали ние да съсипе финансите на държавата.
Господин Таслаков, каква Ви е процедурата?
Искам само да напомня, че тук само преди два дена господин Божанков каза, че ние от ВЪЗРАЖДАНЕ ще си взимаме кафето с евро.
Господин Таслаков, ако не кажете конкретно каква е процедурата, ще Ви отнема думата.
Затова във връзка с изказването на господин Божанков… (Председателят изключва микрофоните.)
Господин Димитров, Вие имахте декларация. Отнех му думата, така че няма да Ви дам на Вас. Седнете на мястото си. На основание чл. 47, ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание след консултации между парламентарните групи на Председателски съвет предлагам промяна в програмата за работата на Народното събрание за днешното пленарно заседание – да се включат две допълнителни точки. (Народният представител Мартин Димитров е на трибуната и иска думата.) Седнете на мястото си, господин Димитров. Вие искахте и за лично обяснение, и за процедура. В декларациите има ли право на лично обяснение? Няма. Заповядайте, седнете си на мястото. Заповядайте, госпожо Йорданова. (Бурни реакции в залата.) Ако обичате, свалете градуса на напрежение. Заповядайте, госпожо Йорданова.
Госпожо Председател, процедурата ми е по начина на водене.
Благодаря, и Вие – да, благодаря, слушам Ви.
В Правилника няма нито една разпоредба, която да дава право на председателя, който ръководи пленарното заседание, предварително да преценява кой би се изказал по Правилник или не, без да е чул изказването на съответния колега. Колегата Мартин Димитров имаше процедура по начина на водене и Вие абсолютно недопустимо не му позволихте даже да каже каква му е процедурата. Ако това е новият подход на мнозинството, управляващото мнозинство, когато реши, да не дава думата на опозицията по този груб начин, съгласете се, че ние не можем да не възразим много остро срещу това. Процедурата по начина на водене е: декларацията на колегата Делян Добрев всъщност беше отговор на декларацията, която изчете Мартин Добрев. Това е недопустимо!
Мартин Димитров, искате да кажете. (Силен смях от ИТН, шум и реплики.)
Мартин Димитров, прощавайте. Недопустимо по нашия Правилник и трябваше да му го кажете. А всъщност новината от днес е, че ръкоплясканията на ВЪЗРАЖДАНЕ за постъпките на ГЕРБ дават най-добрата оценка за ситуацията. Благодаря. (Продължителни ръкопляскания от ПП-ДБ.)
Благодаря Ви. Всяка парламентарна група има право веднъж в пленарно заседание да направи декларация. (Реплики от ПП-ДБ.) И всяка парламентарна група може да изрази позиция. (Реплики.) Ако обичате! Декларациите преминаха. (Шум и реплики.) Преминаваме към промяна в дневния ред. (Шум и реплики.) Предлагам Ви да бъдат включени две нови точки и те да станат съответно първа и втора за днешното пленарно заседание. (Шум и реплики.) Моля за тишина в залата. Преминаваме към конкретна текуща работа. Първа точка – Проект на решение за освобождаване и избиране на секретар на Петдесет и първото Народно събрание. Вносител е господин Тошко Йорданов, да стане точка първа за днешното пленарно заседание. И точка втора – Проекти на решения за промени в състава и ръководството на постоянни комисии. Вносители са госпожа Деница Сачева и господин Александър Ненков. И следващите точки да се преномерират. Моля, гласувайте. Гласували 220 народни представители: за 174, против 46, въздържали се няма. Предложението е прието. Преминаваме към: ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ И ИЗБИРАНЕ НА СЕКРЕТАР НА ПЕТДЕСЕТ И ПЪРВОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Заповядайте, господин Йорданов, да представите Проекта на решение за освобождаване и избиране на секретар на Петдесет и първото народно събрание.
Благодаря, госпожо Председател. „Проект! РЕШЕНИЕ за освобождаване и избиране на секретар на Петдесет и първото народно събрание Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 6 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
1. Освобождава Павела Василева Митова като секретар на Петдесет и първото народно събрание. 2. Избира Петя Божидарова Димитрова за секретар на Петдесет и първото народно събрание.“
Благодаря Ви, господин Йорданов. Откривам разискванията по Проекта за решение. Има ли колега, който желае да се изкаже? Не виждам. Закривам разискванията. Моля, гласувайте да освободим госпожа Митова като секретар на Народното събрание и да изберем Петя Димитрова за секретар от парламентарната група на „Има Такъв Народ“. Моля, гласувайте. Гласували 214 народни представители: за 167, против 46, въздържал се 1. Предложението е прието. Да пожелаем успех на колегата Петя Димитрова в работата като секретар. (Ръкопляскания от ИТН.) Преминаваме към втора точка от нашия дневен ред: ПРОЕКТИ НА РЕШЕНИЯ ЗА ПРОМЕНИ В ПОСТОЯННИ КОМИСИИ. Заповядайте, госпожо Сачева, да представите проектите за решения.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! „РЕШЕНИЕ за промени в ръководството на Комисията по външна политика Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България, чл. 18, ал. 3 и чл. 19, ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
1. Освобождава Бойко Методиев Борисов като член и председател на Комисията по външна политика. 2. Освобождава Йорданка Асенова Фандъкова като заместник-председател на Комисията по външна политика. 3. Избира Йорданка Асенова Фандъкова за председател на Комисията по външна политика. 4. Избира Тома Любомиров Биков за заместник-председател на Комисията по външна политика.“
Благодаря Ви, госпожо Сачева. Откривам разискванията по Проекта на решение. Желае ли някой да се изкаже? Не виждам. Закривам разискванията. Моля да подкрепите Проекта на решение за промени в ръководството на Комисията по външна политика. Гласували 182 народни представители: за 133, против 46, въздържали се 3. Предложението е прието. Заповядайте да представите и другия проект за решение. ДЕНИЦА САЧЕВА (ГЕРБ-СДС): „РЕШЕНИЕ за промяна в ръководството на Комисията по културата и медиите Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България, чл. 18, ал. 3 и чл. 19, ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
1. Освобождава Тома Любомиров Биков като заместник-председател на Комисията по културата и медиите. 2. Избира Димитър Стойков Николов за заместник-председател на Комисията по културата и медиите.“
Благодаря Ви, госпожо Сачева. Откривам разискванията по така представения проект за решение. Не виждам. Закривам разискванията. Моля, гласувайте по така представения проект на решение за промяна в ръководството на Комисията по културата и медиите. Гласували 180 народни представители: за 136, против 44, въздържали се няма. Предложението е прието. Заповядайте, госпожо Сачева, да представите следващия проект.
„РЕШЕНИЕ за промяна в състава на Комисията по превенция и противодействие на корупцията Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България, чл. 18, ал. 3 и чл. 19, ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
1. Освобождава Цвета Вълчева Караянчева като член на Комисията по превенция и противодействие на корупцията. 2. Избира Бранимир Николаев Балачев за член на Комисията по превенция и противодействие на корупцията.“
Благодаря Ви. Откривам разискванията. Има ли желаещи колеги да се изкажат? Не виждам. Закривам разискванията. Моля, колеги, гласувайте по Проекта на решение за промяна в състава на Комисията. Гласували 201 народни представители: за 157, против 43, въздържал се 1. Предложението е прието. Заповядайте, госпожо Сачева, да представите и четвъртия проект.
„РЕШЕНИЕ за попълване състава на Комисията по електронно управление и информационни технологии Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 18, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
Избира Цвета Вълчева Караянчева за член на Комисията по електронно управление и информационни технологии.“
Благодаря Ви. Откривам разискванията по така представения проект за решение. Не виждам желаещи да се изкажат. Закривам разискванията. Моля, колеги, гласувайте по Проекта на решение за попълване състава на Комисията по електронно управление и информационни технологии. Гласували 204 народни представители: за 160, против 44, въздържали се няма. Предложението е прието. Да пожелаем успех на колегите в комисиите, в които бяха избрани. Сега преминаваме към следващата точка в нашия дневен ред: ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ПО ИСКАНЕТО НА ИЗПЪЛНЯВАЩИЯ ФУНКЦИИТЕ ГЛАВЕН ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВХ. № 51-427-00-1 ОТ 13 НОЕМВРИ 2024 Г., ЗА ДАВАНЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ВЪЗБУЖДАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ СРЕЩУ ДЖЕЙХАН ХАСАНОВ ИБРЯМОВ, НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ В ПЕТДЕСЕТ И ПЪРВОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Заповядайте, господин Вълчев.
Уважаема госпожо Председател, от името на парламентарна група моля да дадете 30 минути почивка. (Оживление.)
30 минути почивка. (След почивката.)
Колеги, възобновявам заседанието. Тъй като не сме започнали разглеждането на двата проекта за решение и предстои по силата на Правилника да има парламентарен контрол, моля да удължим заседанието в неговата законодателна част, за да започнем разглеждането на двата проекта за решение. (Шум и реплики.) Да решим дали да продължим със законодателната част. (Шум и реплики от „ДПС – Ново начало“: „За какво точно гласуваме?“) Разглеждането на точките, които са свързани с проектите за решение, а парламентарният контрол ще бъде след това. Моля, гласувайте. Гласували 203 народни представители: за 199, против 1, въздържали се 3. Предложението е прието. Само да обявя, че имаме гости от Русе по покана на народния представител Атидже Вели от парламентарната група на „Движение за права и свободи – Ново начало“ в кулоарите на Народното събрание. (Ръкопляскания.) Благодаря. Заповядайте по процедурен въпрос, госпожо Василева.
Уважаема госпожо Председател, от името на парламентарната група ДПС – ДПС искаме 30 минути почивка. (Шум и реплики.)
30 минути почивка. (След почивката.)
Уважаеми колеги, възобновявам заседанието и преди това две съобщения. С Решение № 28 от 23 януари 2025 г. Министерският съвет на основание чл. 87, ал. 1 и 2 от Конституцията на Република България и чл. 81 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание е оттеглил, извинявам се, оттегля Проекта на закон за държавния бюджет на Република България за 2025 г., одобрен с Решение № 862 на Министерския съвет от 2024 г. и внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура входящ № 51-402- 01-21, от 13 декември 2024 г. Министерският съвет със същото решение оттегля и Проекта на закон за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2025 г., одобрен с Решение № 863 на Министерския съвет от 2024 г., внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура входящ № 51-402-01-23, на 13 декември 2024 г. Оттегля се и Проектът на закон за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2025 г., одобрен с Решение № 864 на Министерския съвет от 2024 г., внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура № 51-402-01-22, от 13 декември 2024 г., като това решение на Министерския съвет е внесено в Деловодството на Народното събрание с писмо, № 51-502-00-4 от 24 януари 2025 г., за оттегляне на законопроектите. Второто Решение на правителството – № 29 от 23 декември 2025 г., е за оттегляне на законопроекти, внесени за разглеждане в Народното събрание, и за отменяне на решения на Министерския съвет. С това решение на основание чл. 87, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 81 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание Министерският съвет оттегля Проекта на закон за изменение и допълнение на Закона за данък върху добавената стойност, одобрен с Решение № 822 на Министерския съвет от 2024 г., внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура № 51-402-01-10, от 2 декември 2024 г. Със същото решение Министерският съвет оттегля Проекта на закон за изменение и допълнение на Закона за акцизите и данъчните складове, одобрен с Решение № 807 на Министерския съвет от 2024 г., внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура № 51-402-01-1, от 2 декември 2024 г. Оттегля Проекта на закон за изменение и допълнение на Закона за корпоративното подоходно облагане, одобрен с Решение № 809 на Министерския съвет от 2024 г., внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура № 51-402-01-8, от 2 декември 2024 г., и оттегля Проекта на закон за изменение и допълнение на Закона за данъците върху доходите на физическите лица, одобрен с Решение № 806 на Министерския съвет от 2024 г., внесен за разглеждане в Народното събрание, със сигнатура 51-402-01-5, от 2 декември 2024 г. Решението е постъпило в Народното събрание и е с входящ № 51-502-00-5 от 24 януари 2025 г. Сега преминаваме към следващата точка в нашия дневен ред: ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ПО ИСКАНЕ НА ИЗПЪЛНЯВАЩИЯ ФУНКЦИИТЕ ГЛАВЕН ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВХОДЯЩ № 51-427-00-1, ОТ 13 НОЕМВРИ 2024 Г. ЗА ДАВАНЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ВЪЗБУЖДАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ СРЕЩУ ДЖЕЙХАН ХАСАНОВ ИБРЯМОВ, НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ В 51-ВОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Заповядайте за процедура, госпожо Василева.
Госпожо Председател, по процедура. Моля, с оглед на направените искания от главния прокурор и с оглед изнасянето на данни и материали, които представляват следствена тайна в досъдебното производство, да бъдат разгледани в закрито пленарно заседание относно Марио Рангелов и относно Джейхан Ибрямов.
Уважаеми колеги, постъпило е искане от народния представител госпожа Ваня Василева за закрито заседание за разглеждане на точки 7 и 8 от дневния ред. Само ако ми позволите, да изчета нещо от Правилника и след това ще дам възможност, ако някой желае, да направи обратно предложение, тоест да е открито. Основанията, на които се провежда закрито заседание на Народното събрание, са три и те са в чл. 44, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Точка първа е: „когато важни държавни интереси налагат това“. Точка втора: „когато се обсъждат документи, класифицирани по Закона за защита на класифицираната информация“, и точка трета, която е сравнително нова в Правилника на легислатурите: „когато са налице други основателни причини или друга информация, свързана със защита на личния живот, опазване на търговска, производствена, изобретателска, данъчна тайна, както и други случаи, чието публично огласяване би накърнило защитими интереси.“ (Шум и реплики.) Заповядайте, господин Хамид, за обратно предложение.
Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги народни представители! Правя обратно предложение на направената процедура, а именно от това, което прочетохте, госпожо Председател, основанията за закрити заседания, както и от това, че в материалите не се съдържа класифицирана информация, те не са класифицирани и затова не се намират в Секретното деловодство, а в обикновеното деловодство на Народното събрание и те са достъпни. Тук за колегите, които не са работили с НПК, трябва да кажем, че там вече няма специални разузнавателни средства. Те, откакто са приобщени по делото, с постановление на прокурора са част от доказателствените средства, а именно СРС-тата вече са станали ВДС – веществени доказателствени средства, по реда на чл. 176 от НПК, а и следващите, така че няма нищо класифицирано, напротив, тук се прави предложение за друго, колеги. Да се закрие всичко и хората да не разберат големия срам – срама, който коалицията, за да запази това престъпно управление, как ще се опита да прикрие престъпници! Тоест това е целта на закриване на заседанието, а не, че там се съдържа следствена тайна или нещо класифицирано. Големият срам от това, което ще чуете, е, че за да се запази престъпното управление, ще се пазят престъпници до дупка! (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Господин Хамид Хамид направи обратно предложение.
Искам думата!
Вие за какво желаете думата, госпожо Василева? За процедура ли? Не Ви чувам. (Шум и реплики от „Демокрация, права и свободи – ДПС“.) Не желаете думата, добре. Постъпило е предложение за закрито заседание и отделно беше направено предложение да бъде открито. Така го разбирам, господин Хамид. Само да кажа, че във връзка с представянето на искането на главния прокурор няма, така да го наречем, разпечатки на специалните разузнавателни средства, а те са в информационен носител, в диска. Ако се налага, там вече ще има и други процедури, за което ще искам залата да вземе решение. Само две изречения да кажа. Тъй като в Конституцията са предвидени правила, по които може да бъде снета наказателната неприкосновеност на народен представител, нашият Правилник е предвидил три възможности. Едната, разбира се, е през писмено съгласие за доброволно сваляне на наказателната неприкосновеност. Втората възможност е Народното събрание да даде разрешение за възбуждане или възобновяване на наказателно производство. Тук може да стане или през временна комисия, която да предложи проект за решение, или третият вариант е пленарната зала. В 90-те години имаше два случая на народни представители, на които директно е обсъждана наказателната им неприкосновеност в залата – без временна комисия, а след това е променена Конституцията и е имало временни комисии и писмено съгласие. Тъй като постъпи предложение за временна комисия, което предложение беше оттеглено, то преминаваме към процедурата, при която Народното събрание да обсъди данните, и въз основа на данните да вземе решение дали да даде съгласие за сваляне на наказателната неприкосновеност, или да не даде съгласие. Това са двете възможности. Пристъпваме към предложение за закрито заседание – дали такова да бъде проведено. Само да кажа, че ще са необходими около 15 минути на служителите, за да може да подготвят… (Шум и реплики.) Моля, гласувайте. Гласували 216 народни представители: за 76, против 42, въздържали се 98. Предложението не е прието. Изчитам Проекта за решение, който внесох въз основа на чл. 136, ал. 5 във връзка с ал. 1. „Проект! РЕШЕНИЕ по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България, с входящ № 51427001, от 13 ноември 2024 г. за даване на разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Джейхан Хасанов Ибрямов – народен представител в Петдесет и първото народно събрание Народното събрание на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 136, ал. 1 и 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
Дава разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Джейхан Хасанов Ибрямов по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България, с входящ № 51427001 от 13 ноември 2024 г., за престъпление по чл. 304б, ал. 1, предложение първо от Наказателния кодекс и по чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс.“ Това е Проектът за решението. Ако желаете, да Ви запозная и с искането на изпълняващия функциите главен прокурор? Не, не желаете. Добре.
Не желаем! Хайде да видим сега какво правим.
Ще подложа на гласуване дали… (Смях.) Не, не е смешно, защото досега няма разписана такава процедура нито в Правилника, нито е била прилагана в последните 30 години и поради тази причина всички имаха възможност да се запознаят, затова ще подложа на гласуване дали да представя искането на изпълняващия функциите главен прокурор. Моля, колеги, гласувайте. Не, искането. Приложенията са отделно. Благодаря. (Реплика от народния представител Хамид Хамид.) Гласували 211 народни представители: за 129, против 52, въздържали се 30. Предложението е прието. Ще Ви запозная с искането, постъпило на 13 ноември 2024 г., с входящ № 51427001. На основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България искането е от Борислав Сарафов – изпълняващ функциите главен прокурор на Република България, относно разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Джейхан Хасанов Ибрямов – народен представител от Петдесет и първото народно събрание на Република България. „Уважаеми народни представители, Софийска градска прокуратура осъществява ръководство и надзор по досъдебно производство № 199 от 2024 г. и прокурорска преписка № 18042 от 2024 г. по описа на Софийската градска прокуратура. Досъдебното производство е образувано на 2 октомври 2024 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс – първото действие по разследване и обиск за престъпление по чл. 304б, ал. 1 от Наказателния кодекс. Установено е, че извършител на деянието е Джейхан Ибрямов, съответно с ЕГН…, който е задържан със Заповед № 3286ЗЗ61 от 2 октомври 2024 г. на Главна дирекция „Национална полиция“ за срок до 24 часа по Закона за Министерството на вътрешните работи, считано от 19,10 ч. на 2 октомври 2024 г. За задържането на Джейхан Ибрямов са уведомени председателят на Петдесетото народно събрание по силата на чл. 70, ал. 1, изречение второ от Конституцията на Република България и Централната избирателна комисия съгласно чл. 160, ал. 2 от Изборния кодекс, тъй като към 2 октомври 2024 г. същият е бил народен представител от Петдесетото народно събрание, регистриран като кандидат за народен представител в изборите за народни представители, насрочени за 27 октомври 2024 г. Във връзка с направени искания на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и по чл. 160, ал. 1 от Изборния кодекс с Решение № 50-450630 от 3 октомври 2024 г. на председателя на Петдесетото народно събрание и с Решение № 3782-НС от 3 октомври 2024 г. на Централната избирателна комисия е дадено разрешение за възбуждане на наказателно преследване и за привличане в качеството на обвиняем и задържане на Джейхан Ибрямов. На 3 октомври 2024 г. Джейхан Ибрямов е привлечен в качество на обвиняем за извършено престъпление по чл. 304б, ал. 1, предложение първо и предложение второ от Наказателния кодекс. С Определение от 5 октомври 2024 г. по дело № 6183 от 2024 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 18 състав, потвърдено с Определение на Апелативен съд – София, от 10 октомври 2024 г. под № 1278 от 2024 г., по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. С Решение на Централната избирателна комисия № 3998-НС от 31 октомври 2024 г., обнародвано в „Държавен вестник“, бр. 93 от 2 ноември 2024 г., за обявяване на избраните народни представители в Петдесет и първото народно събрание на Република България Джейхан Хасанов Ибрямов, съответно с ЕГН…, е обявен за народен представител от Тридесети изборен район – Шуменски, коалиция „Алианс за права и свободи – АПС“. На 11 ноември 2024 г. Джейхан Ибрямов е положил клетва като народен представител и в това си качество се явява лице с имунитет. С постановление от 5 ноември 2024 г. на Софийска градска прокуратура взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на Джейхан Ибрямов е отменена считано от 7 ноември 2024 г., а с постановление от 11 ноември 2024 г. на наблюдаващия прокурор наказателното производство по досъдебно производство с № КПК-ДП-199 от 2024 г. по описа е спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс. В хода на разследването са извършени обиск, освидетелстване, претърсване и изземвания, проведени са разпити на множество свидетели, изготвена е комплексна химическа експертиза – веществени доказателствени средства, приобщени са писмени доказателства. Наблюдаващият прокурор от Софийска градска прокуратура е оценил събраните към момента доказателства в хода на разследването като достатъчни по смисъла на чл. 219, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс за привличане към наказателна отговорност и за предявяване на обвинение спрямо Джейхан Ибрямов за това, че: 1. На неустановена точна дата през месец октомври 2019 г. в град София е поискал и приел дар, който не му се следва – парична сума от 20 хил. лв., за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице от Министерството на здравеопазването – главен държавен здравен инспектор доцент доктор Ангел Кунчев – доктор на медицинските науки, във връзка със службата му във връзка с издаване на разрешение за предоставяне на пазара на група биоциди № 29279-1 от 13 ноември 2020 г., с което на „Органик Ленд Интернешънъл“ ЕООД се разрешава да предоставя на пазара група биоциди, престъпление по чл. 304б, ал. 1, предложение първо от Наказателния кодекс. 2. На 26 септември 2024 г. в София в района на сградата на 91 немска езикова гимназия „Професор Константин Гълъбов“ с цел да набави за себе си имотна облага – парична сума в размер на 400 хил. лв., възбудил у Мирослав Валентинов Тодоров заблуждение, че ако Тодоров му даде сумата от 400 хил. лв., ще упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица от Министерството на отбраната във връзка със службата им по възлагане на обществени поръчки. На 2 октомври 2024 г. в град София, булевард „Генерал Тотлебен“ № 36, на паркинга пред магазин „Кауфланд“, е поддържал това заблуждение у Мирослав Валентинов Тодоров и е направил опит да му причини имотна вреда в големи размери. Размерът е посочен на 100 хил. лв., като опитът останал недовършен по независещи от Ибрямов причини. Непосредствено след като Ибрямов взел от Тодоров сумата от 100 хил. лв., бил задържан от служители на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР. Престъплението е по чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс. Към момента Джейхан Ибрямов се ползва с наказателна неприкосновеност по силата на чл. 70, ал. 1, изречение първо от Конституцията на Република България и не може да бъде задържан и срещу него не може да бъде възбуждано наказателно преследване, освен за престъпление от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание или при писмено съгласие на народния представител. Предвид изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и съгласно чл. 136, ал. 3 във връзка с ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам да дадете разрешение за възбуждане на наказателно преследване по досъдебно производство № КПК-ДП-199 от 2024 г. по описа на Комисията за противодействие на корупцията и прокурорска преписка № 18042 от 2024 г. по описа на Софийска градска прокуратура срещу Джейхан Ибрямов – народен представител в Петдесет и първото народно събрание, за това, че: 1. На неустановена точна дата през месец октомври 2019 г. в град София е поискал и приел дар, който не му се следва – парична сума от 20 хил. лв., за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице от Министерството на здравеопазването – главен държавен здравен инспектор доц. д-р Ангел Кунчев, доктор на медицинските науки, във връзка със службата му – във връзка с издаване на Разрешение за предоставяне на пазара на група биоциди № 29-279-1 от 13 ноември 2020 г., с което на „Органик Ленд Интернешънъл“ ЕООД се разрешава да предоставя на пазара група биоциди – престъпление по чл. 304б, ал. 1, предложение първо от Наказателния кодекс. 2. На 26 септември 2024 г. в град София, в района на сградата на 91немска езикова гимназия „Проф. Константин Гълъбов“ с цел да набави за себе си имотна облага – парична сума в размер на 400 хил. лв., възбудил у Мирослав Валентинов Тодоров заблуждение, че ако Тодоров му даде сумата от 400 хил. лв., ще упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица от Министерството на отбраната във връзка със службата им по възлагане на обществени поръчки. На 2 октомври 2024 г. в град София, бул. „Ген. Тотлебен“ № 36, на паркинга пред магазин „Кауфланд“, е поддържал това заблуждение у Мирослав Валентинов Тодоров и направил опит да му причини имотна вреда в големи размери – в размер на 100 хил. лв., като опитът останал недовършен по независещи от Ибрямов причини. Непосредствено след като Ибрямов взел парите от Тодоров – сумата от 100 хил. лв., бил задържан от служители на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР. Престъплението е по чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс. Прилагам: 1. предложение от прокурор от Софийска градска прокуратура; 2. заверено копие от материали от досъдебно производство № КПК-ДП-199 от 2024 г. по описа на Комисията за противодействие на корупцията, три папки по описа на Софийска градска прокуратура, 2 броя писма на прокурор от Софийска градска прокуратура, постановление от 12 ноември 2024 г. на Софийска градска прокуратура и 4 броя DVD; 3. Решение № 3998-НС от 31 октомври 2024 г. на Централната избирателна комисия. Подпис – изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов.“ Това е, колеги, искането на главния прокурор, с което Ви запознах. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Много бързо! Може ли отначало?“) Може. Направете процедурно предложение за това какво желаете. Колеги, откривам разискванията по Проекта за решение. Заповядайте. Има ли желаещи? Господин Анастасов има желание да се изкаже. Заповядайте, господин Анастасов.
Госпожо Председател, аз не се учудвам, че ВЪЗРАЖДАНЕ защитават тук хора с тежки обвинения. След малко ще разберете и защо – между другото, съвсем не е случайно. Ще започна с един призив към всички народни представители в тази зала – да отидат в Деловодството, абсолютно всички преписки – поправете ме, госпожо Председател, ако се лъжа, но те не са в Секретната секция, а в нормалното Деловодство – само заради защита на личните данни, и да се запознаят с данните, които са изнесени там, включително и приложенията, а именно веществените доказателства, които са направени в резултат на записи и които веществени доказателства, уважаеми колеги, са наистина брутални. Ставали сме свидетели на много неприятни сценки през годините, но е хубаво да обърнем внимание специално на тези.
Вие няма ли да си сложите картата, извинявайте?
Сложих я, госпожо Председател – тук пише „Готовност“. Не е в моя телевизор грешката, извинявам се.
Да, благодаря – вече може. Заповядайте.
Колеги, лицето Джейхан Ибрямов, който, между другото, вследствие на договорката Ви от онзиден пак беше избран за заместник-председател на Комисията по отбрана и член на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, е член на две от трите комисии в Народното събрание, които са така наречените затворени комисии и които имат интензивен достъп до класифицирана информация. Едната комисия – по отбрана по-специално – дори има достъп до определени документи, които са с гриф „Европейски съюз и НАТО“. Това, разбира се, се случва след проверка. Но от приложените доказателства по делото, извън подкупите, които разбираме, че са били практика през годините – има и свидетелски показания, и СРС, които и двете страни потвърждават, разбираме, че лицето Ибрямов като заместник-председател на Комисията по отбрана и член на делегацията в НАТО, забележете, предлага на други лица освен договори с пряко възлагане, където си търси 10-те процента, това е ясно, за да може да финансира купуване на гласове за Алианса за права и свободи – земеделците, той предлага на лицето да предостави, забележете, колеги, флашка с подробна информация за дизайна на хангарни укрития за самолети F-16 Block 70, които България ще закупи! И разбира се, мисля, че не е тайна за залата, хангарите са основното защитно средство на един самолет, който е най-уязвим именно когато е на пистата. Когато е във въздуха, той вече има съвсем други предимства. Предлага също на лицето да му предостави дизайна на ремонтните хангари за F-16 Block 70 – това е най-модерният самолет на въоръжение в НАТО, който тепърва навлиза, който България има. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Всъщност това чудесно би облагодетелствало враговете на НАТО. В момента, в който тази информация попадне при врага, естествено, тези хангари стават уязвими, защото е ясно какъв е дизайнът и какво оръжие трябва, за да бъдат те ударени, докато самолетите са вътре в тях, преди да са излезли на пистата. Предлага също да предостави дизайна на ремонтните хангари за F-16 и специализираните хангари, но забележете, колеги, предлага да предостави информацията за специализираните хангари за Eurocopter AS 565 Panther и AS 365 Dauphin – това са най-модерните транспортни и бойни хеликоптери, които Eurocopter, собственост на Европейската агенция по отбрана, произвежда. Както разбираме от делото, това не е успяло да се осъществи. Дали защото това е прекъснато, дали защото лицето не е имало достъп до такава информация все още, но той е бил готов да я предостави, стига да я има в ръцете си, което застрашава, както много добре Ви е ясно, не само националната сигурност на България, но и националната, и отбранителната способност на абсолютно всички партньори в НАТО и партньори на Щатите, които използват платформата F-16, а това са почти всички страни от западния свят. Продължавам с един кратък цитат, който мисля, че ще е достатъчен, и е хубаво всеки от Вас да го погледне и да се запознае, от среща, проведена на 26 септември до Немската гимназия. Джейхан Ибрямов към лицето, на което предлага да му даде поръчки, да има имотна облага, да му предостави дизайна на хангарите на българската отбрана. Лицето Джейхан Ибрямов, цитирам: „Ако трябва, с Доган ще ги срещна. Разбираш ли? Все пак той ми каза – вика – колеги, запазвам оригиналното произношение – ако мое да намерим, нали, ще се отплатим в бъдеще, няма да е все така. Аз знам – вика – кво ще стане по-натам. Ще го убият момчето.“, показва пръст във формата на пистолет. И естествено, визира лидера на опозицията Делян Пеевски. Събеседник: „Да, бе, ясно.“ Джейхан Ибрямов продължава: „Готови сме да платим, само да намерим парите.“ Събеседник: „Няма да е лесно сега.“ Пак Джейхан Ибрямов: „Да, бе, те го пазят като…“ – край на цитата. Мисля, че ще Ви е интересно да се запознаете сами с остатъка. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, господин Анастасов. Реплики по изказването на господин Анастасов? Не виждам. Друг желае ли да се изкаже? Заповядайте, господин Хамид.
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми народни представители! Чухте една малка част от фактите, които се съдържат в кориците на това дело. Там са извършени не едно, не две, а редица престъпления, за които са събрани достатъчно доказателства, които да издържат в съд. Днес народните представители по реда на чл. 136 от нашия Правилник трябва да преценят, за да гласуват за, дали се съдържат достатъчно данни за извършено престъпление, или не се съдържат такива. Това обаче вече е установено от две инстанции на българския съд – и Софийският градски съд, и Софийският апелативен съд на две заседания са установили и определили при разглеждане на мярката за неотклонение на лицето, че има достатъчно данни, че лицето е извършило престъпленията, и затова са го оставили в ареста. Сега, ако тук решението е въз основа на събраните достатъчно данни, е ясно как ще се гласува, но фактът, че това мнозинство и това правителство се крепят на една организирана престъпна група, на пръстите на една организирана престъпна шайка, която чрез подготовка на убийство на лидер на опозицията, чрез изнудване на бизнесмени за купуване на гласове, чрез издаване на държавни тайни на лица, които нямат право да разполагат с такава информация, уреждане на обществени поръчки, уреждане на разрешения за продажба на различни фармацевтични продукти и така нататък, и така нататък – ето това е престъпната шайка, на която се крепи това престъпно мнозинство! И затова, колеги, те са Ви необходими. Тази престъпна група Ви е необходима, за да Ви крепи мнозинството, и най-вероятно това ще е мотивът, с който народните представители ще вземат своите решения. Онова, което забелязах, е, че когато председателят на Народното събрание прочете искането на прокуратурата, Вас не Ви интересуваше – само няколко човека слушаха, другите се подсмихвахте, подмятахте си приказки и казвахте: добре, ама нас сега тия престъпници са ни необходими, затова ще ги ползваме колкото трябва. Със здраве да си ги ползвате! Със здраве си прикривайте изнудвачите, със здраве си прикривайте убийците! Със здраве днес при гласуването формализирайте и узаконете корупцията в Република България, защото такава Ви е коалицията, такова Ви е мнозинството, такова ще Ви е и правителството – на грабежа; на изнудването; на продажбата на държавни тайни; на манипулирането на обществени поръчки; на продажбата на различни фармацевтични продукти, за които разрешения ще се вземат по този начин, както е описано в делото! И Вие не просто днес ще си скрепите коалицията, уважаеми колеги, не просто ще си запазите мнозинството, Вие ще станете съучастници на грабежа на България и на прикриване на една организирана престъпна група, която, за Ваше голямо съжаление, Ви е необходима да Ви гласува и подкрепя тук безропотно. Хайде всички тогава накуп си ги вземете в зайчарника в Банкя. Там ще им подавате морковчета, зелки, приберете си ги, колеги, прикривайте си ги – със здраве да си ги ползвате. Честито прикриване на организираната престъпна група! (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, господин Хамид. Реплики по изказването на господин Хамид? Не виждам. Други колеги, желаещи да се изкажат? Господин Цонев, заповядайте.
Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател. Уважаеми колеги! Искам да обърна внимание на Народното събрание, на колегите, че тук има много аспекти на темата, която разискваме, и не само какво е извършил Джейхан Ибрямов – дали имунитетът трябва да го пази от такъв тип деяния, а става въпрос и за статута на народния представител, оттам и авторитета на Народното събрание. Стремил съм се през дългите години на моето служене в българския парламент винаги да защитавам авторитета на българския парламент. От тази гледна точка аз не мога да предпоставя как точно ще гласуват колегите, но искам да обърна внимание върху няколко неща. Все пак нека ги имат предвид, когато попитат съвестта си как да гласуват. Имаше много разисквания в миналото по отношение на имунитета на народния представител – какъв да бъде той и с какъв обхват. Помня добре, че в тези дискусии се говореше преди всичко за функционален имунитет на народния представител, тоест такъв, който да защитава неговата дейност – да може свободно да си изказва мнението съобразно съвестта си, да действа спрямо съвестта си, интересите на тези, които представлява. Той представлява – всеки народен представител, целия народ, всички избиратели. Функционалният имунитет не включва престъпления, имунитет срещу престъпления. Да, той е описан, както прочете и председателят на Народното събрание, какво представлява имунитетът и по кой начин точно се сваля, но питам аз: след това заседание, ако не бъде свален имунитетът, каква дискусия ще се разрази в обществото? Ще питат ли хората трябва ли да имат народните представители въобще имунитет? Защото аз твърдя, че трябва да имат, но той да бъде функционален по отношение на дейността, която изпълняват, а не спрямо престъпления. От тази гледна точка гласуването не е само по случая Ибрямов, не е само от гледна точка на евентуално някакво запазване на правителство, някакви договорки и така нататък. Тук става въпрос за статута на народния представител, за авторитета на народния представител и най-важното, за авторитета на Народното събрание. Защото непрекъснато се чудим, когато ни дават най-ниския институционален авторитет. Няма как да имаме институционален авторитет при такъв фрапиращ случай – повече от 25 години имам честта да служа в българския парламент, аз не помня такъв фрапиращ случай. Съжалявам колегата Ибрямов, но това е отвън всякаква мяра! Само ще Ви припомня, лице без такъв статут – една кметица, Иванчева, в момента е в затвора, защото беше хваната по същия начин със СРС-та и белязани пари, както по народному се изразяваме. Е, каква е разликата между Иванчева и Ибрямов – че Иванчева беше кметица, а той е народен представител, или аз, или който и да е от нас? Няма как хората да приемат това за нормално. Никой няма да го приеме, уверявам Ви, каквито и да са мотивите на тези, които биха били готови, питайки съвестта си, и съвестта им да им каже, че трябва да го отхвърлят това искане за сваляне на имунитет. Между другото, аз се учудвам защо не си го свали сам, но това е друга тема. Този случай е много фрапиращ и аз се обръщам към Вас – няма да Ви губя повече времето, когато гласувате, да мислите за статута на народния представител, за авторитета на народния представител, за авторитета на най-важната институция в България – Народното събрание, и изобщо за стабилитета на политическата система. Защото едно правителство с осем, десет или двадесет месеца работа не може да укрепи доверието в политическата система и в институциите. Това руши доверието! (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, господин Цонев. Реплики по изказването на господин Цонев? Господин Анастасов, заповядайте за първа реплика. Колегата от „Продължаваме Промяната – Демократична България“, за втора ли? За изказване.
Господин Цонев, аз ще бъда съвсем кратък и ще Ви отговоря какво ще стане, ако не бъде свален имунитетът на Джейхан Ибрямов. Той сам го е казал в едно от веществените доказателствени средства. Когато го пита едно от лицата, с което заговорничи да извършва незаконна дейност, не се ли притеснява, Ибрямов му отговаря: „Няма никакъв проблем, аз имам имунитет, нищо не могат да ми направят.“ Нещо повече добавя: „Не можеха да ми вземат и джипа – за онази кола, която не е негова, а се води на една организирана престъпна група – заради имунитета, но те ми го взеха незаконно.“ Ето това ще е чувството, което ще остане в тази зала – че всеки може да прави каквото си иска въпреки органите на реда, да го извършва незаконно, защото имунитетът го пази. И българските граждани неминуемо ще останат с това впечатление. Вие го казахте ясно.
Благодаря Ви. Реплика? Заповядайте, господин Хамид. Надявам се, на господин Цонев.
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми господин Цонев, питате за посланието към обществото. Посланието е, както каза и господин Анастасов, всички от управляващото мнозинство, излизайте на паркинга и рекетирайте по 100, по 200, по 500 хиляди – никой нищо няма да Ви направи, имунитетът е гарантиран от ГЕРБ! Но питате какво е различното между Иванчева и въпросното лице. В материалите ще прочетете, колеги, че въпросното лице е имало солидни връзки. Лице, високопоставено в НСО, се свързва с Джейхан Ибрямов и му казва: „Предупреждавам те, разработват те, недей да правиш глупости.“ Не се стига само до това. Там ще прочетете, колеги, че лице от ГДБОП, пак приятел на Джейхан Ибрямов, се свързва с него и казва: „Предупреждавам те, разследван си, спри с простотиите.“ Това го има в материалите. Имената са им задраскани, колеги, но въпросното лице има връзки в НСО, ГДБОП и кой знае къде и бързо го предупреждават. И ако Иванчева е имала такива връзки в ГДБОП, най-вероятно нямаше да светне и тя като коледна елха, но явно не е имала. Обаче, вместо да се съобрази с тези предупреждения, нашият герой е толкова самоуверен, че никой нищо няма да му направи, че казва: „Ако трябва, ще ги срещна с господин Доган, той ще оправи нещата.“
Благодаря Ви, господин Хамид. Господин Цонев, желаете ли дуплика? Не желаете. За изказване? Заповядайте.
За жалост, госпожо Председател, уважаеми колеги, днешният дебат поставя един много важен въпрос, който беше засегнат от господин Цонев, а именно как ние можем да поддържаме авторитета на българското Народно събрание, ако в крайна сметка ние нямаме едни обективни и честни процеси тогава, когато става въпрос за законодателна дейност, правораздаване и важните държавнически решения, които трябва да бъдат взимани. Аз изслушах много внимателно изказванията на колегите – доста емоционални, от „ДПС – Ново начало“, и бих задал тук следния въпрос: как ние искаме да поддържаме авторитета на Народното събрание, след като виждаме един целенасочен и много добре координиран акт, и то към определени личности или определени политически кръгове тогава, когато е удобно или не. Как ще гласува днес всеки един от нас, разбира се, е въпрос на собствена съвест и преценка, след като се е запознал с всички факти и обстоятелства. Това обаче, което виждаме, е една атака към конкретни колеги, включително тук искам да обърна внимание на колегите от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ –Лена Бориславова, Кирил Петков, атака, която години наред беше отлагана, държана на трупчета и извадена в един много подходящ момент. Момент, в който целим да обърнем общественото внимание, докато едни доста по-важни процеси, като това да се върнат едни схеми с обществени поръчки обратно, да забравим за еврозоната, да останат извън приоритетите на българското общество. И да попитам аз, ако искаме да върнем авторитета на българското Народно събрание, защо в целия този процес ние имаме едни сериозни дела години наред, включително санкции, наложени по „Магнитски“ на господин Пеевски от САЩ и Великобритания, които в крайна сметка не бяха разследвани от българските органи, или не се намери нищо смущаващо там? Как другите служби намериха, а тук никой не намери? Как така едни стотици милиони, за които ние всички знаем, за които български институции, като Сметната палата, Агенцията за държавен и финансов контрол, установиха като съществени нарушения, че 500 милиона ги няма за едни язовири, никакви нарушения не бяха открити и напротив, всички процедури и дела бяха прекратени? Така, колеги, ние няма да върнем авторитета на българското Народно събрание – когато едни дела седят на трупчета, а едни други се вадят само тогава, когато са удобни за едни определени кръгове или личности. И ако ние искаме наистина тази зала да има авторитет пред българските граждани, всички тези дела, всички тези въпроси трябва да получат своя отговор: какво се случи с КТБ, къде са милиардите на хората, които изтекоха? Никой не отговаря! И когато ние поставяме тези въпроси на дневен ред всеки ден, тогава избирателно, и то само в интерес на определен кръг, ние получаваме отговор, както видяхме, с делото, което започна срещу Румен Гайтански – Вълка, но то започна много късно, тогава, когато той вече не беше удобен за един кръг от хора. Но много други такива дела, колеги, седят на трупчета. И докато тези дела са на трупчета, едни невинни хора седят по арестите с месеци. Един такъв наш колега, баща, в момента е в ареста – поредна седмица, месец той е там, не е при семейството си, без абсолютно никакви обвинения, които да обосновават неговия престой в ареста. И това са само малки причини, поради които цялата дискусия днес ме навежда, че целта ни не е ние да имаме процес, при който да повишим авторитета на това Народно събрание, а просто да изпълним едни политически поръчки на неудобните днес, които може би с този процес целим да станат удобни утре. Така че ако ние искаме да връщаме доверието в нас и в тази институция, тепърва трябва да си поставим въпроса за всички тези важни проблеми, за които българското общество очаква да получи отговор, като КТБ, язовирите, Пътната карта. Къде е отговорът на тези въпроси? Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ПП-ДБ.)
Благодаря Ви, господин Богданов. Господин Анастасов, желаете реплика. Да Ви уведомя, че съм увеличила времето на групите, за да можете да участвате в дебата. Заповядайте.
Благодаря, госпожо Председател. Господин Богданов, Вие сте типичен представител на ПП. Излизате да говорите за нещо, за което не знаете нищо. Не сте си направили труда да го прочетете – Вас Ви няма в картотеката. С нито едно от двете неща не сте запознат, но излязохте тук да си наговорите едни общи приказки и да прикривате може би съдружници престъпници. За санкциите да Ви обясня веднъж завинаги. Санкциите по „Магнитски“, които бяха сътворени от Сорос мрежата и Вашия началник Прокопиев, на когото бързате да му вдигате телефона и се притеснявате – не се въртете настрани, когато Ви звънне. Приключи това време, а с него приключиха и Сорос мрежите и на Вас, ако не Ви е ясно от ПП, и Вие свършихте с тях. Това беше. Това време отмина, а иначе прикривайте си престъпници – окей. Вие явно имате същите притеснения като тях, това го разбираме, който е извършвал престъпления, е нормално да се защитава. Гарван гарвану око не вади, това българският народ много добре го знае, но Вие сте едно цяло с тях. В момента, освен че защитавате хора, които са с откровени компромати и лъжи – сътвориха санкции, защитавате и хора, които планират да убият политически опонент, а и това Ви е на Вас културата.
Благодаря Ви, господин Анастасов.
За реплика.
Господин Хамид, реплика желаете. Заповядайте.
За дуплика.
Разбира се, ще Ви дам възможност за дуплика, господин Богданов.
Уважаеми господин Богданов, Вие наистина не сте чели материалите, защото, ако отидете да ги прочетете, ще видите, че този човек е хванат на калъп, когато получава подкуп. Какви санкции, какви пет лева? Там ще чуете и ще прочете материали с неговия глас и с негови показания, и с показания на свидетелите, че той урежда обществени поръчки, че той иска подкупи, той търси пари да купува гласове. Там ще чуете, че когато му пъхат парите в джоба, свидетелят му казва: „Ето, вече си уреди 1000 гласа.“ Хайде малко по-конкретно да говорим, когато става въпрос за конкретен казус, а не общи приказки. Моля Ви!
Благодаря Ви. Желание за трета реплика? Господин Халил Летифов, заповядайте.
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми колеги! Уважаеми господин Богданов, излязоахте абсолютно неподготвен. Забележете, ПП да защитава АПС – безскрупулно, въпреки че сте опозиция, да пазите мнозинството тук в това Народно събрание, да призовавате всички нас ние да четем материалите, да се запознаем с фактите и обстоятелствата и едва след това да вземем информирано решение. Аз също бях долу и четох. Вас Ви няма там. Не сте чели материалите. Не сте в час, но браните като Матросов на амбразурата. Какво – Вашата борба с корупцията ли е това, само да попитам? Това Ви е всъщност лицето на ПП. В това тук, господин Богданов, Вие сте в пълно сияние. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, господин Летифов. За дуплика – заповядайте, господин Богданов.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Вие много се възпалихте – явно не сте чули аз какво казах. Аз не съм тук да защитавам един или друг колега. Лично аз с вота си ще покажа това нещо, защото смятам, че всеки един от нас трябва да има доблестта да застане зад постъпките си и тогава, когато има от нещо да се притеснява, в крайна сметка всеки един трябва да си изчисти името, така както Вашият лидер трябва да си изчисти името от санкциите, които, между другото, господин Анастасов, това е Държавният департамент. Вие, ако не сте чели и не знаете – прочете да видите, има над 30 страници от Департамента на САЩ, който е проверил много внимателно, наложил е санкции и оттам няма някой, който да е излязъл. Но днес аз сякаш имах едно дежавю. Господин Анастасов и господин Хамид, настроени в предния ми случай, тогава като министър, от Делян Пеевски, на една комисия, помните ли, господин Хамид, за едно строителство на един голям завод, на който в крайна сметка беше спряно строителството и реализацията на тази инвестиция? По същия начин тогава след опити този проект да бъде спрян, да се гласува на Министерския съвет, накрая не успяхте през нас, не успяхте през мен, през академик Денков като министър-председател – ДАНС го спря накрая този проект. Но същата тази атака тогава аз я видях от Вас по същия начин, така че това мен не ме притеснява. Аз, пак казвам, не защитавам един или друг колега. Смятам, че всеки един трябва да е готов, щом е влязъл в тази зала, да се защитава сам. Но Вие тепърва ще има на много въпроси да отговаряте. Много въпроси стоят на трупчета, на които не сте отговорили, и се надявам така, както днес имаме дебат за едни или за други колеги, в един момент да имаме дебат и за всички тези дела и действия, които стоят на трупчета. Благодаря Ви.
Благодаря Ви, господин Богданов.
За изказване.
Изтече Ви времето. Подсказаха ми, че имате една минута като група. Извинявам се. Заповядайте, господин Байрам.
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми дами и господа народни представители! В най-новата история на България днес парламентът ще вземе едно срамно, деребейско решение. Днес ще се види как всички коалиционни партньори са лапнали здраво кокала, не го пускат, пазят организираната престъпна група, тези престъпници. Но виждаме, че и представителите на опозицията са станали патерици на деребеите. Гледаме, че почват да ги пазят. Пазят ги тази точка да не бъде открита. Заседанието да не бъде открито. Вижда се, че в това Народно събрание излязоха много патерици на деребеите. Но ние оттук, от „ДПС – Ново начало“, най-открито заявяваме – битката срещу деребеите няма да спре, всички ще си получат заслуженото (Реплики: „Еее!“) И ние от „ДПС – Ново начало“ искаме да се обърнем към всички избиратели на ДПС през изминалите години (реплики: „Времето!“), през всичките 35 години, и особено към тези, които бяха измамени на последните избори, които са близо 180 хиляди избиратели на ДПС: виждате ли за кого сте гласували?
Господин Байрам, изтекоха Ви минутите.
За тези, които си пазят имунитети. Преди шест месеца не подкрепихте проектокабинета на Желязков. Сега защо го подкрепихте? Заради тези имунитети и заради няколко хрантутници,…
Изтече Ви времето.
… които са влезли в Народното събрание и не защитават Вашите интереси. (Ръкопляскания и възгласи: „Браво!“ от „ДПС – Ново начало“.)
Първо, обвинението не е за участие в организирана престъпна група и второ, заседанието, господин Байрам, е открито. (Шум и реплики.) Моля за тишина в залата. (Шум и реплики от народния представител Йордан Цонев.) Господин Цонев, моля за спокойствие. Тук вече ставаше дума за друга процедура. Удължено беше времето. (Шум и реплики от „ДПС – Ново начало“.) Моля за спокойствие. Има ли други желаещи народни представители да се изкажат, преди да закрия разискванията? Има ли желаещи да се изкажат? Заповядайте, господин Денков. (Шум и реплики.) Моля за тишина в залата. Всеки чрез гласуване ще може да изрази позиция. Заповядайте за изказване.
Благодаря, госпожо Председател. Винаги е много интересно, когато едни деребеи започнат да говорят срещу други хора, че са деребеи.
Хайде сядай си.
Ние в нашата парламентарна група винаги сме подкрепяли възможността правосъдните органи да си свършат работата. Именно затова си дадоха имунитета веднага, без да се изисква от тях някакво специално разглеждане тук в залата. И Кирил Петков, и Лена Бориславова, и това правят и другите, към които са отправени такива нелепи, бих казал, обвинения. Това, което обаче не можем да премълчим, е, че в тази акция има политически елемент и този политически елемент е да се преследват точно определени хора, в точно определени моменти, докато се премълчава за други случаи, които имат много по-голямо обществено значение. Вече беше казано за КТБ. Имаме и други примери. Примерът с „Магнитски“, който се дава, няма как да го сложите под миндера. Той ще стои, защото този тип решения както в Съединените щати, така и във Великобритания се вземат след разглеждане на документи. (Шум и реплики от „ДПС – Ново начало“.) Това, че нашата българска правосъдна система е сляпа за този тип документ, е проблем на нашата правосъдна система. Затова няколко човека от нашата група в знак на протест срещу този тип избирателно правосъдие и селективно правосъдие ще гласуваме с против или въздържал се в този конкретен случай, защото няма как хората от „ДПС – Ново начало“ да дават акъл на българското общество и на хора като нас какво означава правосъдна система. (Ръкопляскания от ПП-ДБ.)
Благодаря Ви, господин Денков. Реплики срещу изказването? Не виждам. Други колеги, желаещи да се изкажат? Не виждам. Закривам разискванията. Госпожа Лена Бориславова. За изказване или за процедура?
За процедура.
Добре, заповядайте за процедура.
Моля за 30 минути почивка от името на парламентарна група.
Не, не.
Какво означава не?
Изслушайте.
Какво означава не?
Изслушайте.
Има процедура, има искане, какво означава не? (Шум и реплики.)
Изслушайте. Има министри, които чакат за парламентарен контрол. Може би сте забравили – министрите имат и друга работа.
Госпожо Председател, горещо Ви препоръчвам да четете този правилник сутрин и вечер поне по веднъж, за да може да идвате подготвена в тази зала. 30 минути почивка от името на парламентарна група.
Господин Сабрутев, 15 минути почивка. (Шум и реплики: „Еее!“) (След почивката.)
Уважаеми колеги, възобновявам заседанието. Преди поисканата почивка прекратих разискванията, така че преминаваме към гласуване. Проектът на решение е дали Народното събрание да даде разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Джейхан Ибрямов по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България с вх. № 51-427-00-1 от 13 ноември 2024 г. за престъпление по чл. 304б, ал. 1, предложение 1 от Наказателния кодекс и по чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс. Моля, режим на гласуване. Гласували 218 народни представители: за 59, против 94, въздържали се 65. Предложението не е прието. (Реплики от народния представител Хамид Хамид.) Заповядайте, Вие желаете, предполагам, прегласуване, господин Хамид.
Благодаря Ви. Точно така, ще пожелая прегласуване, госпожо Председател. За да сме коректни, днес трябва да отбележа, че водите много коректно заседанието – не сте допуснали нито една грешка. Вие, колеги, спомняте ли си какво Ви казах? Мълчахте всички гузно, не слушахте, пазите си престъпната коалиция с престъпното правителство. Опазихте го, намерихте си зайчета и заложници вече. Тук е мястото да поздравя и госпожа Елена Йончева за приноса ѝ за освобождаване на заложниците от кораба. (Шум, реплики и ръкопляскания.) След като заложниците бяха освободени, днес ССУ-то, така нареченото ССУ, си намери нови заложници. Намери си нови зайчета, вкара си ги в общия зайчарник и сега, колеги, започва да ги хранка, да лапат морковчета, да лапат кочана на зелката. С две думи: ще лапат каквото им дадат и където им дадат.
Моля Ви, господин Хамид!
Това е, колеги, това са заложниците – знаете, зайченцата хапват морковчета, зелки и други работи, госпожо Председател. Знаете, че от този зайчарник изход няма! По-предвидливи, по-умни бяха други народни представители, които дадоха своето съгласие за продължаване на наказателното производство срещу тях. Ние също имахме наш колега, който в момента, в който получи искането, след пет минути беше депозирал своето съгласие, защото знае, че нищо не е сторил, знае, че няма никаква вина. Друг е случаят с госпожа Бориславова. Тя много добре знае какво е направила, но предвидливо предпочете да е в ръцете на правосъдието, отколкото в ръцете на тази гнусна, мръсна коалиция. Прегласуване, госпожо Председател. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, господин Хамид. Търпеливо Ви изчаках, въпреки че времето изтече. Беше поискано прегласуване – подлагам на прегласуване Решението по искане на изпълняващия функциите главен прокурор за даване на разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Джейхан Ибрямов – народен представител от Петдесет и първото народно събрание. Гласували 219 народни представители: за 59, против 97, въздържали се 63. Предложението не е прието. (Реплики.) Желаете да обясните отрицателен вот – заповядайте, госпожо Михайлова.
Благодаря Ви, госпожо Председател. Вземам думата за различен вот. Обръщам се към залата –колегите народни представители, и към всички, които може би са останали, измъчвайки умовете и душите си да наблюдават това заседание. Първото нещо, което искам да кажа, е: днес Народното събрание на Република България реши, че престъплението няма значение. Днес парламентарни групи, които претендират да бъдат ментори, да бъдат защитници на правото в България, показаха на българската прокуратура, на българския съд, на българските граждани, че престъплението няма значение, ако е извършено от някой, който ни е важен в момента. Той ни е важен в момента! Но днес с този вот ние на практика нарушихме собственото си достойнство, нарушихме достойнството на Народното събрание. Опасно е, колеги! Грозно е, недопустимо е, различно е от демокрацията! Уважавам решението на всички колеги, които получават искане за сваляне на имунитета и се отказват от него. Уважавам тяхното решение и ги поздравявам, защото това е признак на уважение към институциите. Къде са смелчаците, които казват, че са над всеки закон? Защо не са в залата? Защо човекът, на когото посветихме толкова часове днес, не е в залата? Защо няма достойнство, колеги? Защо всеки път, когато стане дума за нарушение, Вие питате за нещо друго? Защото няма достойнство! Срам! Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, госпожо Михайлова. Друг желае ли да обоснове различен вот? Не виждам. Процедура – заповядайте, господин Стоянов.
Благодаря Ви, госпожо Киселова. Процедурата ми към Вас е същата, каквато беше и миналата седмица. Тя касае парламентарния контрол и отсъствието на министри от парламентарен контрол. В случая става въпрос отново, за съжаление, за министъра на регионалното развитие и благоустройството, който трябва да отговаря на множество въпроси, но един от най-важните от тях е свързан с все още нефункциониращата нова система на кадастъра, която трябваше да започне работа на 16 декември. Няма проблем, аз не виждам защо новият министър се крие от парламентарния контрол, при положение че той няма никаква вина за случилото се специално със системата и нейното въвеждане. Всъщност той е облагодетелстван и може да изнесе фактите такива, каквито са. Сега, разбирам, че той е нов министър, но виждаме, че и други от новите министри са днес на парламентарен контрол. Тук много ясно трябва да се даде отговор на цялото българско общество, защото този проблем с неработещата система касае цялото българско общество. Всички граждани са засегнати, засегнати са бизнеси, засегнати са инвестиционни намерения. Всички трябва да разберат за колко пари е направена тази система, кой е отговорен за това тя да не работи и ще се потърси ли отговорност на всички длъжностни лица. Затова, госпожо Киселова, надявам се в следващия парламентарен контрол министърът на регионалното развитие и благоустройството да бъде тук и да отговаря на въпросите първи, защото съм сигурен, че към него са се натрупали достатъчно много въпроси и може би ще отнеме цялото време на залата само към него да бъдат задавани въпроси. Чрез Вас се обръщам към него да му дам идея за решаване на този казус: да създаде звено или кризисен щаб...
Господин Стоянов, времето Ви изтече! Разбрах!
...приключвам, за решаване на проблема с неработещата система на кадастъра. Благодаря. (Шум и реплики.)
Господин Иванов обеща другата седмица да бъде на контрол. Благодаря Ви. Преминаваме към следващата точка от дневния ред: ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ПО ИСКАНЕТО НА ИЗПЪЛНЯВАЩИЯ ФУНКЦИИТЕ ГЛАВЕН ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВХ. № 51-427-00-5 ОТ 19 ДЕКЕМВРИ 2024 Г., ЗА ДАВАНЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ВЪЗБУЖДАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ СРЕЩУ МАРИО КИРОВ РАНГЕЛОВ, НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ В ПЕТДЕСЕТ И ПЪРВОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Запознавам Ви със: „Проект! РЕШЕНИЕ Народното събрание на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 136, ал. 1 и 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
Дава разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Марио Киров Рангелов по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България, вх. № 51-427-00-5 от 19 декември 2024 г., за престъпления по чл. 169г, ал. 1, пр. 1 и 2 от Наказателния кодекс, по чл. 167, ал. 4 във връзка с ал. 3, във връзка с ал. 2 от Наказателния кодекс и по чл. 167, ал. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.“ Това е Проектът на решение. Ако желаете да Ви запозная с искането на изпълняващия функциите главен прокурор, ще го подложа на гласуване. Моля, гласувайте дали да Ви запозная с искането на изпълняващия функциите главен прокурор. Гласували 198 народни представители: за 114, против 67, въздържали се 17. Предложението е прието. Искането е постъпило с вх. № 51-427-00-5 от 19 декември 2024 г. на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България от Борислав Сарафов, изпълняващ функциите главен прокурор на Република България, относно разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Марио Киров Рангелов, народен представител в Петдесет и първото народно събрание на Република България. „Уважаеми народни представители! Софийска градска прокуратура осъществява ръководството и надзора по разследването по досъдебно производство № 412 от 2024 г. по описа на Следствен отдел на Софийска градска прокуратура, прокурорска преписка № 18706 от 2024 г. по описа на Софийска градска прокуратура. Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК с постановление от 3 октомври 2024 г. на прокурор при Районна прокуратура – Плевен, за престъпление по чл. 167, ал. 3 от Наказателния кодекс. С Постановление от 28 октомври 2024 г. Софийска градска прокуратура е приела делото по компетентност на основание чл. 35, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс. В хода на разследването до момента са разпитани множество свидетели, включително и пред съдия, извършени са претърсвания и изземвания, огледи на веществени доказателства, приобщен е голям обем писмени доказателства. Наблюдаващият прокурор от Софийска градска прокуратура е оценил събраните към момента доказателства по делото като достатъчни по смисъла на чл. 219, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс за привличане към наказателна отговорност и за предявяване на обвинение срещу Марио Киров Рангелов, със съответно ЕГН, за това, че: 1. В периода от 20 септември 2024 г. до 26 октомври 2024 г. в град Плевен и село Долни Луковит, община Искър, област Плевен, образувал и ръководил група с участници: Юри Славков Илиев, съответно ЕГН, и Светослав Даниелов Илиев, съответно ЕГН, която си поставила за цел да извършва престъпления по Глава трета, Раздел III от Особената част на Наказателния кодекс – Престъпления против политическите права на гражданите, а именно престъпления по чл. 167, ал. 2, ал. 3 и ал. 4, престъпления по чл. 169г, ал. 1, пр. 1 и 2 от Наказателния кодекс. 2. На 25 октомври 2024 г. около 20,00 ч. в град Койнаре, област Плевен, в условията на посредствено извършителство чрез Момчил Иванов Митов, съответно ЕГН, който действал в условията на чл. 14, ал. 1 от Наказателния кодекс, предоставил имотна облага в размер на 15 хил. лв. на Юри Славков Илиев, съответно ЕГН, която сума е разпределена между Юри Славков Илиев, Светослав Даниелов Илиев, Силвестър Бориславов Руменов, Алберто Огнянов Асенов, Цветелин Данаилов Георгиев и Любомир Светозаров Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи – АПС“, гласувайки с бюлетина № 13, е престъпление по чл. 167, ал. 4 във връзка с ал. 3, във връзка с ал. 2 от Наказателния кодекс. 3. В периода от 14 октомври 2024 г. до 25 октомври 2024 г. в град Плевен и в град Койнаре, област Плевен, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс организира отдаването на имотна облага в размер на 15 хил. лв. на Юри Славков Илиев, която сума е разпределена между Юри Славков Илиев, Светослав Даниелов Илиев, Силвестър Бориславов Руменов, Алберто Огнянов Асенов, Цветелин Данаилов Георгиев и Любомир Светозаров Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи – АПС“, гласувайки с бюлетина № 13, както следва: 3.1. На 14 октомври 2024 г. в град Плевен в офис в централата на Коалиция „Алианс за права и свободи – АПС“ организирал даването на имотна облага в размер на 15 хил. лв. на Юри Славков Илиев, която сума е разпределена между Юри Славков Илиев, Светослав Даниелов Илиев, Силвестър Бориславов Руменов, Алберто Огнянов Асенов, Цветелин Данаилов Георгиев и Любомир Светозаров Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи – АПС“, гласувайки с бюлетина № 13. 3.2. На 25 октомври 2024 г. в град Койнаре, област Плевен, организира отдаването, като предал чрез посредствения извършител Момчил Иванов Митов имотна облага в размер на 15 хил. лв. на Юри Славков Илиев, която сума е разпределена между Юри Славков Илиев, Светослав Даниелов Илиев, Силвестър Бориславов Руменов, Алберто Огнянов Асенов, Цветелин Данаилов Георгиев и Любомир Светозаров Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи – АПС“, гласувайки с бюлетина № 13.“ Тук следват описания – престъпления по чл. 167, ал. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. С Решение на Централната избирателна комисия, № 3998-НС от 31 октомври 2024 г., обн. в „Държавен вестник“, бр. 93 от 2 ноември 2024 г., за обявяване на избраните народни представители в Петдесет и първото народно събрание на Република България Марио Киров Рангелов, със съответно ЕГН, е обявен за избран за народен представител от 15 изборен район – Плевенски, „Алианс за права и свободи – АПС“. На 11 ноември 2024 г. Марио Киров Рангелов е положил клетва като народен представител и в това си качество се явява лице с имунитет. Съгласно чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава – на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава – председателят на Народното събрание. Предвид изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и съгласно чл. 136, ал. 3 във връзка с ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам да дадете разрешение за възбуждане на наказателно преследване по досъдебно производство № 412 от 2024 г. по описа на Следствен отдел на Софийска градска прокуратура, прокурорска преписка № 18706 от 2024 г. по описа на Софийска градска прокуратура, срещу Марио Киров Рангелов, със съответно ЕГН, народен представители в Петдесет и първото народно събрание, за това, че: 1. В периода от 20 септември 2024 г. до 26 октомври 2024 г. в град Плевен и село Долни Луковит, община Искър, област Плевен, образувал и ръководил група с участници: Юри Илиев и Светослав Илиев, която си поставила за цел да извършва престъпления по Глава трета, Раздел III от Особената част на Наказателния кодекс – Престъпления против политическите права на гражданите, а именно престъпления по чл. 167, алинеи 2, 3 и 4, престъпления по чл. 169г, ал. 1, пр. 1 и 2 от Наказателния кодекс. 2. На 25 октомври 2024 г. около 20,00 ч. в град Койнаре, област Плевен, в условията на посредствено извършителство чрез Момчил Митов, който действал в условията на чл. 14, ал. 1 от Наказателния кодекс, предоставил имотна облага в размер на 15 хил. лв. на Юри Илиев, която сума е разпределена между Юри Илиев, Светослав Илиев, Силвестър Руменов, Алберто Асенов, Цветелин Георгиев и Любомир Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи – АПС“, гласувайки с бюлетина № 13 – престъпление по чл. 167, ал. 4 във връзка с ал. 3, във връзка с ал. 2 от Наказателния кодекс. 3. В периода от 14 октомври 2024 г. до 25 октомври 2024 г. в гр. Плевен и в гр. Койнаре, област Плевен, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс организира отдаването на имотна облага в размер на 15 000 лв. на Юри Илиев, която сума е разпределена между Юри Илиев, Светослав Илиев, Силвестър Руменов, Алберто Асенов, Цветелин Георгиев и Любомир Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция „Алианс за права и свободи“ – АПС, гласувайки с бюлетина № 13, както следва: 3.1. На 14 октомври 2024 г. в град Плевен в офис централата на Коалиция „Алианс за права и свободи“ – АПС, организира отдаването на имотна облага в размер на 15 000 лв. на Юри Илиев, която сума е разпределена между Юри Илиев, Светослав Илиев, Силвестър Руменов, Алберто Асенов, Цветелин Георгиев и Любомир Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи“ – АПС, гласувайки с бюлетина № 13. 3.2. На 25 октомври 2024 г. в град Койнаре, област Плевен, организира отдаването, като предал чрез посредствения извършител Момчил Митов имотна облага в размер на 15 000 лв. на Юри Илиев, която сума е разпределена между Юри Илиев, Светослав Илиев, Силвестър Руменов, Алберто Асенов, Цветелин Георгиев и Любомир Симеонов, за да бъдат дадени по 50 лв. на 300 лица гласоподаватели, включващи членовете на семействата им, техни съседи и роднини от област Плевен, с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. в полза на определена коалиция – „Алианс за права и свободи“ – АПС, гласувайки с бюлетина № 13. Престъпление по чл. 167, ал. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс. Прилагам: 1. Предложение на прокурор от Софийска градска прокуратура. 2. Заверени копия от материали по досъдебно производство № 412 от 2024 г. по описа на следствено дело на Софийска градска прокуратура; прокурорска преписка № 18706 от 2024 г. по описа на Софийска градска прокуратура – една папка. Изпълняващ функциите главен прокурор: Борислав Сарафов.“ Това беше искането, с което Ви запознах. Уважаеми колеги, откривам разискванията по така представения проект за решение и по искането, постъпило от изпълняващия функциите главен прокурор. Колеги, има ли желаещи да се изкажат? Заповядайте, господин Летифов.
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми колеги, правим второто обсъждане за свалянето на имунитета на нашия колега Марио Рангелов. Както каза председателката на Събранието госпожа Киселова, и ще повторя думите на господин Хамид и да я похваля, че тя днес води безупречно, но тя каза какви са трите опции за свалянето на имунитета на народен представител. Едната опция е да си го даде доброволно – това не се случи. Втората опция е ние да гласуваме и сега водим този дебат, за да стане ясно на всички, да вземат информирано решение, да са информирани българските граждани. А каква е задачата на Народното събрание в момента? Очевидно няма интерес от пленарната зала и от мнозинството от народните представители да се запознаят с фактите, затова госпожа Киселова току-що ги прочете няколко пъти – в няколко населени места на територията на област Плевен – село Долни Луковит, Койнаре, Плевен, община Искър, има организиране на организирана престъпна група против политическите права на българските граждани. И ние тук всички си затваряме ушите и очите и разбира се, както каза един лидер от управляващата опозиция, стратегически ще натиснем червеното копче да падне имунитетът, защото стратегически сме се позиционирали така, както се бяхме позиционирали на встъпването в длъжност на президента Доналд Тръмп. И тук има стратегическо позициониране. Пазенето на истината, на законността, на авторитета на парламента не са важни, те нямат значение и ние днес тук трябва да проведем този срамен дебат. Уви, ще го проведем, но фактите ги чухте – не сте чели, не сте се информирали, но фактите ги чухме. Очакваме от управляващата опозиция отново да скочи да брани Матросов на амбразурата и да каже, че това няма значение, щом за нас това е стратегически важно. Вероятно на по-късен етап ние ще разберем какво е това стратегически важно, което е над закона, а никой не е над закона, както знаете, но е над закона някой, стига да е стратегически важно. Уважаеми колеги, огледайте фактите. Ние не сме съд, не можем да кажем кой е виновен, но нашата работа е – ние можем да дадем това досъдебно производство да продължи и съдът да каже кой е виновен, кой е не виновен, страшно ли е това престъпление, което е извършено против политическите права на българските граждани, има ли вина, няма ли вина. Но ние тук вкупом правим това, което видяхме преди малко на таблото – нещо много срамно и позорно.
Благодаря Ви, господин Летифов. Реплика по изказването на господин Летифов? Не виждам. Други колеги, желаещи да се изкажат? Заповядайте, господин Байрам.
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми дами и господа народни представители! Госпожо Председател, защото виждам, че имате едно лично отношение към мен, и аз ще се обърна към Вас с лично отношение. Доста дълго направихте така, че тази точка да не бъде разгледана в Народното събрание. Бавехте съставянето на Комисията близо три седмици, продължихте със забавянето и сега виждаме, че най-накрая, когато има едно срамно мнозинство, което се сформира с основна цел грабеж, грабене, престъпност, кражби, и първият начин да стабилизирате това мнозинство е именно да пазите престъпниците, които, естествено, Ви подкрепят. И Вие като част от това мнозинство трябва да знаете, че сте съучастници. Видяхме, че бяха искани имунитети и от други колеги народни представители. Както преди малко и колегите посочиха, трябва да поздравим всички тях, дори Лена Бориславова, която винаги е била критикувана от нас, постъпи мъжко, но виждаме, че някои хора нямат достойнството, нямат морала да постъпят мъжко. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Мъжки! Мъжки!“) Защо? Защото имат съмнения. Имат съмнения в техните действия, в това, което са направили. Имаше и колега от нашата парламентарна група, той си даде веднага имунитета. Сега виждаме, че някои хора показват какво им е мъжеството, показват какво им е достойнството, показват какъв е моралът на тази сбирщина, която влезе по два метода в Народното събрание. Първият метод оттук не е казан – играеха по етническата струна, лъжеха хората, казваха, че ние ще им сменим имената (ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“), и се видя, че това е пълна лъжа. Видя се, че това е пълна лъжа и отговорните институции в България трябваше да вземат мерки, защото това, което казваха те, създаваше етническо напрежение и е заплаха за националната сигурност на България. Оттук най-ясно и отговорно заявяваме, че тези лъжци в следващото Народно събрание няма да могат да бъдат тук, защото хората видяха тяхната лъжа. И вторият метод, по който влязоха, е именно примерът от Северна България. Очеваден – 300 човека, на калпак…И сега гледам към колегите от ПП-ДБ. Някои колеги предатели забравиха, когато задаваха въпроси към Бойко Рашков, ама сега, когато видят Бойко Рашков в залата, отиват и го поздравяват, прегръщат се с него. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.) Искам това да го обясните, предатели, когато се приберете в избирателните райони, как се поздравявате и прегръщате с Бойко Рашков. (Реплика: „Хайде сядай, бе!“.) Искам да идете и да им го обясните, а сега се прегръщате. Шест месеца говорихте лъжи, че не подкрепяте проектокабинета Желязков, сега видяхме, че заради имунитетите веднага, за да можете да запазите имунитета на няколко човека, подкрепихте този кабинет. Не разбирате, че сте употребявани, нали? Скоро ще разберете всички Вие, в най-скоро време, когато дойде краят на този престъпен кабинет, а той се вижда, че в най-скоро време ще дойде, защото едно престъпно мнозинство няма дълъг живот. И когато дойде този край, ще разберете какво сте причинили на Република България и на демокрацията, която Вие лъжете хората, че защитавате тази демокрация. Ние от „ДПС – Ново начало“ най-категорично заявяваме, че всички, които като тези деребеи са влезли в това Народно събрание, съвсем скоро ще намерят своето достойно място в Република България. Поне имайте малко достойнство като други колеги и си подайте поне оставките, поне последният човек да си подаде оставката. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
Благодаря Ви, господин Байрам. Реплика по изказването? Не виждам. Други колеги за изказване? Заповядайте, господин Цонев.
Благодаря Ви, госпожо Председател. Дами и господа народни представители, аз пак ще остана верен на себе си, ще Ви дам и друга гледна точка към предстоящото решение. Напоследък сме на вълна финанси, финансова дупка в бюджета, липса на достатъчно усвояемост на евросредства. Чухме господин Борисов да казва, че е изключително важен Планът за възстановяване, чухме премиерът Желязков да каже, че това са парите на българите, и ще направим всичко възможно тези пари да се върнат тук, изпълнявайки условията. Сега да Ви кажа, колеги. Това, което правим днес, е директно възпрепятстване на правосъдието по високите етажи на властта и това е по механизма за правосъдие, по който механизъм второто гласуване, вторият случай се счита за рецидив и е достатъчно основание да ни бъдат спрени парите и по европрограмите, и по Плана. Така че има много аспекти това коалиционно партньорство и удържане на коалицията. Да не стане така, че както казахме преди малко, освен авторитета на институцията, освен авторитета на фигурата на народния представител да започне да ни струва много пари, много европейски пари, които точно в този момент са ни страшно необходими. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало.)
Благодаря Ви, господин Цонев. Реплика към изказването на господин Цонев? Господин Анастасов – реплика, заповядайте. (Народният представител Кирил Петков излиза от залата. Реплика от народния представител Станислав Анастасов: „Върни се, бе, върни се! Моля ти се, бе!“)
Госпожо Председател, господин Цонев, аз се молех на господин Петков да се върне, за да може господин Цонев да му обърне малко внимание, все пак господин Петков уж е много за европейските механизми, за правосъдието, за върховенството на закона, за правовия ред, за еврофондовете. Тука има и други радетели на еврофондовете, познаваме ги много добре. От господин Петков очаквах да защити поне финансовата стабилност и европейските средства за България. А в момента ще се окаже, че това управление заради тези деребеи в залата може да стане най-скъпото управление в историята на България. И това е без кражбите, за които са се приготвили – без тях, само дотук, само на старта, защото някой се е наточил да гази закона, вече го е направил, очаква да бъде пазен. Всъщност тези две точки – предишната и тази, са много добре свързани, защото едната е продължаващо престъпление на другото, логичното – като един хубав театър в две действия, само че театърът е много грозен. И тука виждаме големите европейци, които бяха за правосъдие, за европейски фондове, за План за възстановяване, как в момента са готови да жертват всичко. Е, за какво? Хайде някой от ПП-ДБ да излезе и да обясни тази работа и господин Цонев да Ви я разясни след това, много Ви моля. Госпожо Председател, моля Ви да върнете и господин Петков. Кажете му, че вече няма инаугурация, може да се върне в залата и да участва в работата на Народното събрание.
Благодаря Ви. Господин Анастасов, след като един народен представител желае да напусне работното си място, аз не мога принудително да го върна, така че, предполагам, ще се върне сам, след като Вие го призовахте. Има ли други, които желаят да направят реплики на господин Цонев? Не виждам. Господин Цонев, желаете ли дуплика? Не желаете. Желае ли друг народен представител да се изкаже? Не виждам. Закривам разискванията и преминаваме към гласуване по Проекта за решение. (Реплика от народния представител Хамид Хамид.) Заповядайте, господин Хамид.
Благодаря, госпожо Председател. И сега, както и предходното, целта е ясна – да запазим престъпната коалиция. Но всъщност, колеги, по таблото по предходната точка видяхте, че коалицията е доста по-голяма и много партии, които се изказват дори и за дъждовните облаци, днеска мълчат като не знам си какво – мълчаливи, не ги интересува, че прикриват корупция, престъпност, купуване на гласове. Иначе, когато дойде време за Изборен кодекс, се дерат като пак не знам си какво, обаче, когато има внесено искане за сваляне на имунитет, за престъпление против изборната система, мълчат като не знам си какво. Ето примерно колегите от ИТН нищо не казват по темата, въпреки че младият колега адвокат Рашев се е запознал с всички материали и ги е прочел доста прилежно.
Господин Хамид, закрихме разискванията. Имахте процедура.
Да, правя процедура, госпожо Председател, но нали трябва да я мотивирам по някакъв начин.
Първо я кажете, след това я мотивирайте.
Казвам Ви я и след това ще я мотивирам. Предлагам, госпожо Председател, защото в нашия правилник има такъв ред – и тъй като това гласуване е съдбоносно за българския парламент, защото никога в този парламент, откакто той съществува, по-срамно гласуване не се е виждало, срамно гласуване, където две трети от народните представители прикриват престъпници. Затова предлагам, госпожо Председател, да подложите на гласуване процедурата, гласуването да е поименно със ставане от място. (Шум и реплики. Смях. Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.) И да не се казва: аз съм „за“, аз съм „против“, а който е „против“, да каже: аз прикривам престъпниците (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“. Възгласи: „Браво!“) Постъпи предложение гласуването да не бъде чрез електронната система, а да бъде поименно със ставане от място. Моля, има ли обратно предложение на това? Не виждам. Подлагам на гласуване предложението на господин Хамид гласуването да бъде явно и поименно (реплики), иначе само явно ще бъде чрез електронната система. Благодаря. Гласували 214 народни представители: за 43, против 146, въздържали се 25. Предложението не е прието. Ще гласуваме чрез електронната система. Подлагам на гласуване Проекта на решение по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България за даване на разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Марио Рангелов – народен представител в Петдесет и първото народно събрание. Колеги, моля гласувайте. Гласували 213 народни представители: за 84, против 82, въздържали се 47. Предложението не е прието. Господин Хамид, заповядайте.
Уважаема госпожо Председател, моля да подложите на повторно гласуване този срамен акт на българския парламент, да дадете шанс на всички народни представители да са народни представители, а не лични укриватели на престъпници в Република България. Последен шанс имате, колеги, да защитите името на българския парламент, а не да гласувате конюнктурно, в името на престъпната си коалиция. Заповядайте.
Благодаря Ви, господин Хамид. Постъпи предложение за повторно гласуване. Подлагам на повторно гласуване Проекта на решение по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България за даване на разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Марио Рангелов. Моля, колеги, гласувайте. Гласували 212 народни представители: за 86, против 79, въздържали се 47. Предложението не е прието. В този смисъл ще изпратя две писма на изпълняващия функциите главен прокурор. Първото писмо ще съдържа следното съдържание: „Народното събрание на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 136, ал. 1 и 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание не дава разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Джейхан Хасанов Ибрямов по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България, вх. № 51-427-00-1 от 13 ноември 2024 г., за престъпления по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс и по чл. 210, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс.“ Второто писмо е със следното съдържание: „Народното събрание на основание чл. 70, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 136, ал. 1 и 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание не дава разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Марио Киров Рангелов по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България, вх. № 51-427-00-5 от 19 декември 2024 г., за престъпления по чл. 169г, ал. 1, пр. 1 и 2 от Наказателния кодекс, по чл. 167, ал. 4, във връзка с ал. 3, във връзка с ал. 2 от Наказателния кодекс и по чл. 167, ал. 3, във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс.“ С това, колеги, приключихме и четвърта точка от днешния дневен ред. Преминаваме към: ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ. Колегата Ганев ще поеме воденето на заседанието. Заповядайте. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
Има получени писмени отговори на въпроси и питания за периода 17 – 23 януари 2025 г.: писмен отговор от министър Атанас Запрянов на въпрос от народния представител Стоян Таслаков и писмен отговор от заместник министър-председателя и министър на транспорта и съобщенията Гроздан Караджов на въпрос от народния представител Любен Иванов. Пристъпваме към първия въпрос от парламентарния контрол. Той е към Гроздан Караджов – заместник министър-председател и министър на транспорта и съобщенията. Той ще отговори на въпрос от Иван Белчев относно мерки за предотвратяване на човешки грешки и осигуряване на допълнителен контрол в железопътния транспорт. Господин Белчев, заповядайте.
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Министър, на 15 януари 2025 г. се случи тежка челна катастрофа между два товарни влака в участъка между гарите Кремиковци и Световрачене. Инцидентът доведе до загубата на два човешки живота, шестима ранени и значителни материални щети. Първоначалните данни сочат, че една от причините за сблъсъка е човешка грешка, допълнена от системни слабости в организацията и техническото обезпечаване на железопътния транспорт. Съществуващата инфраструктура, включително използването на маневрени коловози извън системата за автоматична сигнализация, повишава риска от инциденти. Освен това реакциите на диспечерите, като изключването на напрежението в контактната мрежа, са били забавени и неефективни. Инцидентът за пореден път подчертава необходимостта от цялостна модернизация на железопътната система, подобряване на квалификацията на персонала и осигуряване на по-строг контрол върху движението на влаковете. Експертните анализи след инцидента разкриха няколко ключови проблема, които трябва да бъдат адресирани. Маневрените коловози не са включени в системите за автоматично управление и сигнализация, което създава предпоставки за човешки грешки; Остарелите локомотиви са над 60 години, като тези на БДЖ значително отстъпват по безопасност на модерните машини на частните компании; Забавеното изключване на напрежението и неефективното действие на екипите подчертават нуждата от по-добра координация и обучени кадри; Освен това инцидентът подчерта системни слабости в управлението на железопътната инфраструктура, включително недостатъчен контрол върху работата на диспечерите и поддържащия персонал, както и на автоматичните системи за предотвратяване на катастрофи. За да се предотвратят подобни трагични събития в бъдеще и да се намалят рисковете от човешки грешки, е необходимо да се предприемат решителни и дългосрочни действия. Интеграция на сигнализацията – всички използвани коловози, включително маневрените, да бъдат включени в системата за автоматична сигнализация и контрол, за да се предотвратяват грешки при движение на влакове; Модернизация на подвижния състав – ускорено извеждане от експлоатация на остарелите локомотиви и осигуряване на нови, които отговарят на съвременните стандарти за безопасност; Разработване и въвеждане на нови програми за обучение и сертифициране на машинисти и диспечери, включващи симулации на аварийни ситуации и редовни проверки на компетенциите; Установяване на строги процедури за действия при извънредни ситуации, включително автоматично изключване на напрежението при рискови условия, за да се предотвратяват сблъсъци. С оглед на изяснените проблеми и възможните решения е необходимо да се получи повече информация относно конкретните мерки, които се предвиждат от Министерството на транспорта и отговорните институции. Уважаеми господин Министър, какви конкретни мерки ще предприеме Министерството на транспорта и съобщенията за модернизация на системите за сигнализация, включването на маневрените коловози в системата за автоматична безопасност, автоматичното изключване на напрежението при рискови условия, за да се предотвратяват сблъсъци, както и ще бъдат ли въведени нови стандарти за обучение и проверка на машинистите и диспечерите, които да гарантират по-висока компетентност и готовност за реакция в критични ситуации? Благодаря Ви.
Господин Министър, заповядайте да отговорите на така поставения Ви въпрос.
Уважаеми господин Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Уважаеми господин Белчев, благодаря Ви за този въпрос, който касае може би най-тежкия, трагичен, за съжаление, инцидент, който стана преди около десетина дни. Той се разследва от Националния борд за разследване на произшествия във въздушния, водния и железопътния транспорт, като неговият окончателен доклад ще съдържа не само фактите и обстоятелствата, а и необходимия анализ за причините за допуснатото железопътно произшествие. Ще бъдат дадени и конкретни препоръки до участвалите в произшествието железопътни предприятия, за да не се допусне друго подобно събитие. Залагаме и последващ мониторинг и надзор, за да се следи изпълнението на дадените препоръки. Както вече имах и възможността да отбележа публично, в трите железопътни предприятия е наложена вече политика на нулева толерантност към направените грешки и нарушения от експлоатационния персонал на нормите за безопасност. Работи се по осъвременяване на нормативната база и завишаване на контрола към всички участници, заети в управлението на влаковото движение. Провеждат се разговори със служителите от целия експлоатационен персонал за анализ на всеки конкретен случай, на допуснатите грешки и произшествия и обучение по националните правила, определящи безопасната експлоатация в железопътния транспорт. По специално в „БДЖ – Товарни превози“ е издаден така нареченият тревожен бюлетин, който информира персонала за възникнали инциденти и набелязва мерки за предотвратяване на подобни случаи в бъдеще. Като непосредствени мерки с цел завишаване на ежедневния контрол върху работата на персонала е разпоредено в гарите с прекъснато действие на осигурителната техника – така наречените развързани гари, поради ремонтни дейности началниците на гари да не работят като ръководител на движение. От месец декември в НКЖИ е започнато поетапно монтиране на камери за видеонаблюдение и запис на звук на работните места, в които се осигурява движението на влаковете. Направена е и структурна промяна, като участъковите инспектори преминават от Инспекторат „Безопасност“ в структурите на Поделението за движение на влаковете. Целта е упражняване на ежедневен контрол на място върху работата на целия гаров персонал. За да се избегнат рискове за служителите, които извършват ремонтни дейности по железопътната инфраструктура, е забранена работата при непрекъснато влаково движение. Предстои Изпълнителната агенция „Железопътна администрация“ да проведе извънредни изпити на експлоатационния персонал, свързан с безопасността на превозите. В Железниците са натрупани много липси, но най-големият дефицит е на контрола и дисциплината, професионализма и мотивацията. Такова е положението и при големите строителни обекти. Железопътните магистрали са като автомагистралите – скъпо, бавно, на парче и краят е далеч в бъдещето. Обновяването и модернизирането на съществуващите технически системи, включително и системите за сигнализация, изисква планиране, осигуряване на средства, строителен надзор, технически капацитет и съответния квалифициран персонал. Важна част от техническите системи е осигурителната техника, която е надграждаща система над основните технически системи, железния път, управлението на движението и енергоснабдяването. В съвременния железопътен транспорт осигурителната техника комуникира директно, без човешката намеса, с тяговия подвижен състав и изключва субективния фактор. За съжаление, ние сме далеч от тези удобства. Само направленията Пловдив – Свиленград и Септември – Пловдив, тоест една много малка част от железопътната мрежа, разполагат с такива устройства. Да добавя – обновяването само на един локомотив с бордовата апаратура струва над един милион евро, а можете да си представите колко много средства ще са необходими, за да оборудваме подвижния състав. Десетократно повече ще струва и цялата мрежа да се обхване. Да, това е целта, но тя не може да бъде постигната за една година или за по-кратък период. За подобряване на комуникацията и осигуряване на нейната непрекъснатост в момента се вгражда система от най-съвременно ниво GSM-R и тя е неразделна част от системата за управление на движението и осигурителната техника. Ще добавя, че всъщност наред с това изграждане се минава и към следващия етап на тази система, защото след няколко години GSM-R няма да съществува. Във връзка с Вашето предложение да бъдат включени целите маневрени и други коловози към осигурителната техника на експлоатационните пунктове следва да се отбележи, че това се прави поетапно, но изключително бавно поради финансови причини – липса на средства, тъй като казах десетократно повече ще струва да бъде обхваната цялата железопътна инфраструктура. В последните години е извършена такава модернизация, като е въведено ново поколение осигурителна техника, базирана на компютърно управление на процесите за движение на влаковете, изключваща субективния фактор, само в трийсет и три гари от мрежата, както и в две диспечерски централизации в участъците Световрачене – Карлово и участъка Крумово – Свиленград. Новата техника изисква допълнително квалифициране на кадрите, продължителен период от време за тяхното обучение, натрупване на практически стаж. Ще довърша в правото на реплика. Благодаря.
Благодаря Ви, господин Министър. Господин Белчев, заповядайте за доуточняващ въпрос или реплика, както решите Вие.
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Министър, благодаря Ви, че още в първите дни от встъпването Ви в длъжност сте се захванали с решаването или поне началото на един такъв проблем. Знаем колко много проблеми има БДЖ, така че със сигурност това ще бъде на дневен ред през целия Ви мандат. Но предложенията, които отправяме аз и колегите от моята парламентарна група, са наистина важни и трябва да се вземат предвид, защото, ако имаше въведени подобни системи, този инцидент нямаше да се случи. Така че човешкият живот е безценен и не трябва да се пестят пари за безопасността, за обучението на персонала и за всякакви други дейности, които ще подобрят железопътния транспорт, било то пътнически, или товарен. А и пътувайки с влак много често, мога да наблюдавам наистина проблемите и оттук нататък ще Ви държа в течение за проблемите, които ние виждаме – аз и хората, които пътуват, както и служителите, с които постоянно разговарям. Ако имате нещо друго да допълните, моля, направете го.
Господин Министър, желаете ли нещо да допълните?
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Белчев, само искам за втори път да благодаря за Вашия въпрос, защото той е много изчерпателен. В него всъщност са написани и някои да ги нарека методически добре построени мерки за подобряване на безопасността както в инфраструктурата, така и в пътническите и товарните превози, за което сме Ви благодарни. Аз съм предал Вашия въпрос и на специално назначената вече от мен комисия, която да обследва изцяло установената система за безопасност изобщо в железопътния транспорт и да набележи конкретни мерки. Така че те са предадени на председателя на комисията и ще бъдат използвани. Благодаря.
Благодаря, господин Министър. Следващият въпрос е от народния представител Елисавета Белобрадова относно етап на завършеност на действията, предприети от българска страна, по изграждане на Коридор № 8. Заповядайте, госпожо Белобрадова, да развиете Вашия въпрос.
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Министър, преди всичко да Ви кажа, че се радвам да Ви видя, защото предходният министър на транспорта никой не успя да го види в продължение на вече не си спомням колко месеца. Въпросът, който Ви задавам, датира от миналата година, да речем октомври, още когато България не беше приета в Шенген. Той съответно, разбира се, продължава да има стратегическо значение, но вече ще се радвам и на един по-актуализиран отговор в рамките не само на Коридор № 8, а и ако може, да засегнете вече и другите маршрути, които всъщност биха могли да бъдат от огромна полза за България сега, когато вече сме в Шенген. Освен това се радвам, че Вие ще отговорите на въпроса, защото партията „Има Такъв Народ“ винаги е заявявала изключителния си интерес и ангажираност към отношенията между България и Северна Македония. Така че, както знаете, този въпрос не е просто транспортен, той е централен политически въпрос. Коридор № 8 е стратегическа мултимодална транспортна система, която пресича Балканите по оста изток – запад, свързвайки Адриатическо и Черно море. Коридорът е част от мрежата, която трябва да обедини основните транспортни линии в Европа. През 1994 г., след подписването на споразуменията от Маастрихт, Европейската комисия започва дебат за бъдещето на европейската инфраструктура и трансевропейските мрежи, които се очакваше да подкрепят визията за разширяване на обединена Европа. Официалният старт на строежа по железопътната част на Коридор № 8 на територията на Република Северна Македония в участъка Куманово – Крива Паланка е даден през октомври 2022 г. Предвид геополитическото значение на проекта се очаква българското правителство да се ангажира по-активно с изграждането на директна железопътна връзка между България и Република Северна Македония. България от години изразява политическа воля за завършване на проекта, но изпълнението на железопътната му част все още не е завършено. През юли 2024 г. премиерът на Република Северна Македония Християн Мицкоски заявява в интервю, че част от проектите, започнати от предшествалия го кабинет, не могат да бъдат изпълнени и посочи за пример жп линията към България, част от транспортен Коридор № 8, като поясни, че според него „завършва в задънена улица, в полутунел, без предвидимост как ще продължи по-нататък до Черно море, със санкции, които могат да достигнат до 750 милиона евро“. Това изказване е последвано от становище на министъра на транспорта на Република Северна Македония Александър Николоски, в което той заявява, че предвижда преговори с донорите на проекта за изграждане на Коридор № 8 с цел пренасочване на предвидените по него средства. Правителството на Република Северна Македония изразява позицията, че за да бъде реализиран Коридор № 8, е необходимо сътрудничество от страна на Република България. Изразено е очакване „България да предприеме всички необходими действия в посока подобряване на инфраструктурата на Коридор № 8, както и да изпълни задълженията, произтичащи от Двустранното споразумение от 1993 г. за изграждането на ГКПП „Берово – Клепало“. През декември 2024 г. вицепремиерът и министър на транспорта на Република Северна Македония Александър Николоски отново коментира темата, като каза, че представителите на България не искат да дойдат в Скопие за трета среща във връзка с Жп коридор № 8. През октомври 2024 г. са проведени две срещи между България и Република Северна Македония, като е трябвало да има трета среща в Скопие, на която да се сложи печат на договореното и да се влезе в изпълнение на проекта. Въз основа на изложеното дотук, моля да ми отговорите какви действия са предприети към момента от страна на Министерството на транспорта и съобщенията по отношение на изграждането на Коридор № 8 и в какъв срок се предвижда финализирането на строителните действия по изграждането на коридора от българска страна? Благодаря Ви.
Благодаря Ви, госпожо Белобрадова. Господин Министър, заповядайте да отговорите на така поставения въпрос.
Уважаеми господин Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Уважаема госпожо Белобрадова, благодаря Ви за този въпрос. В него Вие в заключение питате всъщност какви действия предприема българската държава, позовавайки се на изказвания на Мицкоски, на Николоски и други официални лица от Северна Македония. Аз ще Ви предоставя и становището на български министър за това какво е направено в последните години като действия на българската държава. В началото ще кажа, че изграждането на Коридор № 8 е последователна и дългогодишна политика на Министерството на транспорта и съобщенията и че всъщност благодарение на усилията на това министерство, както и на МРРБ, трасето от коридора София – Скопие – Дуръс – Бари – море, вече е част от новия европейски транспортен коридор „Западни Балкани – Източно Средиземноморие“. Преди това една допълнителна информация. Такъв коридор не съществуваше и го нямаше измежду приоритетните транспортни оси на Европейската комисия. Именно натискът от наша страна, възобновените междусъседски отношения между България и Северна Македония поставиха обратно този коридор на масата на Европейската комисия. На 26 септември 2024 г. беше приета и Декларация на Народното събрание, която потвърждава политическото намерение и стремежа за довършване изграждането на Коридора от българска страна и призовава правителството на Република Северна Македония да подходи отговорно и добросъвестно към всички поети ангажименти и договорености с цел навременно изграждане на участъците от трасето на Коридора на нейна територия. На българска територия инвестициите в железопътна инфраструктура по направленията от коридора София – Пловдив, Бургас – Карнобат – Синдел – Варна надхвърлят над 3 млрд. лв., в това число всички вече изпълнени проекти и такива, които са в ход. Разработват се и проектни решения за модернизация на жп участъка от Радомир до Гюешево и от Гюешево до границата, като изграждането на втория участък заедно с връзката към съществуващата линия, това са само около 2,4 км липсваща линия, е предвидено за финансиране по Програма „Транспортна свързаност“, 2021 – 2027 г., тоест в сегашния програмен период. Към момента са одобрени идейни проекти на новопроектираните участъци, за които разработки има влязло в сила решение по ОВОС. В процес на завършване е и техническият проект. След като бъде завършен, предстои изготвяне на подробни устройствени планове, за да бъде издадено съответното разрешение за строеж. Предните решения за връзката от новопроектираната гара Гюешево към границата с Република Северна Македония, тоест до входа на така наречения трансграничен тунел, и към съществуващата жп линия са със следните индикативни срокове за изпълнение: проектиране и устройствено планиране – до края на 2025 г.; процедури по отчуждение на имотите, необходими за реализацията на проекта – до 2-рото тримесечие на 2026 г.; избор на изпълнител за изграждане на участъка – до края на 2026 г., и то оптимистично, ако няма някакви удължаващи обжалвания. Срок за строителство – 36 месеца. И въвеждането в експлоатация е планирано за 2030 г. По направлението на Коридора от София до Гюешево железопътната линия е с обща дължина 139 км, като скоростта в участъка Радомир – Гюешево варира от 70 до 100 км в час, но в няколко участъка тя пада от 40 до 75 км в час. Ето защо, за да се осигури необходимата функционалност и качество на услугата, ще се реализират и няколко подобрения на съществуващото трасе. България продължава своята активна работа по проектиране и осигуряване на средства за извършване на тези дейности, включително чрез разглеждането на възможности за алтернативни източници на финансиране. На проведената на 31 октомври 2024 г. в град София техническа среща между управителите на железопътните инфраструктури на България и на Република Северна Македония страните се споразумяха трансграничният тунел да бъде реализиран от един изпълнител по предоставения от страна на Република Северна Македония проект. В тази връзка Министерството на транспорта и съобщенията подготви Проект на междуправителствено споразумение за изграждане и експлоатация на бъдещия тунел. В Споразумението се приема, че страните имат за обща цел изграждане на трансграничен железопътен тунел в граничната зона, включително чрез провеждане на обществените поръчки за строителство и за надзор на едната от договарящите страни, полагането на усилия за осигуряване на финансиране на строителството, като изграденото съоръжение следва да отговаря на изискванията на ЕС и на НАТО за този тип инфраструктура. Проектът на споразумение е одобрен с Решение на Министерския съвет от 10 януари 2025 г., тоест съвсем, съвсем наскоро, и е изпратен на 13 януари 2025 г. в МВнР за процедирането му към Република Северна Македония. Тези действия ясно показват, че българската страна работи много активно и че думите на колегите от Северна Македония са лишени от основания. Благодаря.
Желаете ли реплика? Не, не желаете. Благодаря. С това въпросите към министър Караджов приключиха. Следващият, който ще отговаря на въпроси, е господин Мариан Бачев – министър на културата. Първият въпрос е от народния представител Димитър Гюрев относно рухнала сграда на Първото класно училище в Асеновград по време на реставрационни дейности. Господин Гюрев, заповядайте да развиете Вашия въпрос.
Благодаря Ви, господин Председател. Господин Министър, сградата на Първото класно училище в Асеновград, позната на обществото като Караалановото училище, е изцяло собственост на Община Асеновград считано от началото на 2023 г. На 24 март 2023 г. е пусната обществена поръчка за реставрационни дейности, избран е изпълнител по нея и е подписан договор. Ремонтните дейности започват през лятото на 2023 г. с демонтаж на покривната конструкция, но на 8 август 2023 г. работата по обекта е спряна поради това, че фирмата изпълнител констатира, че проектът не може да се изпълни поради нестабилни стени и компрометирани основи. Вследствие на това сградата престоя повече от година с демонтирана покривна конструкция по време на зимата, което със сигурност допълнително е влошило състоянието ѝ. Последва изменение на проекта по време на строеж, който е съгласуван с НИНКН и Министерството на културата на 12 февруари 2024 г. Поради съществени изменения в проекта подписаният договор се прекратява и на 31 май 2024 г. е публикувана нова обществена поръчка с предмет на дейност: „Основен ремонт на сградата на Караалановото училище, находящо се на ул. „Цар Иван Асен II“ № 58 в Асеновград – ремонт на покрив“. За изпълнител е избрана фирма „Запрянови – 03“, а на 15 август 2024 г. е подписан договор за изпълнение. След ново стартиране на реставрационните дейности в сградата в средата на месец ноември 2024 г. целият втори етаж рухва, а с него и почти цялата фасада. В крайна сметка така приключва историята на сграда, построена през 1881 г., обявена за паметник на културата от местно значение. Отправих питане по темата, по-скоро искане за предоставяне на информация, към Община Асеновград, но отговор не получих. Това не ме изненадва, защото това е институция, която си позволява да не спазва разпоредбите на чл. 139 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Причината да се обърна и към Вас е информационното затъмнение, в което държат гражданите на община Асеновград относно състоянието на сградата, а уверявам Ви, този въпрос вълнува голяма част от тях. В тази връзка, моля да ми отговорите: уведомено ли е Министерството на културата от страна на Община Асеновград за рухването на сградата и за всички факти, които Ви предоставих? След рухването на сградата обсъждан ли е с Министерството на културата и НИНКН одобреният проект по проведената обществена поръчка и как се очертава да продължи възстановяването на тази сграда? Само искам да допълня, че вчера ми изпратиха снимки, които показват как там вече се работи и на снимките се вижда, че се отлива бетон, тоест започнали са нови ремонтни дейности и искам да чуя от Вас какво ще се случи нататък. Благодаря.
Господин Министър, заповядайте отговорите на така поставения въпрос.
Уважаеми господин Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители, уважаеми господин Гюрев! Недвижимата културна ценност „сграда на Първото класно училище“ е собственост на Община Асеновград съобразно акт за частна общинска собственост № 107 от 10 март 1998 г., издаден от кмета на община Асеновград. Сградата е обявена в „Държавен вестник“, бр. 43 от 1971 г., като сграда на Първото класно училище, исторически паметник на културата с категория „местно значение“, и в „Държавен вестник“, бр. 20 от 1973 г., като „Караалановата къща“. Състоянието на сградата на Първото класно училище в Асеновград от дълго време е предмет на проверки от страна на Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“. Позволете ми да Ви запозная с хронологията на извършените действия. С констативен протокол от 6 август 2018 г. по чл. 72, ал. 3 от Закона за културното наследство е установено, че вследствие на множество промени и различното използване през годините сградата е загубила напълно автентичния си вид. Оригиналното оформление по фасадата е скрито зад много пластове мазилки и преустройства. Прозоречните отвори на втория етаж не са оригиналните, а единият балкон липсва. Покривът е прогнил и пропаднал, ламаринените обшивки са изгнили. Вследствие на липсата на поддръжка и на естественото износване на материала и конструкцията сградата е опасна и негодна за използване. С протокола са дадени указания на кмета на община Асеновград да възложи изработване на инвестиционен проект за консервационно-реставрационни и ремонтни работи. Със становище от 23 декември 2019 г. на Министерството на културата е съгласуван инвестиционен проект за обследване и основен ремонт на сградата на Караалановото училище. С констативен протокол от 12 октомври 2023 г. на комисия по чл. 73, ал. 1 от Закона за културното наследство, назначена със Заповед № 2222 от 20 септември 2023 г. на кмета на община Асеновград, е установено, че ремонтните и строително-монтажните работи по сградата на Първото класно училище в град Асеновград са започнати. Премахната е полусрутената покривна конструкция и прогнилият гредоред на първия етаж. Впоследствие се е самосрутила част от западната фасада на втория етаж. Констатирано е, че конструкцията е паянтова, с дървен скелет и с пълнеж от кирпич и тухли. Вертикалните дървени елементи на конструкцията също са прогнили. Каменните основи са на калова спойка и са компрометирани. Съгласно заключенията на констативния протокол сградата е в критично аварийно състояние и е невъзможно да бъде изпълнен одобреният проект. Комисията дава указания да се изготви нова проектна документация, съобразена с актуалното състояние на конструкцията. Със Заповед от 12 октомври 2023 г. кметът на Община Асеновград е разпоредил да се изготви проектна документация за промяна по време на строителството, която да се съгласува по реда на чл. 84 от Закона за културното наследство. Със становище от 12 февруари 2024 г. на Министерството на културата е съгласуван инвестиционен проект за обект: „Обследване и основен ремонт на сградата на Караалановото училище в град Асеновград“, промяна по време на строителството. Предвид констатираното аварийно състояние се променя проектното решение за външните зидове и основи на сградата. Запазва се калканната стена към съседната къща и уличната фасада до първо ниво. Останалите външни зидове се преизграждат. Предвидено е допълнително конструктивно укрепване на външните зидове и основи на сградата. С писмо от 8 ноември 2024 г. до Министерството на културата инженер Стоян Димитров, заместник-кмет на община Асеновград, изразява опасения за нестабилното състояние на зидовете и опасност от срутване на стени на първия етаж на сградата с искане да бъде извършен оглед и да се дадат указания за укрепване. С протокол от 19 ноември 2024 г. работна група от представители на строителя и на проектанта е констатирала, че след отстраняване на външната мазилка фасадният зид в голямата си част е от кирпич, който е изгубил носещата си способност, и дървената конструкция е напълно изгнила. (Председателят дава знак, че времето е изтекло.) Взето е решение да се изпълнят указанията в одобрения проект за презиждане на съществуващата зидария с оригиналните тухли от съборените участъци. С констативен протокол от 22 ноември 2024 г. от проверка на Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“ е потвърдено решението на работната група и ремонтните работи продължават. Сградата на Първото класно училище в Асеновград ще бъде възстановена съгласно съгласувания с Министерството на културата проект и ще се върнат оригиналният архитектурен облик и оригиналната планова схема на сградата. Общественият интерес при опазването на културното наследство ще бъде защитен. Благодаря за вниманието.
Благодаря Ви, господин Министър. Господин Гюрев, заповядайте за доуточняващ въпрос.
Благодаря. Господин Министър, в голяма степен Вие преповторихте част от нещата, които и аз изнесох като информация. Моля само като уточняващ въпрос да заявите дали е удължен срокът на проекта, защото той във вида, в който е изпълнен, трябва да приключи след около три месеца, което не съм сигурен дали може да се случи, и затова да ни информирате дали има удължение в тази си част, тоест изменение. Благодаря.
Господин Министър, заповядайте да отговорите на този доуточняващ въпрос.
Благодаря Ви, господин председател. Бих искал да Ви уверя, че Министерството на културата чрез Главната дирекция ще продължи да следи за правилното изпълнение на строителните и ремонтните дейности и ще бъдат своевременно предприети необходимите мерки, когато такива се налагат. Ще проверя въпроса Ви надлежно – с какъв срок е удължен, за да се спазят законовите процедури. Благодаря Ви.
Благодаря Ви, само ще Ви помоля да изпратите отговора писмено към народния представител, за да го има. С това въпросите към министъра на културата завършиха. Пристъпваме към въпроси към министъра на околната среда и водите Манол Генов. Въпрос ще постави народният представител Иван Белчев относно ефективността на контрола върху дейността на „Оргахим Резинс“ АД – Русе, и предприетите мерки за ограничаване на разпространението на неприятни миризми. Господин Белчев, заповядайте.
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Министър! В последните години дейността на „Оргахим Резинс“ АД в град Русе стана обект на множество сигнали и обществени недоволства заради разпространението на неприятни миризми, излизащи извън пределите на производствената площадка. Проблемът засяга качеството на живот на жителите на град Русе, а контролните органи в лицето на Регионалната инспекция по околната среда и водите – РИОСВ, Русе, многократно са установявали нарушения на условията, заложени в комплексното разрешително на предприятията. Въпреки наложените санкции и проведените проверки проблемът остава нерешен, а повтарящите се нарушения будят въпроси относно ефективността на контрола и реални ангажименти на предприятието да изпълнява изискванията на законодателството. За да Ви запозная с детайлите, ще споделя информация от 2024 г., въпреки че проблемите могат да се проследят много години назад. През януари 2024 г. Административният съд потвърди наложената глоба от 10 хил. лв. за неизпълнение на условието в комплексното разрешително за ограничаване на миризмите. През май 2024 г. извънредна проверка на РИОСВ – Русе, след граждански сигнали установи силна химическа миризма в района на предприятие, както и наличие на органични масла и разтворители в канализационната мрежа. През октомври 2024 г. при две проверки, извършени в различни дни, РИОСВ установи нарушения, свързани с разпространението на миризми, което доведе до санкции в общ размер от над половин милион лева, но през декември 2024 г. Районният съд в Русе отмени една глоба от 60 хил. лв., наложена отново на фирмата, заради формални пропуски в договора с ВиК –Русе. Липсата на специализирана апаратура за обективно измерване на миризми и разчитането единствено на органолептичен метод създават трудности при доказването на нарушения и ограничават ефективността на контролните органи. Освен това дори и наложените санкции не водят до дълготрайни промени в поведението на предприятието, тъй като проблемът с миризмите продължава. Като народен представител, който се занимава с темата от дълги години, Ви споделям четири предложения: засилване на контрола върху „Оргахим Резинс“ АД чрез редовни проверки, включително в извънработно време, и въвеждане на прозрачни механизми за докладване на резултатите от тях; изграждане на специализирана лаборатория за обективно измерване на миризми, съобразена с европейските стандарти, и задължаване на предприятията с комплексни разрешителни да участват във финансирането на такава инфраструктура; включване на допълнителни условия в комплексните разрешителни, като редовно докладване на мерките, предприети за ограничаване на миризмите; и по-строги изисквания за управлението на отпадъчните води, както и насърчаване на технологични иновации в производствения процес на фирмата с цел дългосрочно намаляване на емисиите, включително чрез пречиствателна станция и инсталиране на филтри за намаляване на миризмите. Уважаеми господин Министър, моля да ми отговорите на следния въпрос: какви конкретни мерки планира Министерството на околната среда и водите чрез РИОСВ – Русе, и ВиК – Русе, за засилване на контрола върху дейността на „Оргахим Резинс“ АД и за гарантиране на изпълнението на изискванията от комплексното разрешително за ограничаване на миризмите, както и как ще се гарантира, че наложените санкции ще доведат до реални резултати, включително намаляване на емисиите и предотвратяване на разпространението на неприятни миризми извън границите на производствената площадка? Благодаря Ви.
Благодаря Ви, господин Белчев. Господин Министър, заповядайте да отговорите на така поставения Ви въпрос.
Уважаеми господин Белчев, уважаеми господин Председателстващ, уважаеми дами и господа народни представители! Съгласно насоките за прилагане на минималните критерии на планиране, провеждане, отчитане и оценка на контролната дейност на регионалните инспекции по околна среда и води, утвърдени със заповед на министъра на околната среда и водите, „Оргахим Резинс“ акционерно дружество е оценено като производствен обект с висок риск, който подлежи на ежегоден и перманентен контрол. През 2023-а и 2024 г. Регионалната инспекция в Русе е извършила общо 41 проверки, издала е 58 предписания и е наложила 11 броя актове за установяване на административни нарушения на „Оргахим“. Наложени са имуществени санкции общо в размер на 765 хил. лв. В резултат на контролната дейност е установен следният проблем в дейността на инсталацията: В цех „Смоли“ на дружеството се произвеждат чрез органичен синтез смоли и от дейността им се формират само охлаждащи и битово-фекални отпадъчни води, които чрез площадковата канализация на дружеството се заустват в канализационната мрежа на града на базата на сключен договор за заустване с мрежата на ВиК оператора. При процесите на синтез на органичните смоли и реакторите се формира процес на кондензна вода, която заедно с органичния разтворител се дестилира. Посочената процесна вода не е отпадъчна вода по смисъла на § 1, т. 6 от Допълнителната разпоредба на Наредба № 2 от 2011 г. за издаване на разрешителни за заустването на отпадъчни води във водни обекти и определянето на индивидуалните емисионни ограничения на точковите източници на замърсяване и води от производството, тъй като съдържанието на летливи органични съединения в тях предизвиква отделяне на миризми от шахтите на градската канализационна мрежа. В тази връзка, при осъществения от Регионалната инспекция в Русе контрол на предприятието със заповед на директора на Инспекцията на дружеството е наложена принудителна административна мярка за ограничаване на изпускането на органичните вещества или процесната вода – конденза, в канализацията на охлаждащите води чрез затапване и пломбиране на сифоните в цех „Смоли“. При осъществения текущ и последващ контрол на площадка на „Оргахим“ на дружеството са дадени предписания за прилагане на технически мерки за решаване на проблемите с отделяне на миризми от площадката. Дружеството е предложило две технически мерки: монтиране на инсталация за термично окисление на процесните води и инсталация за озониране към пречиствателното съоръжение, санитарна колона за пречистване на емисиите от летливите органични съединения преди изпускането им в атмосферния въздух. За посочените предложения операторът е провел необходимата процедура по Глава 6 от Закона за опазване на околната среда (председателят дава сигнал, че времето е изтекло), като в края на месец декември 2024 т. е издадено решение на директора на РИОСВ – Русе, да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда. За реализиране на инвестициите дружеството е стартирало и процедура по реда на Закона за устройство на територията и има издадено разрешение за строеж, като се очаква строително-монтажните дейности да приключат през първото полугодие на 2025 г. Към момента по предписание от РИОСВ – Русе, дружеството събира отделените процесни кондензни води в специални контейнери до пускане в експлоатация на инсталацията за термично окисление. Регионалната инспекция осъществява постоянен контрол, като изисква от оператора да представя седмична справка за производствената дейност за количества образувани процесни води. Допълнително всички напълнени контейнери са номерирани и пломбирани от контролния орган. Министерството на околната среда и водите чрез Регионалната инспекция – Русе, ще продължава да осъществява усилен контрол над дейността на дружеството, като се наблегне на установения вече проблем. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Имам още три изречения, господин Председателстващ. Контрол на изпълнение на техническите мерки за решаване на проблемите с отделяне на миризми от площадката, монтиране на инсталация за термично окисление на процесните води и инсталация за озониране към пречиствателното съоръжение на инсталацията за производство на синтетични смоли. Контрол на изпълнение на предписанието –дружеството ще събира отделените кондензни води в контейнери до пускане в експлоатация на инсталацията за термично окисление, и извършване също на периодичен контрол на състоянието на заустваните отпадъчни води.
Господин Белчев, заповядайте за реплика.
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми дами и господа народни представители! Благодаря Ви, господин Министър, за изчерпателния отговор. Много се прави наистина по проверките. Виждаме в последните години, че сигналите на гражданите доведоха наистина до реални действия от страна на РИОСВ и Вашето министерство, но предписанията се изпълняват много бавно. Ето, аз имам информация, че ноември месец миналата година трябваше да бъде готова тази пречиствателна инсталация на фирма „Оргахим Резинс“ АД, но тя сега се отлага със шест месеца и това е притеснително, защото нека да видим какво ще стане, след като те си изпълнят тези предписания, дали наистина пак ще има миризми. Миналата седмица отново имаше миризми от същото предприятие, тоест има контрол, има глоби, както Ви споменах, и то не вече малки глоби – половин милион лева, най-вероятно дори и това предприятие, което е със значителна печалба, доста ще ги смути. И по-добре тези пари да бъдат инвестирани в пречиствателни съоръжения. В понеделник бях в Русе на една среща в Община Русе, организирана от Общинския съвет и Комисията по екология, където разговаряхме на тази тема. Възникват нови въпроси относно това конкретно предприятие – например имат вентилационна система на един от цеховете и какъв въздух излиза всъщност оттам… Това са и други теми, които не са само свързани със замърсяване в канализацията и това, което обсъждахме досега. Това не е само единственото предприятие. Просто то замърсява въздуха, миризмите се усещат, хората подават сигнали, но има и от други предприятия, които се квалифицират като миризми на бакелит. И затова Ви каня в Русе да подишаме заедно мръсния, замърсения, въздух на града и да видите наистина за какво става въпрос, защото русенци заслужават чист въздух и сигналите им са основателни. Затова наистина, заповядайте в Русе, разговаряйте с гражданите, разговаряйте с експертите, които работят денонощно върху проблема, и ще се радвам да продължим разговора на тази тема. Благодаря Ви.
Имате ли да допълните нещо, господин Министър?
Господин Белчев, въздухът на Русе е чувствителна тема няколко десетки години вече и е така – един от изворите на демокрацията, предизвикал много събития в България. Аз ще се възползвам от Вашата покана да посетя Русе. Тук съм Ви подготвил една справка за всички наложени имуществени санкции. Да, сумата не е малка – за две години са 765 хил. лв., но както Вие казахте, не сме измислили още миризмомер. Миризмата – на един му мирише повече, на друг му мирише по-малко, и много трудно може да определим начина, защото това е чувство за възприятие. Както виждате, Министерството на околната среда и водите се е погрижило за това инвестиционно намерение за разширение и строителство на допълнителни пречиствателни съоръжения и е ускорило решението си с това, че не е изискало доклад за оценка за въздействие върху околната среда, защото Вие казвате, че това инвестиционно намерение се е забавило много, но ако не беше направена тази преценка, тази инвестиция щеше да е още по-забавена във времето, така че нека да следим заедно нещата. Когато има сигнали, сигнализирайте. Виждате, че на всеки един сигнал Министерството, Регионалната инспекция са реагирали. Може после да Ви дам тази справка, даже да видите кои имуществени санкции са обжалвани, кои са платени, все пак за по-прозрачна информация.
Благодаря, господин Министър. Пристъпваме към следващия въпрос. Той е от народния представител Ангел Янчев относно извършване на оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно намерение на земеделския производител Калина Михайлова Широкова за разширение на птицеферма за стокови кокошки носачки с местоположение град Дебелец, община Велико Търново. Заповядайте, господин Янчев.
Благодаря. Уважаеми господин Председател, господин Министър! Във връзка с подадено заявление на земеделския производител Калина Широкова за разширение на птицеферма за стокови кокошки носачки с местоположение имот в град Дебелец, община Велико Търново, на основание чл. 5, ал. 1 от Наредбата за ОВОС, Регионалната инспекция по околната среда и водите във Велико Търново е уведомила възложителите за приложимата процедура, а именно да изготви доклад за ОВОС с всички приложения към него и нетехническо резюме предвид изискванията на чл. 13 от Наредбата за ОВОС. В резюме инвестиционното намерение предвижда двойно увеличение на капацитета за отглеждане на птици в съществуваща ферма в град Дебелец, който е бил за 601 хиляди 210 броя места за птици, а с предвиденото разширение общият капацитет на целия обект ще достигне 1 млн. 151 хил. 202 броя места за отглеждане. Предвижда се разширение на съществуваща ферма за интензивно отглеждане на подрастващи кокошки носачки и стокови кокошки носачки, разположени в имот с идентификатори до град Дебелец, община Велико Търново, чрез изграждане на пет нови халета в имот с идентификатор в същото землище. Площта на имота възлиза на повече от 30 декара, който представлява земеделска територия с начин на ползване „нива“. В същото време обаче трябва да се отчетат два важни фактора, а именно: предвиденото инвестиционно намерение се намира на 60 метра от река Дряновска, преминаваща през землището на град Дебелец. Предвидените за изграждане халета и производствени площи се намират на по-малко от един километър от последните къщи на град Дебелец. Инвестиционното намерение на земеделския производител Широкова събуди широко обществено недоволство сред жителите на град Дебелец и околностите, като през изминалата седмица бе проведено общоградско събрание, където масовото становище е против разширяването на съществуващата ферма за птици. В процес на подготовка е подписка против инвестиционното намерение, като над 300 жители са я подкрепили. Въпреки че в уведомлението от РИОСВ се посочва, че инвестиционното предложение се разглежда като разширение на вече съществуваща производствена дейност, а не като отделно ново инвестиционно предложение, то определено буди безпокойство изразеното от РИОСВ становище, че планираното разширение няма да доведе до промяна в технологията на работа на инсталацията, като ще се запазят досега прилаганите процеси. Най-голямото притеснение на жителите на град Дебелец е замърсяването на почвите и въздуха, както и дали и как те ще бъдат защитени от разпространението на болести и рискове за тяхното здраве в резултат на огромните замърсявания поради съществуващи опасения от подценяване на кумулативното въздействие на опасностите, произтичащи от двойно по-големия капацитет на фермата. С оглед на изложените факти и сериозния обществен отзвук моля да ми отговорите на следния въпрос: какви действия и мерки са предприети от страна на РИОСВ – Велико Търново, за защита на обществения интерес на жителите на град Дебелец, както и на околната среда от очакваното вредно въздействие на инвестиционното намерение, предвиждащо двойно разширение на производствения капацитет на фермата за птици; дали е преценено наличието на достатъчно съоръжения за съхранение и употреба на очакваните вещества, които ще бъдат емитирани от дейността; преценен ли е рискът от аварии, при които се осъществява контакт с води, както и кумулативна оценка на въздействието на отпадъците, които се очаква да се генерират, както и капацитетът на съоръженията за тяхното съхранение и употреба; дали МОСВ може да гарантира липсата на субективизъм при оценяване на доклада по ОВОС по това инвестиционно намерение и да го отхвърли с оглед на скорошната зараза от птичи грип в същата ферма през 2023 г. и създадените рискове пред жителите? Също така в заключение ще добавя, че въпросната земеделска производителка е заместник-председател на Великотърновския общински съвет, председател на Комисията по бюджет и финанси и осигурява мнозинството на кмета на ГЕРБ в Общинския съвет.
Господин Министър, заповядайте да отговорите на така поставените Ви въпроси.
Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Янчев, в отговор на поставения Ваш въпрос Ви информирам следното: в края на месец ноември 2024 г. в РИОСВ – Велико Търново, е постъпило уведомление за инвестиционно предложение „Разширение на птицеферма за стокови кокошки носачки“ с местоположение в град Дебелец, община Велико Търново, и възложител Калина Широкова. Инвестиционното предложение предвижда изграждане на пет нови халета, които ще са с капацитет 601 хиляди 210 броя птици носачки и подрастващи – два вида птици. Възложителят е оператор на инсталация за интензивно отглеждане на кокошки носачки, която е разрешена с комплексно разрешително от 2021 г., съгласно което е разрешена експлоатацията на 11 броя халета с общ капацитет 549, почти 550 хиляди броя. От издаване на комплексното разрешително до настоящия момент при извършения контрол по условията на действащото комплексно разрешително няма установени нарушения. Предвид заявения капацитет с писмо от месец ноември 2024 г. на възложителя са дадени указания за провеждане на процедура за задължителна оценка на въздействието върху околната цена. Процедурата е в начален етап, като към момента е представено задание за обхват и съдържание на доклада по ОВОС. Консултациите по заданието все още не са приключили. Имотът, в който се предвижда да се реализира това инвестиционно предложение, не притежава обща граница с имотите, в които се намира функциониращата ферма в момента, но от предоставената документация става ясно, че между съществуващата стопанска част и новата площадка ще бъде осъществена технологична връзка – захранване с вода и електричество, поради което инвестиционното предложение е разгледано като разширение на вече съществуващата производствена дейност, а не като ново инвестиционно предложение. Поставените от Вас въпроси, свързани с емитирането на вредни вещества от дейността, кумулативните въздействия върху природата, риска за човешкото здраве и управлението на генерираните отпадъци и страничните животински продукти, ще са обект на оценяване в следващите етапи на процедурата, а заявеният обществен интерес ще бъде взет предвид. По отношение на поставения въпрос за разпространение на зарази – птичи грип и така нататък, следва да имате предвид, че регионалните органи на Българската агенция за безопасност на храните са компетентни по Закона за ветеринарномедицинската дейност и ще бъдат включени задължително в етапа за провеждане на оценка за качеството в доклада за въздействие върху околната среда.
Господин Янчев, заповядайте за реплика и доуточняващ въпрос.
Благодаря, господин Министър, че ще вземете предвид не толкова този въпрос, колкото мнението на жителите на град Дебелец. Един от тези жители е и Вашата съпартийка, която в момента липсва. Тя живее в Дебелец. Всъщност от Вашата група има само един народен представител на контрола. (Реплики от министър Манол Генов встрани от микрофоните.) Вижте, откакто мина изборът на това правителство, част от което сте и Вие, замърсителите във Велико Търново празнуват. Най-големият замърсител – великотърновският „Кроношпан“, от пет дни нарушава всеки ден нормите. Това не се е случвало никога, разбирате ли? В този смисъл – това ще Ви питам следващата седмица – да се върнем на Дебелец. Разчитам, че РИОСВ ще отхвърли, така както е отхвърлил и през 2018 г. това същото инвестиционно предложение, тогава оспорено от АПИ, тъй като става дума за опит за премахване на този град за сметка на една ферма за кокошки. Благодаря Ви.
Благодаря, господин Янчев. Господин Министър, искате ли да направите дуплика? Заповядайте.
Не знам, господин Янчев, да има празник на замърсителя в календара, но ако имате някакви такива сигнали, има регионални инспекции, има Министерство на околната среда и водите, давайте ги… (Реплика от народния представител Ангел Янчев.) Не. Вие казвате така. Ама давайте ги, пък ще видим кога ще бъде празникът на нарушителите. И ще бъде изключително в срок… (Реплика на народния представител Ангел Янчев.) Не съм информиран, честно Ви казвам. Не съм информиран, че има в „Кроношпан“. Искате да кажете, че има превишение на нормите за замърсяване на въздуха? Мисля, че предметът на въпроса е друг. Следващата седмица ще си говорим за това и мога да декларирам, че лично ще наблюдавам процедурата, която върви. Разберете, Вие, народните представители, гласувате законите, а аз по закон не мога да се намеся в процедура, която е започнала, защото ще бъде незаконно, но от тази трибуна Ви обещавам, че лично ще следя движението на доклада по ОВОС.
Благодаря, господин Министър. С това парламентарният контрол завърши. Следващото редовно заседание е на 29 януари 2025 г. Закривам днешното заседание. (Звъни.) (Закрито в 15,17 ч.) Председател: Наталия Киселова Заместник-председател: Цончо Ганев Секретари: Цвета Рангелова Габриел Вълков