2. Стенограма и изказвания
Фокус по говорител: angel-nikolaev-slavchev
· намерени изказвания: 1
#1 · speech
Добър ден, колеги, моля за регистрация. Регистрирани са 195 народни представители. Има кворум. Откривам днешното заседание. (Звъни.) Ще Ви запозная с проекта за програма за работа на Народното събрание за периода 11 – 13 февруари 2026 г.: 1. Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване с вносител Министерският съвет от 30 януари 2026 г. 2. Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители с вносител Министерският съвет от 27 януари 2026 г. 3. Първо гласуване на законопроекти за изменение и допълнение на Закона за здравето с вносители: Радостин Василев и група народни представители от 12 юни 2025 г.; Лъчезар Иванов и група народни представители от 17 септември 2025 г.; Васил Пандов и група народни представители от 3 октомври 2025 г.; Божидар Божанов и група народни представители от 24 октомври 2025 г.; Стела Николова и група народни представители от 18 декември 2025 г. 4. Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения с вносител Министерският съвет от 17 октомври 2025 г. Приет на първо гласуване на 27 ноември 2025 г. – точка първа за четвъртък, 12 февруари 2026 г. 5. Законопроект за ратифициране на Многостранното споразумение между компетентните органи за автоматичен обмен на информация съгласно Рамката за предоставяне на информация за криптоактиви и на Допълнението към Многостранното споразумение между компетентните органи за автоматичен обмен на информация за финансови сметки. Вносител е Министерският съвет от 31 октомври 2025 г. – точка втора за четвъртък, 12 февруари 2026 г. 6. Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за железопътния транспорт с вносител Министерският съвет от 6 ноември 2025 г. – точка трета за четвъртък, 12 февруари 2026 г. 7. Законопроект за ратифициране на Споразумение за изменение и допълнение на Рамковото споразумение между правителството на Република България и Европейския инвестиционен фонд относно изпълнението на Инициативата JEREMIE в Република България – Четвърто споразумение за изменение, и Споразумение за изменение и допълнение на Финансовото споразумение между правителството на Република България и Европейския инвестиционен фонд относно изпълнението на Инициативата JEREMIE в Република България – Четвърто споразумение за изменение, с вносител Министерският съвет от 27 януари 2026 г. – точка първа за петък, 13 февруари 2026 г. 8. Законопроект за ратифициране на Споразумението за партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и членовете на Организацията на държавите от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, от друга страна, подписано в Самоа на 15 ноември 2023 г., с вносител Министерският съвет от 10 ноември 2025 г. – точка втора за петък, 13 февруари 2026 г. 9. Парламентарен контрол по реда на чл. 92 – 104 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Гласували 209 народни представители: за 159, против 39, въздържали се 11. Предложението е прието. Преминаваме към предложенията за включване в дневния ред на основание чл. 47, ал. 3 от нашия правилник. Първото предложение е на народните представители Тошко Йорданов и Александър Рашев – като точка първа за четвъртък, 12 февруари, да се проведе изслушване на министъра на вътрешните работи господин Даниел Митов и на министъра на околната среда и водите господин Манол Генов относно случая с убийствата в бившата хижа „Петрохан“ и откритите още три тела край връх Околчица, дейността на лицата, стопанисвали хижата, както и обстоятелствата около сключването и изпълнението на едностранното Рамково споразумение за сътрудничество със Сдружение „Национална агенция за контрол на защитени територии“, подписано през февруари 2022 г. По това искане за изслушване е постъпило писмо от министъра на вътрешните работи, че министър Даниел Митов няма да има възможност да присъства на заседанието на Народното събрание в периода от 11 – 13 февруари 2026 г. На негово място могат да бъдат изслушани следните лица: заместник-министърът на вътрешните работи Филип Попов, главен комисар Захари Васков – директор на Главна дирекция „Национална полиция“, и Ангел Папалезов – началник-отдел „Криминална полиция“ в Главна дирекция „Национална полиция“. Моля, режим на гласуване. Гласували 211 народни представители: за 210, против няма, въздържал се 1. Предложението е прието. Преминаваме към следващото предложение – от народния представител Божидар Божанов – да се проведе изслушване, като точка първа за четвъртък, на председателя на Комисията за защита на личните данни и на представители на МВР относно зачестилите случаи на злоупотреби с камери за видеонаблюдение. По отношение на искането да бъдат изслушани представители на МВР – ще могат да участват заместник-министърът на вътрешните работи Тони Тодоров и главен комисар Владимир Димитров – началник-отдел „Киберсигурност“ в Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“. Гласували 211 народни представители: за 210, против няма, въздържал се 1. Предложението е прието. Преминаваме към предложение на колегата Кирил Веселински от парламентарната група на МЕЧ. Той е посочил за периода 11 – 13 февруари… Господин Веселински, само да посочите: за коя дата да подложим на гласуване предложението да влезе? Заповядайте.
#2 · speech
ПП МЕЧ
Благодаря, госпожо Председател. Точка първа за четвъртък. Благодаря Ви.
#3 · speech
Колеги, в този случай подлагам на гласуване като точка първа за четвъртък, 12 февруари, да се проведе изслушване на министъра на вътрешните работи на Република България господин Даниел Митов относно информация в публичното пространство, публикувана във видеоклип на влогъра Станислав Цанов, в който се разкриват данни за извършено престъпление – педофилия, сексуално посегателство над малолетно лице. Гласували 209 народни представители: за 191, против 12, въздържали се 6. Предложението прието. Само уточнявам, че ще участват в изслушването старши комисар Димитър Величков – директор на ОДМВР – Сливен, и комисар Христо Блецов – началник-отдел „Разследване“ при ОДМВР – Сливен, както и че заседанието ще бъде закрито, тъй като се касае за малолетно лице. Преминаваме към следващото предложение – от народния представител Йордан Иванов, като точка първа за четвъртък да бъде включен Законопроект за изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата със сигнатура № 51-554-01-218 от 19 ноември 2025 г., внесен от Йордан Иванов и група народни представители. Гласували 199 народни представители: за 55, против 93, въздържали се 51. Предложението не е прието. Преминаваме към следващото предложение – от народния представител Явор Божанков, като точка първа в дневния ред за сряда, 11 февруари, да бъде включен Проект на решение по искането на изпълняващия функциите главен прокурор на Република България, с входящ № 51-527-009 от 27 февруари 2025 г., за даване на разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Никола Ангелов Димитров – народен представител в Петдесет и първото народно събрание, със сигнатура № 51-554-02-222. Гласували 208 народни представители: за 83, против 75, въздържали се 50. Предложението не е прието. Заповядайте, господин Божанков. Използвам възможността да Ви честитя рождения ден. Бъдете здрав, успешен, щастлив! Заповядайте, имате думата.
#4 · speech
ПП-ДБ
Благодаря, госпожо Председател, много мило от Ваша страна! И аз Ви благодаря – да сте здрави, колеги. По отношение на процедурата за прегласуване. Не успях да трогна колегите от Граждани за европейско развитие на България да спрат да пазят имунитетите на ВЪЗРАЖДАНЕ. Не успях да ги убедя и че даваме лош пример, защото, ако в тая зала е допустимо хора с обвинения за вандализъм, обиди на служители на реда, коктейли „Молотов“, боя̀, погром по сградата на Европа в София – явно и това не Ви трогва, да ползвам още един аргумент, колеги от ГЕРБ – имате бивши служители на МВР, хора от системата. Част от исканията на главния прокурор са свързани и с това – скъсани униформи, жестоко обиждани служители на реда. Какъв сигнал изпращате към хората от МВР? Че могат да бъдат блъскани, обиждани, замервани с боя, коктейли „Молотов“ – с риск за техния живот, обаче това е народен представител от ВЪЗРАЖДАНЕ, пък ГЕРБ ще им пазят имунитетите, защото някой е над закона!? Такъв сюжет Ви моля да разгледате и как изглеждаме в очите поне на тези хора, защото знам, че във Вашата група има не един и двама от тази система. Дано пък това успее да Ви убеди. Благодаря Ви.
#5 · speech
Благодаря Ви. Даниел Петров, Вие желаете процедура? Искате също да честитите лично на колегата Божанков? Заповядайте. Надявам се, че ще спазвате добрия тон и ще бъдете учтив както винаги. Благодаря Ви.
#6 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Процедурата ми е по начина на водене – към Вас, госпожо Председател. Няма как на рождения му ден да го пропусна този алфа рожденик. (Оживление.) Госпожо Председател, поне пет пъти съм Ви казвал, че Божанков не идва тук, защото иска процедура по същество, по съществото на процедурата прегласуване. Той не иска прегласуване, защото знае, че няма да мине това предложение, защото неговото предложение го подкрепят една шепа народни представители от неговата група и „ДПС – Ново начало“, защото той внася идентично с техните предложения. Той идва тук с една-единствена цел – да хвърля кал по групата на ВЪЗРАЖДАНЕ, което е нагло, което е грозно, и то особено в момент като този, в който почти няма ръководен кадър от групата на ПП-ДБ, който да не е свързан с кървавата драма в „Петрохан“.
#7 · speech
Господин Петров, излизате извън предмета, нарушавате в момента гласуването. Има още много предложения. Разбрах Ви.
#8 · speech
Исках да кажа, че това е нагло и лицемерно от страна на ПП-ДБ…
#9 · speech
Господин Божанков има право да поиска прегласуване, както и от Вашата група, ако искате. Благодаря Ви. Разбрах Ви. Моля Ви да си седнете!
#10 · speech
… които поне три Народни събрания подред отхвърлят Закона на ВЪЗРАЖДАНЕ за педофилията и няма ръководно лице от ПП-ДБ, което да не е свързано с кървавата драма в „Петрохан“.
#11 · speech
Господин Петров, ще обсъждаме тази тема днес много всестранно
#12 · speech
Това е грозно и лицемерно – да искаш имунитет на народен представител, да искаш Народното събрание да гласува свалянето на имунитет на народен представител от ВЪЗРАЖДАНЕ, за който дори няма абсолютно никакви доказателства, че е правил каквото и да е.
#13 · speech
Господин Петров, никой не знае какви доказателства има. Разбрах Ви! Моля Ви да си седнете! Изслушахме Ви три минути, имахте възможност. Благодаря Ви.
#14 · speech
Тук говорим за няколко яйца по една сграда – няколко яйца по една сграда срещу драмата на ПП-ДБ! (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ. Шум и реплики.)
#15 · speech
Благодаря Ви. Колеги, моля режим на прегласуване. Гласували 203 народни представители: за 82, против 81, въздържали се 40. Предложението не е прието. Преминаваме към следващото предложение на основание чл. 47, ал. 3 – от Севим Али и група народни представители – като точка първа за четвъртък, 12 февруари, да се проведе изслушване в пленарната зала на господин Петър Дилов, министър на икономиката и индустрията, относно наблюдаваното значително и необосновано повишаване на цените на основни стоки и услуги, включително храни, енергия и други потребителски сектори. Моля, режим на гласуване. Гласували 212 народни представители: за 194, против 2, въздържали се 16. Предложението е прието. Сега подлагам на гласуване предложението от колегите Даниел Проданов и Климент Шопов – като точка първа за сряда, 11 февруари, да се проведе изслушване на Даниел Митов – министър на вътрешните работи, Деньо Денев – изпълняващ функциите председател на ДАНС, Боян Раев – директор на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“, и главен комисар Захари Васков – директор на Главна дирекция „Национална полиция“, относно фактите и обстоятелствата, при които са настъпили смъртни случаи в района на хижа „Петрохан“ и в района на връх Околчица, дейността и пребиваването на лица и организации в тези райони; наличието, съдържанието и обработването на сигнали и информация от компетентните държавни органи във връзка с тези обстоятелства, включително данни за противообществени и престъпни прояви от различен характер, извършените проверки, анализи и изготвените доклади, предприетите или непредприети действия от страна на органите на Министерството на вътрешните работи и Държавната агенция „Национална сигурност“, както и обстоятелството около предоставян или упражняван статут, сключени договорености или споразумения, публично и частно финансиране и последващия институционален контрол върху тези отношения. Уточнявам само, че от Министерството на вътрешните работи ще присъстват: заместник-министърът на вътрешните работи Филип Попов, главен комисар Захари Васков – директор на Главна дирекция „Национална полиция“, Ангел Папалезов – началник-отдел „Криминална полиция“ в Главна дирекция „Национална полиция“, Явор Иванов – началник-отдел „Икономически престъпления“ в Главна дирекция „Национална полиция“, и Емил Борисов – заместник-директор на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“, както и изпълняващият функциите председател на ДАНС Деньо Денев. Моля, режим на гласуване. Гласували 206 народни представители: за 176, против са 25, въздържали се 5. Предложението е прието. И последното предложение, колеги, е от Искра Михайлова-Копарова и група народни представители – като точка първа за сряда да се проведе изслушване на министъра на енергетиката, председателя... (Народният представител Станислав Анастасов иска думата.) Господин Анастасов, във връзка с Вашето предложение? Първо ще го изчета и Ви давам думата. … да се проведе изслушване на министъра на енергетиката, председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, председателя на Комисията за защита на конкуренцията, председателя на Комисията за защита на потребителите и председателя на Националния статистически институт относно спекулативното нарастване на цените на някои стоки и услуги и необичайно високите сметки за електрическа енергия на някои клиенти. Заповядайте, господин Анастасов.
#16 · speech
ДПС – Ново начало
Благодаря Ви, госпожо Председател. Тъй като за днес следобед е предвидено, така или иначе, изслушване в Комисията по енергетика за високите сметки за електроенергия, а там ще присъстват и ЕРП-тата, които е много по-важно да ги изслушаме, за да не разводняваме темата, предлагам министърът на енергетиката и председателят на КЕВР да отпаднат от изслушването сега, защото те, така или иначе, ще бъдат изслушани в Комисията. Благодаря Ви.
#17 · speech
Благодаря Ви. Колеги, при това положение изслушването ще се проведе с председателя на Комисията за защита на конкуренцията, председателя на Комисията за защита на потребителите и председателя на Националния статистически институт. Моля, режим на гласуване. Гласували 206 народни представители: за 152, против 40, въздържали се 14. Предложението е прието. Колеги, имаме включени в програмата шест броя изслушвания, като две от тях се отнасят за една и съща тема – на колегите от „Има Такъв Народ“ и на колегите от ВЪЗРАЖДАНЕ, за случая в „Петрохан“ – това изслушване може да бъде обединено, както и на колегите от „Алианс за права и свободи“ и на „ДПС – Ново начало“ – относно цените. Ако искате, можем да ги обединим. Господин Рашев, заповядайте за процедура.
#18 · speech
ИТН
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Доколкото предметът на изслушванията на парламентарните групи на ИТН и на ВЪЗРАЖДАНЕ са сходни, не възразяваме да се проведе едно общо изслушване в днешния ден, така както беше прието, с едно уточнение – че предложението на парламентарната група на ИТН включва изслушване на министъра на околната среда и водите, така че, ако може, и него да го поканите за конкретното изслушване днес, както и да дадете възможност за становище от вносителя и на двете парламентарни групи.
#19 · speech
А като коя точка, господин Рашев?
#20 · speech
Мисля, че беше точка втора за сряда – предложението на ВЪЗРАЖДАНЕ.
#21 · speech
Тоест за днес – точка втора. Добре, това ще е едната процедура. Благодаря Ви. Господин Божанов, заповядайте.
#22 · speech
ПП-ДБ
Благодаря, госпожо Председател. По обединеното изслушване предлагам да поканим и председателя на Държавната агенция за закрила на детето, тъй като, доколкото ни е известно, и те са извършвали проверки на място, да видим какво са установили. По наша информация имат проверки, които не са установили нищо, но все пак той да дойде и да обясни в какво са се състояли проверките, какво са установили, предали ли са ги на компетентните органи и така нататък. Мисля, че ще е полезно и той да направи, най-малкото, изложение. Благодаря.
#23 · speech
Благодаря Ви, господин Божанов. Ще отправя покана, ако имат готовност, да се присъединят за днес при всички положения. Добре, колеги, подлагам на гласуване, първо, процедурата, после на народния представител Рашев – за обединяване на двете изслушвания със сходен предмет в едно – като точка втора за днес. Моля, режим на гласуване. Гласували 205 народни представители: за 200, против няма, въздържали се 5. Предложението е прието. Господин Адем, заповядайте.
#24 · speech
АПС
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Ние от парламентарната група на „Алианс за права и свободи“ предлагаме да остане, както беше гласуван, дневният ред за четвъртък – първа точка, понеже колегите предлагат да бъде изслушан регулаторът, а ние предлагаме да бъде изслушан министърът. Благодаря.
#25 · speech
Благодаря Ви. Добре, колеги, след малко ще Ви бъде предоставена новата актуализирана програма. Ще Ви направя две съобщения, след което има заявени две декларации от името на парламентарни групи: На 10 февруари 2026 г. на свое заседание Общото събрание на парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ прие следните промени в ръководството на парламентарната група: 1. Освобождава Драгомир Велков Стойнев – председател, Мая Йорданова Димитрова – заместник-председател, Кирил Николаев Добрев – заместник-председател. 2. Избира Наталия Василева Киселова за председател на парламентарната група на „БСП – Обединена левица“. (Оживление.) 3. Избира Владимир Владимиров Георгиев за заместник-председател на парламентарната група на „БСП – Обединена левица“. 4. Избира Мариана Радева Бояджиева за заместник-председател на парламентарната група на „БСП – Обединена левица“. 5. Останалите членове на ръководството на парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ остават непроменени. На основание чл. 13, ал. 2 и 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание посочените промени ще бъдат отразени в регистъра на Народното събрание. И още едно съобщение, колеги. Министърът на отбраната в изпълнение на Закона за преминаването през и пребиваването на територията на Република България на съюзнически и на чужди въоръжени сили и Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е уведомил Народното събрание за издадени от него заповеди, с които е разрешил преминаването през въздушното пространство и пребиваването на територията на Република България на съюзнически и чужди въоръжени сили и средства, изпращането и използването извън територията на Република България на военнослужещи и средства от въоръжените сили. Уведомленията са с входящи номера 51-603-09-12 и 51-603-09-13 и са предоставени на Комисията по отбрана. Заповядайте за декларация от името на парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ – имате думата.
#26 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Има една особено лицемерна група от нихилисти, които от десетилетия отравят тъканта на българското общество. Една неголяма, но много вредна прослойка от чуждопоклонници, които не просто се отричат от собствения си произход, от родителите си, от Родината и от народа си – те отричат самата природа, отричат човешкото в своята мизантропия. Всички те лесно се отличават от нас, нормалните българи, защото са се събрали в ръководството и сред спонсорите на една политическа коалиция, проповядваща глобализма и мразеща българската култура, българските традиции, българския език, българската история и най-вече мразеща българския народ. Това е ПП-ДБ, чиито представители в момента излизат от парламентарната зала. Нещо повече, под знамената на ПП-ДБ като с магнит се привличат хора с всякакви девиации, хора, които вярват, че половете са не два, а десетки, хора, организиращи гей паради по улиците на нашите градове и проповядващи разруха и деградация. Тези, които са освободени от морал, които идват вечно пияни в парламента или ползващи наркотици, по правило, а не по изключение достигат до ръководните постове в тази щедро финансирана от чужди фондации сбирщина. Но чашата вече прелива. Тъй като днес, след броени минути, ще се разглежда казусът с чудовищния случай „Петрохан“, следващите редове, които бяха предвидени в...
#27 · speech
Господин Костадинов, само Ви напомням, че в декларация нямате право на този тон в дневния ред. Благодаря Ви.
#28 · speech
Знам. Точно това казвам. Точно поради тази причина следващите редове ще ги прескоча, защото ще имаме възможност да говорим надълго и нашироко по този въпрос и тепърва ще разплитаме този престъпен казус. Но паралелите между това, което се случи, между тези случаи на богати партийни лидери и влиятелни бизнесмени, забъркани с педофилия, сектантски ритуали и измъкващи се винаги сухи от правосъдието в България, с гърмящия в момента в целия свят скандал с публикуването на документи на Джефри Епщайн, са повече от натрапчиви. А случаите, свързващи въпросните жълтопаветни партийци с брутални перверзии, убийства, оръжие, наркотици и педофилия, не са един, не са и два. Някои от тях предизвикваха само подигравки, като фаворитът на единия от лидерите на „Продължаваме Промяната“, известен с прякора си Просто Наско. По време на тяхното управление този неуравновесен младеж беше доведен от едно обикновено селско читалище в Хасковско до София и назначен на мига като министър на културата – за срам на всеки културен човек в България. В самозабравянето си този човечец сам снимаше как пуши неустановени субстанции в кабинета си и гордо ги качваше в интернет. В друг случай, по време на вечеринка в дома на съмнителен хазартен бос и в присъствието на много възрастни, синът на депутата от въпросната партия Явор Божанков, който преди малко се изказваше от трибуната, прострелва с огнестрелно оръжие друго дете. Това става в разрез с всички закони и разпоредби за съхраняване на оръжие и за отговорно, трезво родителство. Огромният медиен комфорт обаче, който слугуването на чужди посолства гарантира, доведе за пореден път до медийно заглушаване на случая и до липса на адекватна обществена реакция, както и до липса на обвинения и присъди. Нещо, което се наблюдава всеки път, когато лидерите и спонсорите на въпросната група ПП-ДБ извършват престъпления. А тези престъпления стават все по-сериозни. Октомври 2025 г. свързаният с общ бизнес с един от главните спонсори на ПП-ДБ доктор Хасърджиев е задържан по време на гей оргия заедно с още двама, единият от които е работил и като бодигард. Въпросната тройка упоява в заведение с тежки наркотици 21-годишен мъж, завличат го в апартамент в квартал „Дианабад“, където го държат вързан и го принуждават да взема още наркотици. В някакъв момент младежът се свестява и скача през терасата на долния етаж, където прекарва часове, преди да го намерят в безпомощно състояние. Полицията открива големи количества наркотици в апартамента, а съседите разказват пред медии, че гей оргиите там са били непрестанни, като чести гости са били и депутати. По-късно се разбира, че единият от замесените дори е получавал финансиране от Министерството на културата. И по този случай няма присъди дори на първа инстанция! Точно липсата на наказания дава чувство на безнаказаност и смелост на тези самозабравили се жълтопаветни психопати да нарушават всички закони и да извършват дори убийства, и то по особено мъчителен начин. Както в случая с убития предумишлено и по особено жесток начин от майката на детето си Пейо Пеев. Убийството е извършено от Габриела Славова, кандидат за депутат от ПП и техен активист, която е във връзка и има дете от друг тогава действащ депутат от ПП. Това потресаващо безсмислено убийство шокира цяла България, но по информация от медиите убийцата в момента е на свобода и се разхожда свободно из страната. И тъй като убийствата на хора като че ли не са им достатъчни, лудостта на психопатите от ПП-ДБ се насочи и към животните.
#29 · speech
Господин Костадинов, много моля да не използвате квалификации!
#30 · speech
През март 2025 г. полицията задържа по сигнал от чужбина мъж и жена, извършвали варварски мъчения на кучета, котки, зайчета и дори мишки. Използвали са всякакви инструменти, включително чукове, електрошок. Всичко това се е заснемало и се е продавало на извратени садисти от цял свят през интернет за сериозни суми, като и двамата са водили охолен начин на живот. Случаят възмути цялото общество, особено силно младите хора, подрастващите. Възмути и ПП-ДБ привържениците от жълтите павета, които, между другото, организираха многолюдни протести в София с искане за по-големи наказания за насилие срещу животни! Това обаче, което медиите услужливо ни спестиха, е, че майката на Габриела Сашова – жената, измъчвала животните, е активист на „Демократична България“ и е била дори кандидат за кмет от тяхната партия. Но случаите нарастват като лавина. Само от началото на тази седмица още два нови скандала взривиха обществото. Отново педофил, блудствал с 13-годишно момиче, от чийто профил се лее агитация да се гласува за ПП-ДБ. И може би най-отвратителният от всички случаи – баща насилвал собствената си петгодишна дъщеричка, активист на ПП-ДБ и брат на кандидат за народен представител от същата партия! Този списък може да бъде още продължен, но честно казано, ми е много трудно да го говоря, защото дори самото изброяване на тези уродливи престъпления е нещо, което натоварва много. Изводът може да е само един – вероятно не всички симпатизанти на ПП-ДБ са педофили, но със сигурност всички педофили са симпатизанти на ПП-ДБ! (Ръкопляскания и възглас: „Браво!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Тъй като наистина случаите са много, аз ще припомня само още един, преди да продължа по същество – случая с директора на столичното училище, който сложи камери в тоалетните на децата! Също активист на ПП-ДБ, сниман в участие на техни предизборни кампании. Активист, който е подкрепял кандидатурата на Васил Терзиев като кандидат за кмет на столицата. Но както казах, можем да продължим да изброяваме до безкрай. Това са само най-фрапантните криминални случаи, в които активът и ръководството на ПП-ДБ участват за краткото време, откакто бяха създадени като проект. Няма как да претендирам за изчерпателност, защото не засягам изобщо темата за корупцията, особено свързана с управлението на Кирил Петков, Асен Василев и другите им бивши министри. Не засягам и всички гангстерски убийства, свързани с тях. Ще споменем само приятеля на бащата на Кирил Петков – Алексей Петров, връзката между Държавна сигурност, мутрите, престъпниците и партията на така наречената Промяна. Човекът, договорил в Гложенския манастир с Бойко Борисов тайната сделка на съвместното им управление, беше застрелян въпреки всички взети мерки за сигурност. Кой застреля бащата на сглобката? Кой застреля духовния покровител на ПП-ДБ? Все още не е ясно. Друг човек, изиграл важна роля при учредяването на ПП, работодател на Лена Бориславова и евродепутата Никола Минчев, довереник на Кирил Петков – адвокат Джингов, беше намерен необяснимо удавен в кладенец! И с тези две смърти много истории за истинския генезис, парите и сделките на „Продължаваме Промяната – Демократична България“ ще останат завинаги неразказани. Неразказани и неразкрити по времето на Денков остават и убийствата на престъпника Красимир Каменов – Къро, на Мартин Божанов – Нотариуса. Случаи със силен политически оттенък. Но много по-важно от това, което знаем, може да е това, което не знаем – колко още такива престъпления ще излизат в бъдеще, за колко никога няма да разберем. Защото парите и властта на ПП-ДБ и организираната престъпна мрежа около тази политическа секта…
#31 · speech
Господин Костадинов, правя Ви забележка за тези думи.
#32 · speech
…са толкова големи, че им позволяват да се измъкват всеки път. Представете си всичко това, което в момента изброих, да се е случило с представители на която и да било друга партия! Просто си представете за секунда! Представете си хора, финансирани от ВЪЗРАЖДАНЕ, да оградят част от границата, да я пазят с оръжие и дронове! Представете си депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ да бяха изтезавали животни или да бяха убили мъчително някого! Представяте ли си бурята в медиите?! Аз ще Ви припомня изказването на лицето Божанков преди малко, което защитава човека на Пеевски, начело на прокуратурата в момента – Сарафов, който иска имунитета на народни представители заради това, че са заподозрени, че са хвърляли, забележете, боя! Брутално престъпление! Аз Ви изброих досега поредица от убийства, за които няма абсолютно никакъв шум и никой по никакъв начин дори не си позволява от прокуратурата да говори за тях! И се направи всичко възможно в медиите тези престъпления да бъдат прикрити! Защитата и подкрепата от чужди посолства и парите от ноторно известни мизантропи като Сорос им дават в медиите и в съдебната система такава закрила, която ги направи твърде арогантни. Те могат да практикуват своите содомии безнаказано. Но срещу тези пари и срещу тази власт те трябва да са готови и са готови да изпълняват всякакви поръчки. А поръчките, които получават, са от лоши по-лоши: - да предадат българската кауза в Македония – вече е изпълнено; - да унищожат българската валута – вече е изпълнено; - да унищожат българското земеделие – вече е изпълнено; - да унищожат Българската армия – вече е изпълнено; - да унищожат здравеопазването в България – вече е изпълнено; - да унищожат българския език, история и култура; - да унищожат свободата на словото; - да унищожат семейството с родители – мъж и жена, баща и майка; - да подменят българското население с внос на чужденци; - да унищожат окончателно българската държава и да предадат територията ѝ на господарите си. Единствената защита от лудостта на глобализма и трансхуманизма, която е обхванала тези лакеи на злото, е обединение на всички здравомислещи българи. Обединение в името на опазване на собствената ни държава, такава, каквато искаме да бъде тя – развита, просперираща, свободна и независима. Ние от ВЪЗРАЖДАНЕ сме решени да я направим такава. И ще я направим, защото заедно с българския народ можем всичко! Време ни е за ВЪЗРАЖДАНЕ! (Ръкопляскания и възглас: „Браво!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#33 · speech
Уважаеми господин Костадинов, за използваните думи във Вашата декларация – да не ги повтарям от трибуната, Ви налагам забележка. Заповядайте, господин Пейков. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#34 · speech
ПП-ДБ
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Преди седмица бях изгонен тук за това, че залях един от колегите на току-що появилия се на трибуната с чиста, прозрачна вода. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Ако аз трябва да бъда изгонен за това, господинът, който току-що говори, трябва да бъде изгонен не от залата, а от планетата. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) И това е Ваша задача, господин Председател, да налагате тези наказания. Той е клеветник, той е клеветник и използва думи, които са абсолютно недопустими на тази трибуна! И аз се обръщам към Вас, господин Председател – крайно време е на това да се сложи край. Това е абсолютно недопустимо. Той директно атакува, без никакво основание, хора от нашата парламентарна група. И си вдига телефона, без да има с кого да говори, само за да симулира, че не иска да ме слуша в момента. Много Ви моля да си влезете в ролята най-накрая. Всеки следващ път, когато това се случва, аз ще излизам на тая трибуна, защото стандартът, който използвате, не е един и същ. И това е очевидно за целия български народ. Благодаря Ви. (Частични ръкопляскания от ПП-ДБ. Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#35 · speech
Благодаря Ви, уважаеми господин Пейков. Само да припомня, че на Вас Ви беше наложено наказание отстраняване от едно заседание заради това, че сте залели с вода квестор. Вие обяснихте от парламентарната трибуна, че ръката Ви е трепнала, и се извинихте от парламентарната трибуна за това. По отношение...
#36 · speech
пред банките
Тях мога да ги заливам без проблем! (Посочва ВЪЗРАЖДАНЕ. Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#37 · speech
Господин Пейков, аз Ви слушах много внимателно и уважително… (Реплики от народния представител Манол Пейков.) Изчакайте да Ви отговоря. По отношение на използвания език, който беше в декларацията, на говорещия беше наложено наказание, което е описано в Правилника, и Правилникът е приложен в пълнота. За следваща декларация…
#38 · speech
ПП-ДБ, от място
Няма да го изгоните, така ли?!
#39 · speech
За следваща декларация има думата... Заповядайте, господин Али. (Шум и реплики.)
#40 · speech
АПС
Благодаря Ви, господин Председател. Декларация от името на парламентарната група на „Алианс за права и свободи“. Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Днес излизаме на тази трибуна не за да спорим по същество, а за да протестираме срещу погазването правото на парламента да обсъжда. Преди повече от пет месеца парламентарната група на „Алианс за права и свободи“ внесохме Законопроект за изменение и допълнение на Закона за гражданската регистрация. Пет месеца този законопроект се държи в процедурен карантинен режим с всички средства, да не стигне дори до Комисията. Това, уважаеми колеги, не е техническа процедура по възпрепятстване. Това си е чисто политическо заглушаване! Затова сега ще кажем ясно: Законопроектът на „Алианс за права и свободи“ касае близо един милион български граждани и е внесен в защита на човешкото достойнство и срещу една порочна практика, за която непрекъснато получаваме сигнали. Български граждани с възстановени рождени имена, включително граждани с турски или арабски имена, биват питани от администрацията: „Какви са Ви предишните имена?“, когато искат удостоверение или препис от акт за гражданско състояние, след като държавата разполага с данните в ЕСГРАОН и след като законът и подзаконовите актове уреждат възстановяването на имената и отразяването им в регистрите. Да караш гражданин да произнася или записва насилствено наложеното му име, е недопустимо! А за пострадалите от така наречения Възродителен процес това не е административна подробност – това е вторично унижение и връщане към насилието чрез формуляр и попълване на документ за идентичност на имената. В Законопроекта предлагаме два ясни механизма: Първо, да се заличат в ЕСГРАОН насилствено наложените имена от периода на принудителното преименуване и да има изрична забрана служители да изискват подобни данни от гражданите, като при нарушение да се носи санкционна отговорност по закона. Второ, да се реши окончателно проблемът с възстановяването на имената на починалите български граждани, жертви на насилственото преименуване, така както обществената съвест изисква – държавата да поправи стореното, без да товари наследниците с унизителни и ненужни процедури. Това е Законопроект за памет, справедливост и елементарна административна почтеност. И когато подобен законопроект се погребва без обсъждане, посланието е страшно – някой се страхува не от текста, а от темата, не от правната логика, а от моралната присъда! Затова ние от парламентарната група на „Алианс за права и свободи“ заявяваме: ние няма да приемем правото на парламентарната ни група да внася точки и законопроекти да се обезсмисля с процедурни хватки. Второ, няма да приемем държавата да държи гражданите си в унижение, докато мнозинството се крие от собствената си отговорност да обсъди решения. Ние от парламентарната група на „Алианс за права и свободи“ настояваме Законопроектът ни да бъде незабавно допуснат до разглеждане и да бъде разпределен в компетентните комисии с публично изслушване на отговорните институции по поддържането правилата за достъп и работа с регистрите в съответните администрации! Нека мнозинството, ако не е съгласно, да излезе и да го каже с аргументи, но да се бяга от Комисията, да се бяга от залата, да се бяга от точка в дневния ред, това не е парламентаризъм, това е страх, колеги, от истината! Ние от „Алианс за права и свободи“ няма да мълчим, защото тук, уважаеми колеги, не става дума за партия, а става дума за достойнството на българските граждани и за срама на държавата, ако тя откаже да поправи насилието, дори и десетилетия по-късно. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от АПС.)
#41 · speech
Благодаря Ви, господин Али. Тъй като в момента имаме обединяване на точки и свързване с хората, които са в комбинираната точка, касаеща увеличението на цените, преди да продължим, искам да направя едно съобщение. Уважаеми колеги, днес наши гости са ученици от Професионалната гимназия по компютърно програмиране и иновации, град Бургас. Те са в парламента по покана на народния представител Явор Божанков. Добре дошли! (Ръкопляскания.) Надявам се господин Божанков да почерпи гостите по случай рождения си ден. (Шум, реплики, смях.) Уважаеми колеги, тъй като в момента обединяваме точките и се свързваме с гостите, предлагам да прекъснем заседанието, докато уточним текста на точката и обхвата на изслушваните лица, така че прекъсвам заседанието за 15 минути. Всички ще бъдете известени със звънеца за началото и продължаването на заседанието. (След прекъсването.)
#42 · speech
Колеги, възобновявам заседанието. Преминаваме към точка първа: ИЗСЛУШВАНЕ НА РОСЕН КАРАДИМОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА, АЛЕКСАНДЪР КОЛЯЧЕВ – И. Д. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ, И АТАНАС АТАНАСОВ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАЦИОНАЛНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИ ИНСТИТУТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 111 ОТ ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТНОСНО СПЕКУЛАТИВНОТО НАРАСТВАНЕ НА ЦЕНИТЕ НА НЯКОИ СТОКИ И УСЛУГИ И НЕОБИЧАЙНО ВИСОКИТЕ СМЕТКИ ЗА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ НА НЯКОИ КЛИЕНТИ. Колеги, тъй като председателят на Националния статистически институт е командировка в чужбина, ще гласуваме допуск до залата на заместник-председателя на НСИ Свилен Колев, който ще участва в изслушването. Моля, режим на гласуване за допуск. Колеги от „Ново начало“, докато върви процедурата по гласуване, не виждам никого от вносителите… (Народният представител Йордан Цонев иска думата.) Вие не сте вносител, господин Цонев. Много бих искала да Ви дам думата на Вас, но не сте вносител. Можете ли да съдействате колегите Ви да влязат? Благодаря. Преустановете гласуването. Гласували 145 народни представители: за 145, против и въздържали се няма. Моля да поканите господин Свилен Колев, господин Росен Карадимов и господин Александър Колячев в залата. Други процедури, колеги, докато изчакваме? Заповядайте, господин Стоянов. Господин Дилов, и Вие искахте процедура? И Вас Ви записвам след господин Стоянов.
#43 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря, госпожо Председател. Правя процедура по удължаване работата на днешното пленарно заседание до приключване на точка втора, която е обединена с искане за изслушване на господин Манол Генов, господин Филип Попов, главен комисар Захари Васков, Ангел Папалезов, което е с вносители Тошко Йорданов и Александър Рашев, както и нашето искане за изслушване, на ВЪЗРАЖДАНЕ, на господин Филип Попов, Деньо Денев, главен комисар Захари Васков, Ангел Папалезов, Явор Иванов и Емил Борисов, които са свързани с убийствата в бившата хижа „Петрохан“. Благодаря.
#44 · speech
И аз Ви благодаря, господин Стоянов. Колеги, подлагам на гласуване процедурното предложение за удължаване работата на днешното пленарно заседание до изчерпване на точка втора от днешния дневен ред. Гласували 148 народни представители: за 143, против 1, въздържали се 4. Предложението е прието. Господин Дилов, заповядайте и Вие за процедура.
#45 · speech
ГЕРБ-СДС
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми колеги, процедурата ми е по чл. 79, ал. 1 от нашия правилник и молбата ми е да подкрепите удължаване на срока за предложения и промени по Проектозакона за промени в Закона за туризма на 14 дни, защото просто целият сектор в момента е зает с професионални срещи, а ние имаме желание да дадем възможност на колкото се може повече хора да участват с предложения между първо и второ четене. Става дума за Законопроекта със сигнатура № 51-554-01-137 – това е така нареченият Обезпечителен фонд, който дискутирахме миналата седмица. Благодаря Ви.
#46 · speech
Благодаря Ви, господин Дилов. Колеги, подлагам на гласуване процедурното предложение срокът за предложения между първо и второ гласуване по приетия Закон за туризма да бъде удължен на 14 дни. Гласували 149 народни представители: за 145, против няма, въздържали се 4. Предложението е прието. Срокът е удължен с още 14 дни. Уважаеми колеги, нека да поздравим гостите от област Хасково, които са в парламента по покана на народните представители Станислав Анастасов и Ербил Халим. Добре сте дошли! (Ръкопляскания.) Преминаваме към точка първа – изложение на вносител в рамките на пет минути. Господин Анастасов, заповядайте.
#47 · speech
ДПС – Ново начало
Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа председатели на КЗК, КЗП и НСИ! Уважаеми колеги от област Хасково, добре дошли в Народното събрание! Уважаеми председатели на различните институции, както знаете, парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ много внимателно следи процесите по спекулативното нарастване на цените, като ние имахме притеснения още по време на подготовката на влизането в еврозоната. Знаете, че съвсем официално от 19 декември миналата година ние изпращаме запитвания на всички Вас и получаваме ежеседмични отговори от Вас, както и анализи. Междувременно и КЗК излезе със секторен анализ на търговските вериги, за което благодарим. За съжаление, наблюдаваме – и от Вашите отговори, че обстановката не е напълно успокоена. Факт е, че някои от участниците в този процес доброволно взеха мерки след диалога, който ние направихме. Ние проведохме няколко разговора със съответните търговски камари на страните, тъй като имаше едно общо добро желание от по-значимите участници на пазара преходът към евро в България да премине колкото е възможно по-гладко, без сътресения. Разбира се, никой не искаше да има имиджови щети от този процес. Докато при някаква част от потребителските стоки, поне в големите вериги, ние наблюдаваме, че няма толкова рязка промяна, не можем да кажем същото за по-малките населени места, и по-специално в сектора на услугите. Да не говорим, че това, което виждаме като суха статистика, подадена от Вас, и възприятията на хората за инфлацията – разбира се, тук разминаванията са доста по-сериозни и усещанията на хората по никакъв начин не са успокоени. Затова ще Ви помолим в атмосфера на абсолютно конструктивен диалог да ни изложите данните тук, пред залата, да видим какво точно следите Вие. Естествено, ние получаваме анализите, четем ги подробно, но да получим и малко обратна връзка от Вас самите към анализите, които Вие правите, съответно Националният статистически институт – знаем, че той изпълнява статистически задачи, не следи абсолютно всичко, да видим дали има нещо извън обхвата, което е пропуснато, и дали, естествено, ние като законодатели можем да предприемем мерки. Това е основното нещо, разбира се, на това изслушване – допълнителни мерки, така че да успокоим този ръст на цените, който в никакъв случай не е добър за бизнеса. Това е от наша гледна точка. Естествено, ние тук сме включили и електрическата енергия, но както се уговорихме и по-рано, тя ще бъде разглеждана на отделно заседание на Енергийната комисия, така че, за да не разводняваме дебата, ще бъде целесъобразно да я оставим за момента извън обхвата. Разбира се, ако Вие имате някакви наблюдения на свободния пазар на електроенергия, който е извън този за потребителите, извън Програмата за компенсиране на бизнеса, естествено, ако имате там някакви анализи, ще се радваме да ни споделите и тези Ваши наблюдения. Благодаря Ви и наистина очакваме… Госпожо Председател, Вие ще кажете как да върви, но мисля, че ще е добре първо да има изложение на институциите…
#48 · speech
Така е по Правилник. Благодаря Ви, господин Анастасов.
#49 · speech
Може би голяма част от отговорите ще бъдат отговорени и да навлезем в конкретика.
#50 · speech
Процедурата по изслушване е: всеки един от представителите на институциите в рамките на 10 минути следва да изложи информация по предмета на изслушването. Започваме с господин Росен Карадимов.
#51 · speech
Чудесно, госпожо Председател. Благодаря Ви.
#52 · speech
Когато сте готов, господин Карадимов, заповядайте – имате думата.
#53 · speech
Росен Карадимов
Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Най-напред бих искал да благодаря за днешното изслушване и за възможността от тази трибуна да поставим отново изключително важните въпроси и проблеми, които извършваните от Комисията за защита на конкуренцията секторни анализи изведоха недвусмислено пред обществеността и пред компетентните органи. Още по време на изслушванията за номинациите заявих, че секторните анализи ще бъдат приоритет на Комисията, и това, уважаеми дами и господа, е така, защото Комисията за защита на конкуренцията е особен регулаторен орган, който, за разлика от секторните регулатори, които имат специфични функции в определени сектори, трябва да гарантира конкурентната среда в рамките на цялата българска икономика. Веднага бих желал да започна с едно уточнение – само за системна яснота, а не за бягане от отговорност, че противно на част от медийната нагласа, Комисията за защита на конкуренцията няма никакво пряко отношение към ценовите равнища на стоките и услугите в България, изключая хипотезите, когато повишаването на цената е в резултат на забранени споразумения, картели или съответно съгласувани разпределени пазари. Въпреки това като отговорен регулатор, давайки си сметка за това какво очаква страната в процеса на присъединяване към еврото, ние ангажирахме всички институционални и законови възможности на Комисията, за да подпомогнем процеса, включително да подпомогнем работата на колегите от двата регулатора, които имат непосредствено и пряко отношение към нивата на цените по Закона за въвеждане на еврото, а именно Комисията за защита на потребителите и Националната агенция за приходите. Още в началото на мандата ние подписахме споразумения между трите регулатора, в които позволихме ежедневната и текуща обмяна на информация, която мултиплицира ефекта от работата на всеки един от тези регулатори. Ключовият секторен анализ, с който стартирахме веднага след избора на новия състав на Комисията, беше секторният анализ на храните – с ясното разбиране, че те са най-невралгичната част, най-социалната част, най-значимата част от прехода и най-видимата част от прехода. За шест месеца ние успяхме да приемем междинния доклад по този секторен анализ. Шест месеца! Благодарение на законодателните промени, които Вие направихте, се даде възможност Комисията за защита на конкуренцията да приема междинни доклади по време на секторния анализ и да дава препоръки по отношение на деформациите в съответния сектор. На базата на секторния анализ – отварям една скоба, на 20 декември той е изпратен на ръководството на Народното събрание и на всички парламентарни групи с анализите в него и с препоръките, които Комисията вижда от гледна точка на изправянето, или поне началото на изправянето, на структурните деформации, които ние констатирахме в целия този сектор. А новият закон, или по-скоро новите правомощия, които дадохте на Комисията, задължава държавните органи в рамките на три месеца да уведомят Комисията за мерките, които са предприети. Само за системност искам да отбележа, че този срок изтича на 15 март. Секторният анализ на храните, който беше изначална базова отправна точка за анализа на цените, показва изключително тежки структурни деформации в пазара на селскостопански стоки в България. Не е предмет на това изслушване, то беше направено в Комисията по икономическа политика и аз няма да вляза в детайлите на изводите на секторния анализ, но, уважаеми дами и господа, българското селско стопанство, производственият сектор е пред катастрофа. Анализът показа тежки структурни деформации в целия пазар и те не са плод на спекулация сега – те са плод на над 35-годишно развитие, наслагване на погрешни решения, липса на визия и липса на управленска политика. Ще Ви дам само няколко примера, за да видите тежестта на структурната деформация. За последните четири години млекопроизводството и производството на млечни продукти – четири години, уважаеми дами и господа, е спаднало с 25%. За същия този период вносът на млечни продукти се е увеличил с 42%. Това практически означава заличаване на цял един класически български подотрасъл. Така или иначе обаче, секторният анализ, който е дългосрочен, тепърва ще анализира допълнително мерките, но това, което нас ни интересуваше в междинния доклад, бяха ценовите равнища за потребителите – дотолкова, доколкото те имат пряко отношение към днешното изслушване. Тук ще кажа нещо важно с благодарност. Вие гласувахте на Комисията три ключови правомощия: първо, да извършва проверки на място по време на секторен анализ, което ние не сме използвали – то е много крайно средство, най-вероятно няма да използваме; второ, завишихте санкцията за нелоялни търговски практики от 300 хил. лв. на 10% от оборота; и трето, най-важното, колеги – Вие въведохте общия състав на нелоялни търговски практики, който ограничи възможността на големите търговци да заобикалят лимитираните в сегашния закон състави. На базата на тези три правомощия, когато констатирахме изводите от секторния анализ, ние имахме два възможни подхода – и тук много дебело искам да почертая това – първият възможен подход беше да влезем демонстративно, със сила, с всички правомощия на Комисията в някои от големите търговски вериги. Този подход щеше да бъде тормоз за бизнеса и нямаше да реши проблема, защото деформациите са по цялата верига. Те не са единични и епизодични. На базата на правомощията, които ни гласувахте, ние предпочетохме диалога и саморегулацията. Проведохме необходимите срещи, секторният анализ беше обсъден с всички браншови организации, производители, преработватели, търговци, разговаряхме с търговските вериги. И смятам, че дори и констатацията в изложението на вносителя е достатъчно красноречива, че в чувствителния сегмент на храни от първа необходимост големите търговци и големите търговски вериги благодарение на диалога и на изводите, които бяха направени от секторния анализ, се държат изключително коректно. Ние сме свидетели на замразени цени, намалени цени и много големи по обем промоционални кампании, което за потребителя е добре. Но това, което, дами и господа, констатирахме в същия секторен анализ, е, че големите търговци поддържат едни и същи ценови равнища и това е нормално в цялата страна. И ако в София покупателната способност на едно лице е 54 000 евро годишно, във Видин тя е 7125 евро. При това положение се задава един много сериозен въпрос от гледна точка на демографската различност на подхода на веригите. Понеже времето ми е лимитирано, но въпросът е ключов от гледна точка на перспективата – основният извод в секторния анализ по компетенция на Комисията не е насочен към потребителя, а към производителя. И там нещата са драматични. Отстъпките, които производителят дава на търговските вериги, са в обеми, които го свалят на себестойност или под себестойност на неговата продукция. Резултатът от това е или влошаване на качеството, или изчезване на цели подсектори. Но това е много дълга тема, затова сме изпратили целия секторен анализ с мерките на всички парламентарни групи, защото без интегрирания подход на изпълнителна власт, на регулатор и законодателни промени ние няма да успеем да постигнем това, което бихме желали да направим. За първи път, благодарение на секторния анализ, ние поставихме много тежко въпроса за млекопроизводството в България. За първи път България изпревари Европейската комисия. Вчера Европейската комисия започна много остро и много сериозно да поставя въпроса за регулацията на пазара на изкупуване на млякото – убийствено ниските цени, които ликвидират цели сектори. Въз основа на всичко това смея да твърдя, че във рамките на ограничените правомощия, които Комисията има по отношение на крайните ценови равнища, ние успяхме да дисциплинираме пазара на базата на правомощията, които имаме, и на диалога, който водим. В момента тече анализ и на така наречената традиционна търговия. При традиционната търговия, за разлика от големите вериги – и това е важно народното представителство да го знае, при традиционната търговия в силната позиция е доставчикът, а не търговецът. Затова ние сме изпратили над 400 писма към различни малки магазини с основен акцент колко пъти доставчикът е вдигал цената, включително за декември и за януари. Ние нямаме правомощия дори да получим тази информация, да се намесим, ако това не е въпрос на съгласувана практика, но въз основа на споразумението, което имаме, тази информация се предава ежедневно към Националната агенция за приходите и Комисията за защита на потребителите. Националната агенция за приходите има правомощия да влезе директно при доставчика и да поиска обяснение за необосновано високата цена. Така с беглите правомощия на КЗК ние спестяваме изцяло едно организационно действие на НАП и на КЗП – да минат през търговския обект, за да стигнат до обяснението, че цената е увеличена, защото всъщност доставчикът е увеличил съответната цена. Аз се надявам, че въз основа на анализа, който сме изпратили, тепърва предстои много сериозен дебат, много сериозна дискусия и в парламента, съответно и законодателни мерки, които трябва да бъдат приети. Заедно с храните ние започнахме секторен анализ и в сферата на фармацията. Не сме били пророци, но предполагахме през юни 2025 г., че следващият критичен сектор ще бъдат лекарствата. В момента се финализира секторният анализ по отношение на фармацията. Там също има достатъчно сигнали за повишени, и то рязко повишени, цени през октомври, ноември и декември. Тази информация, събрана въз основа на възможността да питаме, ние ще подадем на Комисията за защита на потребителите и на Националната агенция за приходите. Там, където обаче установим картелни структури или вертикална интеграция, вертикална концентрация, която води до повишаването на цените, там КЗК ще влезе вече с цялата си мощ, защото това е в правомощията на Комисията за защита на конкуренцията. Тъй като времето е ограничено, аз не мога да направя подробен анализ. Не мога да направя, въпреки че много ми се иска, колеги, да Ви кажа, много ми се иска, защото темите са толкова съдържателни, че касаят цели сектори – деформирани. Ще завърша с това – и надявам се, след това, на отговорите на въпросите, ще бъда малко по-обстоятелствен по конкретна тема, но проблемът, защото това е тема за парламента, проблемът на един регулатор като КЗК в една нормална европейска държава е да регулира деформациите в надстройката. Деформациите в надстройката! Когато има структурни проблеми в базата, то тогава регулаторът може да направи анализа, да изпълнява своите правомощия, да действа съгласно тях, но ключовата му роля е да анализира, да сигнализира и да предлага. Защото без действие на изпълнителната власт и на законодателната власт тези проблеми няма да бъдат решени. За пръв път – и с това завършвам, за пръв път, позволете ми лека нескромност, целият бранш в селското стопанство – млякото, храните, целият преработвателен бранш и производствен бранш застана зад Комисията. За пръв път, казвам го с може би излишна нескромност, за пръв път те видяха реално държавата зад тях. Броят на сигналите, които почват да се получават, освобождаването от страха да се пускат сигнали, говори за това – казвам го и като форма на отчет към Вас в това кратко свое експозе, защото в крайна сметка мандатът на този регулатор и на този орган произтича от тази зала и от Вас. Благодаря Ви.
#54 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. Господин Колячев, заповядайте и Вие в рамките на 10 минути да изложите информация по предмета на изслушването.
#55 · speech
Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа народни представители, уважаеми гости! Ще се опитам да бъда кратък. Благодаря за поканата и за възможността да говоря от тази трибуна. Както господин Анастасов каза, ние регулярно изпращаме данни с информация към парламентарните групи, които са поискали такава информация от нас, във връзка с всички инспекции, които правим, във връзка с планираните ни дейности по Закона за въвеждане на еврото в Република България. Така че връзката и комуникацията между нашия орган и Народното събрание мисля, че към момента е доста добра. Както и господин Карадимов каза, ние чисто на институционално ниво обменяме информация, работим заедно по всички проблеми, които забелязваме в икономическите сектори – както по отношение на веригите на доставки, така и по отношение на крайните потребителски цени. Чиста, суха статистика мога да Ви предоставя. От началото на периода, в който действа Законът за въвеждане на еврото в Република България, имаме близо 7000 проверки. Съставени са около 700 броя актове, подписали сме над 300 споразумения и сме издали над 170 броя наказателни постановления, което означава, че в около 10% от проверките, които ние извършваме, сме установили някои нарушения по Закона за въвеждане на еврото. Също ми се ще тук да кажа, че към момента с ограничения административен капацитет, с който разполага Комисията, не можем да обхванем всички населени места, всички търговци, не можем да проверим навсякъде. И точно поради тази причина законодателят е дал възможност на Националната агенция по приходите също да правоприлага и да контролира пазара. Заедно с колегите от Националната агенция по приходите разработихме сериозна стратегия, с която да обхванем дори и най-малките населени места, да направим проверки в многобройни и важни сектори от потребителска гледна точка, да обхванем сектори, където очакваме наистина да има изкривявания на пазара и може би недобросъвестно поведение на търговците. Дори и днес, в настоящия момент, тези проверки са в ход. И за утре има планирани, до края на седмицата има планирани проверки в различни населени места, в различни сектори. Днес се проверяват сектори, които предлагат храни, съвместно и с Българската агенция по безопасност на храните. А в следващите дни ще проверим и обекти, които са свързани и с вендинг услуги, и с хотелиерски услуги, и така нататък. Доколкото мога да кажа моето мнение, нашето поведение на пазара дава своите резултати – търговците към момента са дисциплинирани. Самият факт, че едва 10% от проверките, които правим, завършват с нарушения, означава, че пазарът е спокоен, стабилен и преходът към новата валута върви дори по-добре от очакваното. От друга страна, законодателят ни е дал и много силен инструмент с възможността да направим сайта „Колко струва“. В този сайт всички големи търговци на хранителни продукти и голяма част от аптечната мрежа са задължени на ежедневна база да предоставят цените на всеки един конкретен продукт, който ние сме посочили. А това са около 1500 продукта – говоря в конкретика – и тази база се натрупва в продължение на вече над 3 месеца. Този начин ни дава възможност да проследим движението на цената на всеки един от продуктите, които продават големите търговски вериги и аптеките. Към момента сме стартирали малко на брой проверки и резултатите, които наблюдаваме, ни карат да се чувстваме спокойни за ценовите равнища на хранителните продукти. Готов съм да отговарям и на конкретни въпроси, но като цяло считам, че от институционална гледна точка към момента нямаме проблеми с въвеждането на еврото и с увеличенията на основните стоки, които се предлагат на територията на страната. Това е от мен. Благодаря Ви.
#56 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. Уважаеми колеги, днес наши гости са Тилман Кубан, народен представител от Бундестага на Федерална република Германия, и Марсел Шарелман, член на Ландтага на Долна Саксония. Нека ги поздравим с добре дошли в българския парламент. (Ръкопляскания.) Благодаря. Господин Колев, заповядайте да представите информация по темата от Националния статистически институт, след което, когато започнем с кръговете въпроси, ще имате възможност да отговаряте в рамките на по пет минути на всеки въпрос, така че ще имате достатъчно време да допълвате изложенията си. Заповядайте, имате думата.
#57 · speech
Свилен Колев
Благодаря, госпожо Председател. Уважаеми народни представители, от името на Националния статистически институт аз също благодаря за възможността да изложим и да представим също нашите наблюдения по отношение на ценовите изменения и да представим повече подробности за работата на НСИ в областта на индексите на потребителските цени. Доколкото основната дейност на Националния статистически институт в тази област е да измерва ценовата промяна на стоките и услугите за определен период, това, което можем да кажем, е по отношение само на ценовата промяна.
#58 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Има или няма инфлация?
#59 · speech
Свилен Колев
Именно в изложенията на господин Карадимов и господин Колячев и съвместната им работа с Националната агенция по приходите, която те съвместно осъществяват по линия на Закона за въвеждане на еврото, имат достатъчно правомощия да установят дали има обосновано или необосновано повишение на цените на стоки и услуги, и проверките, които те извършват, са достатъчен атестат за това. И изводите, които предстоят както и със секторния анализ, така и с работата, която извършват с Националната агенция за приходите, ще дадат повече яснота дали има подобни основания, или не.
#60 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Има ли инфлация? Колко е инфлацията според НСИ?
#61 · speech
Свилен Колев
Това, което мога да кажа, е, че индексът на потребителските цени е официалният измерител за инфлацията в Република България. Числата и цифрите, които ще посоча, ще са базирани на това наблюдение, а то включва над 40 хиляди цени всеки месец в над 8000 обекта на територията на цялата страна във всички областни градове, обхваща и малките населени места, като се наблюдават над 860 продукти и услуги с над 40 хиляди цени всеки месец. Във връзка с мотивите на вносителите за изслушването можем да посочим, че наистина не наблюдаваме рязка промяна в ценови изменения в големи търговски вериги, в обекти, които са в големите градове. (Реплики от народния представител Костадин Костадинов.)
#62 · speech
Господин Костадинов, не от място, не сме започнали с въпросите. Това е изложение, после ще задавате въпроси. Моля Ви се, не от място, не прекъсвайте изказващия се! (Реплики от народния представител Костадин Костадинов.) Ще Ви каже – ще имате въпроси, ще можете да получите конкретни отговори по тях. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Това е положението.
#63 · speech
Свилен Колев
За малките населени места също обхващаме квартални магазини, пазари и обекти, в които цени на стоки и на основни продукти също се наблюдават. Последните данни, които Националният статистически институт обяви като предварителна експресна оценка за инфлацията – и това беше обявено в началото на февруари месец, показват, че общото ценово ниво забавя темпа на растеж до 3,6% на годишна основа, а на месечна база имаме повишение с 0,7%, като това е предварителна информация за месец януари спрямо месец декември предходната година. (Реплики от народния представител Костадин Костадинов.) Имаме също така за основната група хранителни стоки и безалкохолни напитки изменение, което забавя темпа на растеж до 4% на годишна основа. Именно това е групата с най-голямо тегло в индексите на потребителските цени и кошницата, като теглото е около една трета. И ние имаме забавяне на темпа на растеж например от около 7,3 – 7,4% на годишна основа в летните месеци на миналата година. Избрал съм този период за сравнение, но ако се върнем 2 – 3 години назад, имаме големи двуцифрени стойности, които са от порядъка на 12 – 15%. И тук е редно да отбележим и факта, че за период от три години имаме натрупана обща инфлация около 12%, а за период от пет години – около над 40%, което само по себе си не е ниска стойност. Но връщайки се основно на мотивите за изслушването, господин Анастасов отбеляза и разликите във възприятието за инфлацията на потребителите, и официалната статистика. Разбира се, и двете са верни. Защо – сега ще обясня съвсем накратко. Защото официалната статистика измерва възможно най-много стоки услуги в икономиката и тяхното потребление, като за статистически цели е важно само ценовото изменение, тоест ценовата промяна. А това, че имаме на един продукт, на една услуга изменения в цената за много кратък период от време – да, това е така, факт е и се наблюдава от статистиката, но когато имаме много голям набор от стоки и услуги, съответните изменения могат да се наблюдават само по отношение на групите, в които тази стока или услуга участва. Това, което също мога да кажа, е, че наблюдавайки информацията и от портала „Колко струва“, и ние като потребители на тази информация, но вече имаме примери за частни инициативи, които сравняват тези цени, които се обявяват на портала, и официалната статистика, и се показват сходни изменения, потвърждават се именно наблюденията, които господин Карадимов и господин Колячев казаха по линия както на големите търговски вериги, така и по отношение на дълбочината на промоциите и по отношение на измененията на основни храни. Аз съм готов също да отговоря на въпроси, ако има по-конкретни, за конкретни стоки и услуги, които също може, ако има интерес, да се коментират. Това, което искам да кажа, е, че преди данните на националната статистика да бъдат публикувани и официално обявени, те се верифицират от Евростат и се проверяват, преди да бъдат обявени. След това може да има сравнение както със страните в Европейския съюз, така и средно с еврозоната и страните – членки на еврозоната, тъй като от 1 януари НСИ има задължение да обявява тази информация дори по-рано, което ни дава много по-ранна картина и представа за ценовите динамики в месеца, за който се наблюдават те. Може би ще е интересно също едно наблюдение, което ние направихме преди година и половина в опит да оценим дали може да се очаква някаква ценова промяна и влияние върху индекса на потребителските цени от потенциални закръглявания на цени от лева в евро и обратно, като теоретичното допускане беше, че това може да бъде от порядъка на 0,4 процентни пункта, но в действителност само за първия месец се оказва, че такава промяна има в рамките на от 0,1 процентни пункта до 0,2 процентни пункта, тоест много по-ниско, отколкото са предварителните очаквания. Това е наблюдение, което предполагам, че може да е интересно. Тъй като имаше и в мотивите за изслушването въпрос по отношение на цените на електрическата енергия. Да, те ще бъдат обект също на друго изслушване, но това, което мога да кажа, е, че официалната статистика наблюдава всички видове тарифи, всички видове цени, които се определят от електроразпределителните дружества и решенията, които са регулаторни – на Комисията за енергийно и водно регулиране, тоест това са чисто административни и регулаторно определяни цени и са в пълен обхват в официалната статистика по отношение на потребителите – физически лица и домакинства, които са обхванати от ЕРП-тата в цялата страна. С това мисля да приключа и благодаря за възможността да представя тази информация пред Вас.
#64 · speech
И аз Ви благодаря, господин Колев. Господин Костадинов, отказвате ли се от процедурата? Заповядайте. Защото започваме с първия кръг въпроси и вече конкретно можем да се насочваме по темата.
#65 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Процедурата ми е към Вас, госпожо Назарян, защото видяхме как максимално бързо в рамките на буквално по-малко от час председателите на две изключително важни държавни институции дойдоха тук и направиха доста добро встъпление по отношение на темата, която вълнува всеки един български гражданин. Същевременно от Националния статистически институт, който е една от двете най-важни институции, извършили фалшификацията на данните за вкарването на България в еврозоната незаконно и нищожно правно, председателят на тази институция не идва, а вместо това изпращат някой служител, никому …
#66 · speech
Не е някой служител, а това е заместникът. Председателят се намира в чужбина.
#67 · speech
Добре, хубаво. Заместникът…
#68 · speech
Искането за изслушване е входирано вчера в шест часа без няколко минути. Нали разбирате, че технически не е възможно.
#69 · speech
Заместникът, който направи една словесна салата, в която абсолютно нищо не чухме! Напротив, аз чух как нямаме увеличение на цените, а имаме 0,7% за месец януари инфлация. Тепърва ще си говорим в това изслушване, но това беше, в буквалния смисъл на думата, обида за Народното събрание – това, което чухме! И това за мен е абсолютно недопустимо! Тези хора явно са забравили какво се случи с техните колеги в Гръцкия статистически институт, които извършиха същата фалшификация на данни за вкарването на Гърция, също по такъв престъпен и незаконен начин, в еврозоната. Председателят на техния статически институт беше осъден.
#70 · speech
Господин Костадинов, правя Ви забележка и Ви напомням, че не може да използвате без никакви доказателства…
#71 · speech
За какво ми правите забележка? За това, че казвам, че председателят на Гръцкия статически институт беше осъден...
#72 · speech
Ами Вие твърдите за фалшификации и за престъпления, без да имате нито… Говорите заедно с мен. Моля Ви да си седнете, за да можем да продължим по въпросите!
#73 · speech
Госпожо Назарян, това, което чухме, беше обида към Народното събрание, беше обида към народните представители, беше обида към българския народ.
#74 · speech
Това е според Вас.
#75 · speech
0,7% инфлация за януари! Защо правим изслушване тогава?!
#76 · speech
Нека да започнем и да преминем към изслушването, Вие в момента възпрепятствате…
#77 · speech
Да, ще започнем. Просто исках да отбележа, че това поведение на ръководството на НСИ е обидно за нашия парламент, обидно и за българския народ.
#78 · speech
Задайте си конкретните въпроси, за да може да си получите отговорите. Благодаря Ви. Колеги, преминаваме към първи кръг въпроси. От парламентарната група на ГЕРБ-СДС? Заповядате, господин Кръстев. Моля Ви, колеги, когато си задавате въпросите, да посочвате към кого са те, за да мога да му давам думата, или съответно, ако е повече от едно от изслушваните лица. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Заповядайте, господин Кръстев, имате думата.
#79 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми госпожи и господа народни представители, уважаеми гости, уважаеми председатели на регулатори! Моят въпрос специално ще бъде към изпълняващия длъжността председател на Комисията за защита на потребителите и той е конкретен и точен. Какви проверки ще извърши Комисията за защита на потребителите по общите условия на договорите с битови потребители във връзка с увеличените сметки за електроенергия през месец декември 2025 г.? Благодаря Ви.
#80 · speech
Благодаря Ви. Заповядайте, господин Колячев, да отговорите. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Колеги, моля да не се обаждате от място. Ако желаете да вземете думата, знаете как става.
#81 · speech
Уважаеми господин Кръстев, благодаря за въпроса. (Реплики от народния представител Даниел Петров.)
#82 · speech
Господин Даниел Петров, знаете, че мога да Ви наложа много тежко наказание, включително, когато става въпрос за оскърбително отношение към орган на държавна власт. Погледнете си Правилника в чл. 160 и не ме карайте да го използвам! Заповядайте, господин Колячев.
#83 · speech
Уважаеми господин Кръстев, общите условия на регулираните сектори, в това число и електроразпределителните предприятия, които доставят електроенергията до битовите потребители, са обект на контрол както от Комисията за енергийно и водно регулиране, така и от Комисията за защита на потребителите, като ние в диалог с Комисията за енергийно и водно регулиране одобряваме техните общи условия. Тези процеси са преминали към момента. Ревизиране на такива общи условия към момента не са необходими и не са наложителни – дотолкова, доколкото тези процедури вече са преминали и е установено, че към момента няма неравноправни клаузи. Мисля дотук да приключа с отговора на въпроса. Ако има нещо конкретно, попитайте, но общите условия нямат нищо общо с наблюдаваните завишения на цените през месеците декември 2025 г. и януари 2026 г. Благодаря.
#84 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. Въпрос от парламентарната група на „Продължаваме промяната – Демократична България“. Господин Димитров, имате думата.
#85 · speech
ПП-ДБ
Уважаема госпожо Председател, уважаеми гости от регулаторни и контролни органи, дами и господа! Обръщам се към Комисията за защита на потребителите и Комисията за защита на конкуренцията с искане да представя трите най-важни мерки според тях. Защото, господин Карадимов, четохме всички Ваши анализи, но трябва конкретика. Кои са трите най-важни неща, които предлагате? И в тази връзка, към господин Колячев: допускате съществена грешка със сайта „Колко струва“. Той се използва основно за Вашите нужди – Вие да наблюдавате цените, но идеята беше друга: освен Вие да ги наблюдавате, българските граждани да могат да се информират. И трябваше да го направите по начин – и то не е късно, и това трябва да се случи, ако Вие не го направите, ние ще го поискаме от служебното правителство и ако то не го направи, от следващото редовно – да може да се записват конкретни стоки: влиза потребителят, слага кошница от стоки и този сайт да му казва съответната стока къде може да бъде купена в съответното населено място на най-добра цена. Това е идеята. Така пазарът ще наказва тези, които изкуствено вдигат цените. Това беше идеята на сайта „Колко струва“ – сила на потребителя, засилване на конкуренцията, така че пазарът да започне да наказва тези, които повишават цените и което е необосновано. Това трябва да се случи. Защото Вие ни казахте как ползвате „Колко струва“, добре, но искаме да го ползват българските граждани, искаме да има информационна кампания, искаме това да стане масов модел. И това спешно трябва да се случи. Така че към двамата, както казах, от Комисията за защита на потребителите и от Комисията за защита на конкуренцията: кои са трите най-важни мерки? Господин Колячев, към Вас е допълнителният конкретен въпрос: кога този сайт ще го направите така, че българските граждани да започнат масово да го използват и да санкционират всяко повишение на цената, което не е коректно, което не следва от пазарните взаимодействия? Благодаря.
#86 · speech
Благодаря Ви, господин Димитров. Първо ще дам думата на господин Росен Карадимов от Комисията за защита на конкуренцията да отговори на поставения въпрос, след това на господин Александър Колячев. Заповядайте, господин Карадимов.
#87 · speech
Росен Карадимов
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми господин Димитров, уважаеми колеги! В резултат на секторен анализ, който беше направила, Комисията формулира три собствени приоритета и множество препоръки, които отправи към изпълнителната власт и към законодателната власт, включително, пак повтарям, чрез специални изпратени писма до всички ръководители на парламентарни групи. По отношение на пряката компетентност, господин Димитров, на КЗК, тъй като анализът е за шест месеца, той е много обемен, но е междинен, Комисията продължава задълбочено проучване в три посоки: Първата посока е състоянието на млечния сектор в неговите детайли, включително в момента се изпращат въпросници и се провеждат срещи до ниво конкретни мандри и производители. Цялата верига на доставки в рамките на млечния сектор. Повтарям, че ние изпреварихме Европа в случая, от вчера и Италия, Словакия, Франция поставят много сериозно въпроса за ниво европейска регулация, защото там се оказаха много тежките деформации на този сектор и мачкането на българския производител от дългите вериги на доставки. Вторият приоритет, който Комисията задълбочено изследва в рамките на сектора, са така наречените регионални дисбаланси в конкурентната среда на различните търговци. Анализът показва, че в малки и средни населени места концентрацията на големи търговски вериги, които са една или две, или три, е изключително голяма, за разлика от София, където са всички големи вериги и там конкуренцията е реална. Така че в момента се прави допълнителна карта на състоянието на традиционната търговия в тези населени места, за да се направи анализ до каква степен и как навлизането на модерна търговия е конкурирало, да не кажа, ликвидирало традиционната търговия в тези населени места. И третото направление, по което ние в момента задълбочено работим, е ценовата политика на търговските вериги. Ценовата политика – тук вече темата е много голяма и без Ваше съдействие трудно бихме се оправили, но тя опира до отстъпката, която производителят дава на търговската верига. Цена, показа секторният анализ, без отстъпка от производителя е около 40 – 50% надценка. Търговска надценка с отстъпка от производител стига до 90%. Всъщност това, което е добре за потребителя в момента, което е добре за потребителя и трябва да го знаем, е до голяма степен и за сметка на производителя, поради което внимателният анализ на ценовата политика и евентуалното ангажиране на общия състав на чл. 7б от Закона, който Вие гласувахте, ще бъдат ключови в този процес. Аз съм убеден, че срещу нас имаме едни партньори, които са бизнес ориентирани, които знаят как се работи по Европа, които имат практиката на европейските практики, и постепенно в рамките на диалог, а не на базата на силови действия, ние ще успеем да вкараме тези равнища в нормална граница. Нашите анализи показват, че средната надценка за Европа, без да мога да твърдя тези данни, не съм ги документирал, е около 35%. Между другото, първите резултати, които излизат от веригите на традиционната търговия, малките магазини, показва надценка от 35%, но там маржът се обира от прекупвачите. Там всъщност магазинът е поставен в слабата позиция от прекупвача. Цените са същите, както във веригите, само че маржът отива по веригата на доставки. И преминавам към втората част, без да злоупотребявам с времето. Препоръките, които вече даваме извън нашата компетентност, са насочени, на първо място, към насърчаване на кооперирането. Насърчаването на кооперирането е реалният механизъм да се консолидира силна позиция на производителя в преговорите с търговеца. Ще Ви дам един пример. Швейцария – веригата Coop – 2 милиона кооператори, членове, фирми, производители. Годишен оборот – 34 млрд. швейцарски франка. Нито една от големите вериги не е успяла да влезе там. Ако вдигнем позицията на българския производител, а това става чрез неговото коопериране, това означава Закон за кооперативите, това означава финансови инструменти, които да подпомагат кооперативите. Това не е кооперацията, нали разбирате, това е кооперативът, това е друга форма и тази форма е навсякъде по Европа. Тогава производителят става в една и съща преговорна сила с търговеца и тогава регулацията идва сама към себе си. Скъсяване на късите вериги на доставки. Това е ключово от гледна точка на държавната политика. Скъсяването може да стане и с участието на общинската власт. Ако се направят съответно общински тържища, хъбове, където производители от района да могат да доставят продукцията си и тя да се доставя до традиционните магазини в съответния район, скъсяването на доставката ще обере процента, който прекупвачът получава. Тогава цената в кварталния магазин ще се окаже по-ниска от тази във веригата и тогава веригата ще трябва да свали цената. Но за да се скъси веригата на доставки, това е цял комплекс от мерки, които ние сме заложили и сме предложили, включително и на парламентарните групи, и на изпълнителната власт. Още 15 препоръки има дадени тук. Няма да ми стигнат петте минути – аз ги просрочих, за да ги изредя, но всички Вие всъщност ги имате във финала на секторния анализ, където са препоръките към изпълнителната и законодателната власт. Повтарям само, че по силата на новия закон би било добре ние да получим обратна информация след няколко дни за евентуалните мерки, които са предприети. За системност на изложението ще кажа, че до момента нямаме получена отникъде информация. Благодаря Ви.
#88 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. Сега давам думата на господин Александър Колячев – Комисия за защита на потребителите. Заповядайте.
#89 · speech
Благодаря, господин Председателстващ. Ще започна отзад напред с отговорите на въпросите. Уважаеми господин Димитров, идеята, която давате – да се преработи сайтът „Колко струва“, аз лично я адмирирам. Според нас добрата информираност на потребителите е едно от най-важните неща, за да може те чрез силата на купувача да направят най-добрия избор за покупка на стоки и услуги. Но тук трябва да кажа, че различни ползватели на този сайт имат различни идеи как той да бъде оптимизиран, докато ние, когато сме разработвали сайта, сме искали той да бъде достоверен. Това е било най-важното нещо за нас, когато сме го разработвали – да е достоверен и да има информация за всеки един от конкретните продукти, които ние сме посочили, на ежедневна база на всеки един продукт да може да му се проследява цената. Да, наистина би могло да се оптимизират нещата, надявам се да съберем достатъчно мнения и да опитаме да направим още по-добър продукт. Но, отварям една скоба, данните, които предоставят дружествата, са там – те се качват. Суровите данни са там и са достъпни за всеки, така че, ако наистина е от сериозен интерес за потребителите, тези данни могат да бъдат извадени и могат да бъдат създадени много други сайтове по подобие на сайта „Колко струва“, които също да бъдат в полза на потребителите и да ги насочват към техния избор. По отношение на първият въпрос. Ние от Комисията за защита на потребителите много силно ценим потребителя. За нас трите най-важни решения са свързани с административната ни реформа, която зависи и от Вас в случая, тъй като е свързана със съответните законови промени. Ние имаме ниска численост на персонала, ние получаваме ниски заплати, ние имаме малки правомощия – дотолкова, доколкото нашите санкционни разпоредби са строго фиксирани суми, които в повечето случаи не представляват възпитателно средство за поведението на участниците на пазара. Както по подобие на Комисията за защита на конкуренцията, която притежава чудесен инструментариум за превъзпитаване на участниците – техните санкции, доколкото не ме лъжа паметта, са до 10% от общия оборот. При нас сумите са фиксирани и за един голям участник, да кажем, в мобилния сектор, те даже са смешни. Затова ние от много години настояваме и ще продължаваме да настояваме – и аз в качеството си на председател, ще настояваме това нещо да бъде променено в бъдеще, дори да не се ползваме с такива големи проценти, тъй като защитата на конкуренцията също е много важна. Но трябва да се промени това нещо и да стане като процент от оборота на предприятията. Благодаря.
#90 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. Следващият по ред за въпрос е парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ. Заповядайте, господин Костадинов, да развиете Вашия въпрос.
#91 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Тъй като увеличаването на цените е факт и то е много тежко преживявано от огромната част от българските граждани, независимо че според НСИ няма поскъпване на цените, всъщност даже може и да изкарат скоро данни, че има дефлация в България, първият въпрос, който ние ще зададем, ще бъде свързан с цените на храните. И ще се възползваме от нещо, което получихме като информация от Комисията за защита на конкуренцията, защото това поне на мене за първи път ми случва – да получаваме толкова подробна информация и отчет за свършена от тях работа. Защото преди по-малко от месец получихме един междинен секторен анализ, в който са констатирани сериозни структурни проблеми по веригата на доставки на мляко и млечни продукти, и съответно КЗК е взела решение да задълбочи проучването по тази тема. Въпросът ми е: какви действия, господин Карадимов, е предприела Вашата комисия по това задълбочено проучване на пазарните изкривявания по веригата на доставки на мляко и млечни продукти, макар че Вие вече споменахте някои от тези действия? В цяла Европа се констатират проблеми в сферата на млекопроизводството и реализацията. Вашият анализ, на Комисията, дава ли Ви препоръки какво трябва да се предприеме от изпълнителната власт в тази посока? Защото това очакват в крайна сметка българските гражданите – те очакват реални решения. И тъй като не е въпросът само и единствено до млякото и млечните продукти – аз го използвам сега, защото направихте наистина много добър анализ на въпроса и на проблема – друга проблемна сфера със сериозни структурни деформации е националното производство на плодове и зеленчуци, или каквото е останало от него. Особено сега, след вкарването ни насила в шиткойн зоната, то определено ще бъде тотално ликвидирано, макар че най-вероятно НСИ ще каже, че това не е така. Може да каже, че всъщност е хубаво, че ядем чужди пластмасови домати и краставици, по този начин най-вероятно ставаме по-богати. Та, проблемната сфера със сериозни структурни деформации в националното производство на плодове и зеленчуци дали ще бъде обект на внимание от Комисията за защита на конкуренцията и ще бъдат ли изследвани в рамките на секторния анализ? Това е моят въпрос към Росен Карадимов. Благодаря.
#92 · speech
Благодаря Ви, господин Костадинов. Господин Карадимов, имате думата за отговор, заповядайте.
#93 · speech
Росен Карадимов
Благодаря Ви. Уважаеми господин Костадинов, уважаеми народни представители! Действително секторният анализ беше изпратен на парламентарните групи и аз благодаря за вниманието, което е обърнато на него. Нещата в сектора „Мляко и млечни продукти“ са катастрофални, да не кажем, трагични. Това е въпрос на много години наслагвана тенденция. От своята компетентност вече казах, че Комисията започва задълбочено проучване, като ще стигне по силата на това задълбочено проучване до цялата верига на доставки – от производителя, през преработката, до търговците. И в рамките на тази верига на доставки основната цел на Комисията е да пази производителя, тъй като в момента изкупната цена на млякото в България е около 90 ст., или тя е с около 10 – 15% по-ниска от драматично ниската цена на изкупуване в момента, която е в Европа. В рамките на това проучване ние ще анализираме цялата верига на доставки, за да можем да си отговорим на въпроса: как при цена 90 ст. на литър мляко един килограм сирене е 28 лв. в търговските вериги и къде по веригата е принадената стойност? Защото, ако държавата иска да застане зад своето производство, принадената стойност трябва да е и при производителя. Не казвам само при производителя, но и при производителя. Ще Ви съобщя един любопитен факт – от гледна точка обаче на нашата компетентност в рамките на секторния анализ, уважаеми дами и господа, Комисията констатира една разрешена концентрация в България – 2023 г., при която една компания, няма да споменавам имена, въпреки че бяха обявени публично, гръцка компания, купува друга гръцка компания със седалище в България – сумарно Комисията е констатирала 80% пазарен дял по отношение на търговските вериги.
#94 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Това „Верея“ ли е?
#95 · speech
Росен Карадимов
Марката е „Верея“, ОМК е компанията. Това няма лошо. Въпросът е, че когато е разрешавана концентрацията, тя е разрешена при условия, които са много красиви условия – условия, които биха стимулирали българското производство, включително специални програми за фермери, специални обучителни, образователни програми, изкупуване и така нататък за фермери. А в рамките на секторния анализ – затова секторният анализ е толкова полезен като база – ние констатирахме, че май тези намерения не са изпълнявани. И за пръв път, за пръв път в историята на Комисията за защита на конкуренцията започна производство по ревизия на вече разрешена концентрация. Ние образувахме производство и въз основа на това производство изискваме в момента информация доколко условията тогава са изпълнени. Защото секторният анализ показа по-скоро не изкупване на българско мляко и стимулиране на производството, а ликвидиране на производство и внос на сухо мляко от Румъния. Това води до по-добра икономическа ситуация за производителя, който произвежда млякото, но ликвидира българския производител и качеството на това, което на него му се предлага. По отношение на плодовете и зеленчуците. Благодаря за въпроса Ви. Тъй като капацитетът на Комисията не стигна в рамките на секторния анализ да обхванем и този пазар, но по време на общественото обсъждане на секторния анализ много въодушевени бяха представителите на Националната браншова камара „Плодове и зеленчуци“, които много остро поставиха въпроса секторният анализ да бъде продължен и в този сектор. Буквално вчера аз получих писмо от Браншовата камара, в което те поставят, извинявайте за израза, брутални въпроси: промяна на произхода на стоката, ценови дъмпинг, лоша търговска практика, логистични бариери и ограничаване на достъпа до пазара, концентрация при изкупуване и риск от съгласувани практики, ниска пазарна прозрачност и прехвърляне на търговския риск. А анализът, който те ни представят, с искане да продължим секторния анализ, е толкова драматичен, че в много ускорени темпове ние приоритизираме този секторен анализ и ще го присъединим към анализа на храните. И искам само да Ви цитирам един пасаж, пак извинявайте – не е от нескромност, за това как браншът иска да види държавата, те казват: „Ние приветстваме Вашата инициатива за секторния анализ на храните, защото за първи път официален орган в България обръща необходимото внимание на селскостопанския сектор и прави обективна оценка на неговата конкурентоспособност.“ В момента, в който преработвателният, производителният бранш види държавата зад себе си, ние можем да постигнем огромен ръст. Данните показват, че принаденият продукт, брутният вътрешен продукт, може да бъде увеличен 5 пъти от сектор „Земеделие“ и сектор „Селско стопанство“ при правилна държавна политика в него. А по отношение на мерките, които се предлагат, те действително са: коопериране, стимулиране силата на българския производител, логистични центрове, които да събират продукцията по общини – тук Националното сдружение на общините може да има безценна роля и ние мислим да проведем среща и да видим каква е тяхната нагласа за това, и скъсяване на веригата на доставки. Благодаря Ви за въпроса още веднъж.
#96 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. Преди да преминем към следващия въпрос, ще направя едно съобщение. Уважаеми колеги, от 12,30 ч. в Мраморното фоайе ще бъде открита фотодокументална изложба под наслов „Кюстендил и Първата световна война“. Изложбата е посветена на 110 години от установяването на Главната квартира на Българската армия в Кюстендил, когато градът се превръща във военна столица на България. Експозицията е подготвена и представена от Института за исторически изследвания при Българската академия на науките. Всички народни представители са поканени на откриването на културното събитие. Следващата група, която ще зададе въпрос, е парламентарната група на „ДПС – Ново начало“. Заповядайте за Вашия въпрос.
#97 · speech
ДПС – Ново начало
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги, уважаеми гости! На първо място ми позволете да поздравя господин Карадимов и Комисията за защита на конкуренцията за това, че за първи път контролен орган в междинен доклад по секторния анализ изнесе всички тези данни. Всички знаем, че са плашещи, проблемите са натрупвани с години, но никога досега КЗК или друг контролен орган не е имала смелостта да постави на масата толкова ясно както проблемите, така и предложенията за решения. Господин Карадимов, отбелязахте, че в сектора на млякото Европейската комисия възнамерява да се намеси с регулация, защото наистина изкупните цени са ниски. Тук обаче искам да отбележа, че когато Европейската комисия се намесва с предложение за регулация на пазар, това се приема някак си спокойно. Обаче, когато ние от парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ повече от една година предлагаме законодателни мерки по отношение на регулацията на цените на храните, най-големият мотив против е европейското законодателство. Просто държа да го отбележа. Нещо повече, не само Европейската комисия ще се намеси с регулация на пазара на млякото, но излезе в последните два дни едно проучване на Европейския парламент, което показва подпомагането на земеделските производители в различните държави – членки на Европейския съюз. Това подпомагане е национално, но то влияе на пазара, влияе на конкуренцията и влияе на цените на храните. Нашите законопроекти, които внесохме по отношение на надценките и на продуктите от малката потребителска кошница, ги внесохме, водени от два мотива: Първо, при срещите ни с хората най-честият проблем, който се изтъква, са растящите цени на храните, растящите разходи за живот и това, че хората с определена сума могат да закупуват все по-малко продукти. Същевременно обаче вторият мотив, който ни водеше по тези предложения – господин Карадимов, и Вие го отбелязахте, бяха изключително ниските изкупни цени, които не покриват дори производствените разходи. И в момента тежестта, която се поема от българските земеделски производители за задържането на част от цените по време на промоции във веригите, става за сметка на българския земеделски производител. Наясно сме, че тези изкривявания изискват време, изискват дългосрочност. В междинния доклад за секторния анализ, а преди малко и тук, в залата, бяха представени част от мерките, като коопериране, като скъсяване на веригата за доставки, които биха били решение на този проблем. Но ние нямаме такова време, защото в момента всеки един български гражданин иска да види спешни мерки.
#98 · speech
Времето, госпожо Вели.
#99 · speech
Да, благодаря. Приключвам. Господин Карадимов, въпросът ми е към Вас: какви спешни решения предлагате? Защото, между другото, в Кърджали и на много други места млякото се изкупува за 60 стотинки, а не за 90. Благодаря Ви.
#100 · speech
Благодаря Ви, госпожо Вели. Заповядайте, господин Карадимов, да отговорите на поставения въпрос.
#101 · speech
Росен Карадимов
Уважаеми дами и господа народни представители! Аз наистина благодаря за въпроса. Всъщност всички мерки, които предлагаме като препоръки, са спешни мерки. И те не са въпрос на толкова трудна законодателна и управленска техника. Една от мерките обаче, която веднага може да бъде обсъдена – и благодаря за въпроса, това е промяната на формата на субсидиране. Субсидирането да бъде на произведена продукция, а не на глава добитък или съответно на терен. Ако формата на субсидиране се ориентира към произведена продукция и този, който реално е произвел продукцията, получи субсидията, нещата ще изглеждат по-различно. Второто нещо. Казахме: логистични центрове по общини. И тук всяка една от политическите формации, съобразно управлението на общината и влиянието си в нея, би могла да подпомогне. Защото проблемът на българския производител, освен всички останали в момента, е, че той, за да влезе в търговска верига, трябва да придвижи своята продукция до логистичния център на веригата. Може магазинът на веригата да е на 200 м или на 1 км от него като производител, но той трябва да я придвижи на 100 км, където е логистичният център на веригата, за да може после да се покрие искането на веригата. Ако бъдат създадени такива логистични центрове в общините и те покрият традиционната търговия и бъде стимулирана традиционната търговия, това ще скъси веригата на доставки. И това не е толкова трудно да се направи, важното е да се знае къде е концентрирано производството, колко е традиционната търговия и трябва ли да бъде стимулирана, включително и с мерките, които и „ДПС – Ново начало“ предлагаше. Има различни пазарни механизми, през които може да се осигури традиционната търговия, но да бъде насочена към онези региони, където концентрацията е силна – разбирайте, една или две вериги са там, а не повече, защото те практически управляват процеса. Да се спаси традиционната търговия, да се скъси веригата на доставките и по този начин производителят ще получава повече, защото той ще подава на логистичния център своята продукция, логистичният център ще снабдява магазина на традиционната търговия и това може да възроди и традиционната търговия, и производството. Но вижте, това все пак са наши предложения, от нашата камбанария. Въпросът вече опира, извинявайте за израза, до мега политически решения. Това е въпрос на цялостна визия, на цялостна стратегия за развитието на селскостопанския сектор, ако щете – на протекционизъм. Защото, ето, например това, което Европа в момента прави, ако ние го бяхме направили една година по-рано, щяхме да бъдем обвинени в протекционизъм. В момента обаче дебатът, който тръгва около млякото, си е парекселанс протекционизъм. Само ще отбележа нещо, което пропуснах да кажа, ако ми позволите, господин Председател, което е любопитно. Например анализът показва, или по-скоро ще покаже, задълбоченият анализ, че надценката на чужди селскостопански продукти е около 35%. Надценката на българските – търговската надценка, отива около 90% за сметка на производителя. Това е така, защото там доставката е централизирана, там производителят е силен. Той поставя критерия, който има. И нещо важно, което пропуснах – виждам, че господин Пандов е тук – нещо важно, което пропуснах, пак в рамките на секторния анализ на храните, защото има отношение към храните, но искам да му благодаря за сигнала, който подаде до Комисията за защита на конкуренцията. И единственото производство с физическо влизане, изземване на документи, документация, софтуери, компютри, беше направено в три фирми, за които след задълбочено проучване, което направихме, имахме реални съмнения за картел и за договорка в болничните храни. А тая сфера е много нелицеприятна, много чувствителна. И тогава вече упражнихме правомощията си в пълен обем. Благодаря Ви.
#102 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. Думата имат от парламентарната група на „БСП – Обединена левица“. Заповядайте, госпожо Киселова, да развиете Вашия първи въпрос.
#103 · speech
БСП – Обединена левица
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги, уважаеми гости! Чухме няколко стряскащи цифри. Комисията за защита на конкуренцията казаха, че са наблюдавали 1500 продукта, докато Комисията за защита на потребителите – 860 стоки и продукти в 8000 обекта и 40 000 цени. Въпросът ми към господин Колячев от Комисията за защита на потребителите е: какви са данните за стоките и услугите, тъй като господин Карадимов каза за ръста на цените през октомври, ноември и декември в така наречената малка потребителска кошница – 70 – 80 продукта, това са стоки от първа необходимост, и каква е причината за ръста на цените според Вас?
#104 · speech
Благодаря Ви, госпожо Киселова. Господин Колячев, имате думата за отговор.
#105 · speech
Благодаря, господин Председател. Уважаема госпожо Киселова, чрез централизираната система „Колко струва?“ наблюдаваме цените на 101 продуктови групи хранителни и някои нехранителни стоки, като например често използвани лекарствени продукти, битова химия и други от най-голяма необходимост за потребителите. Може би не съм се изказал правилно, но към момента – от началото на периода, в който Законът за въвеждане на еврото е в сила, към момента ние не наблюдаваме увеличение на основните хранителни стоки, предлагани от големите търговски обекти. Има изключения. Тези изключения са предимно в плодовете, зеленчуците, но тези изключения се дължат и на обективни икономически фактори, на динамика и колебания на сезонността на тези продукти, така че са допустими. Ще Ви дам един друг пример. Когато става въпрос за лекарствени продукти, които ние наблюдаваме и при които сме забелязали увеличение на цената, вследствие на изискана от нас информация аптеките, които са задължени по закон да ни я предоставят, оправдават тази цена с вдигането на доставната цена, което е един сигнал пред нас и едно ново предизвикателство, с което трябва да се борим. Хубавото в случая е, че тези практики са по-скоро изключение, отколкото правило. И в тази връзка моето изказване е, че ние сме спокойни за пазара, особено за пазара на хранителни продукти, тъй като, когато 60 – 70% от пазара, който ние наблюдаваме централизирано, даже може би по някои изчисления може да стигне до 80% от пазарните участници, когато те подържат ценовите равнища непроменени за продължителен период от време, това се очаква да бъде поведението и на малките участници, тъй като в противен случай потребителите няма да закупят съответните стоки от тях, ами ще отидат при големите търговци. Така че за момента категорично тези данни може да бъдат проверени в нашия сайт, където са достъпни. Ценови шок в хранителните продукти не се наблюдава. Става въпрос за периода от 8 октомври до настоящия момент. Това, което господин Карадимов каза, беше по-скоро за надценките при търговията на доставки, а не... (Реплики на Росен Карадимов.) Да, да, да, при лекарствата имаме такъв казус, но ние го работим чисто институционално с Комисията за защита на конкуренцията, изискваме информация, даваме. Където установим проблем, ние ще вземем мерки. Към момента институциите работят заедно, за да могат да бъдат в полза на потребителите и на пазара, особено в този момент на въвеждането на еврото. Към момента ние сме спокойни. Благодаря за вниманието.
#106 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. Следващата парламентарна група е на „Има Такъв Народ“ Заповядайте, господин Йорданов.
#107 · speech
ИТН
Благодаря, господин Председател. Моят въпрос е към господин Карадимов. Господин Карадимов, едно от най-неприятните и дразнещи неща за българските граждани е, че цените на едни и същи хранителни стоки във веригите в България и във веригите, да речем, в Германия, Италия или Франция са с различна цена, като, смея да твърдя, че цената в България е по-висока, понякога в пъти, а доходите са обратно пропорционални – в пъти е в Италия и Франция, и Германия, а в България е по-ниско. Говорим за едни и същи големи търговски вериги, които са в цяла Европа. Въпросът ми към Вас е: Вие установихте ли причината за това? Знаете ли какви мерки трябва да бъдат предприети? И тези мерки имат ли нужда от законодателна подкрепа или някакви промени или Вие като комисия имате необходимия механизъм да се справите с това уродливо явление?
#108 · speech
Благодаря, господин Йорданов. Господин Карадимов, заповядайте да развиете Вашия отговор.
#109 · speech
Росен Карадимов
Благодаря Ви, господин Йорданов, за въпроса, който зададохте. Само още веднъж да уточня наистина, което е важно, че КЗК няма преки правомощия върху нивото на цената. Там, където има структурен проблем в конкурентната среда, разбира се, Комисията трябва да се намеси. И аз обясних къде са структурните проблеми в конкурентната среда, а именно слабото производство и необединеното производство, което го поставя пред много по-слаба позиция в преговорите с веригите. Това, което Вие констатирате, го знае всеки български гражданин, това е факт. КЗК няма преките правомощия, има косвените обаче, да започне да регулира това процес. Но един от изводите, които бяха направени – на секторния анализ, е, че България е страната с най-либерални бариери на навлизане от страна на големи търговски вериги. В скалата – съжалявам, че не я нося, тя е дадена в секторния анализ, в челото са Германия, Франция и Австрия, а в дъното е България с бариери на навлизане. Няма европейска страна, в която може да разположите големи търговски вериги в центъра на града. Има страни, в които са на лицензионен режим, има страни, в които има ограничения за териториална локация, за допитване на населението, за работно време. В Гърция в събота и неделя не работят, за да се пази малката, традиционната търговия. Тук само констатирам, не е моя работа да апелирам, но констатираме, че това е един от проблемите. В момента, в който българският производител стане достатъчно силен в преговорния процес, който води, и в същото време българският потребител е достатъчно взискателен по отношение на тях, процесът ще започне да се регулира и да се намества на онези нива, които са средни за Европа. Ако конкуренцията, господин Йорданов, конкуренцията на традиционната търговия, на малките магазини, на кварталните магазини – при скъсени вериги на доставки и добри логистични центрове, ако тази конкуренция ще се окаже много силна, защото тогава цената в кварталния магазин, ако скъсим веригата на доставки, за производителя ще е повече, няма да има прекупвач по веригата и магазинът ще я пусне на по-ниската цена, тогава по естествен начин тези цени ще започнат да падат, защото страните, за които говорите…
#110 · speech
ИТН, от място
Има стоки на еднакви цени!
#111 · speech
Росен Карадимов
Да, обаче традиционната търговия може конкурентно да притисне големите търговски вериги, ако бъде скъсена веригата на доставки. И тогава сме убедени, че резултатът ще бъде налице. Разбира се, в рамките на нелоялните търговски практики и задълбоченото проучване на ценовата политика, което правим, това, което поставяте, ще бъде един от акцентите. Един от задълбочените аспекти – и в момента работим по него, е структурата на ценовата политика на търговските вериги. Фактът е констатиран. В момента се правят допълнителни изследвания за самата структура на ценообразуването. И можете да бъдете сигурен, че ще бъдат взети мерки в рамките на правомощията ни и парламентът веднага ще бъде уведомен, както и досега сме правили, за тези мерки. Благодаря Ви за въпроса.
#112 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. Следващата парламентарна група е „Алианс за права и свободи“. Заповядайте да развиете Вашия въпрос.
#113 · speech
АПС
Благодаря, господин Председател. Уважаеми колеги, уважаеми гости! Днес сме изправени пред сериозен обществен проблем – устойчивото нарастване на цените на основни стоки и услуги, съчетано с тревожно високите сметки за електрическа енергия. И това не са просто статистически данни, това са реални затруднения за българските семейства, за възрастните хора, за малкия и средния бизнес. Цените на храни, лекарства и услуги от първа необходимост продължават да нарастват с темпове, които изпреварват, за съжаление, доходите на голяма част от гражданите. В същото време високите разходи за електроенергия оказват пряк натиск както върху семейните бюджети, така и върху производствените разходи на предприятията, което допълнително захранва инфлационния процес. В тази връзка е и моят въпрос към председателя на Комисията за защита на конкуренцията, а именно: образувани ли са производства от страна на Комисията за защита на конкуренцията във връзка с наблюдаваното покачване на цените на основни услуги, установени ли са данни за картелни споразумения, злоупотреба с господстващо положение или други нарушения на конкурентното законодателство и какви мерки предприема Комисията за предотвратяване на антиконкурентни практики в защита на потребителите и свободния пазар? Благодаря.
#114 · speech
Благодаря Ви, господин Красимиров. Господин Карадимов, заповядайте да отговорите на поставения въпрос.
#115 · speech
Росен Карадимов
Благодаря Ви. Аз ще се опитам да бъда съвсем кратък, за да не отнемаме много време, но пак повтарям – по отношение на ценовите равнища ние нямаме никаква компетентност. Ако един доставчик на стока или на услуга увеличи пет пъти своята цена, ние нямаме правомощия нито да го питаме защо е направено, нито да го санкционираме. Комисията за защита на потребителите и Националната агенция за приходите по Закона за въвеждане на еврото имат правомощия да го попитат, но много точно беше зададен въпросът – нашите правомощия са, ако установим забранени споразумения и картели. Секторният анализ на храните показва, че забранени споразумения и съгласувани практики между големите вериги няма. Конкуренцията между тях е много силна и няма никакви индикации за такъв тип договорки, за договаряне на цени. Ще Ви дам конкретни примери. Сега, извинявайте за битовизма, но преди Коледа шаран в една от големите търговски вериги се опитват да го продават на 15 лв., а другата го продава на 7,50 лв. – всички се насочват към тази, където е 7,50. Тук пазарните механизми работят и там конкуренцията е голяма. Конкуренцията е голяма и в рамките на секторния анализ не сме забелязали забранени практики. Но това, което забелязахме и за което казах, е концентрацията при млякото – разрешената концентрация, където пазарният дял вече отива на 80%. Там вече червеният семафор свети много сериозно и Комисията съсредоточава изцяло своето внимание. По отношение на електроенергията ние нямаме абсолютно никакви правомощия. Там е КЕВР, тъй като това е регулиран пазар. Там цената се определя от Комисията за енергийно и водно регулиране, признават се разходите на ЕРП-тата. За съгласувана практика с ЕРП-тата ние нямаме данни към този момент, а за злоупотреба с господстващо положение, тъй като всяко едно от тези ЕРП-тата е в господстващо положение в рамките на района, там адресат на сигнала би трябвало да бъдат предприятията, не са потребителите, тъй като потребителят е защитен от регулирания пазар и от нормираната цена на Комисията за енергийно и водно регулиране. Има епизодични сигнали, които са се появили, и най-вероятно следващият приоритет ще бъде този – ще се обърне внимание, но вече не на забранено споразумение, а на злоупотреба с господстващо положение. Ще се върна към това, което говорихме и преди месец тук, струва ми се, когато променяхме Закона – много от естествените монополи ги е създала държавата, и то в рамките на приватизацията. ЕРП-тата са продукт на приватизацията и те, естествено, са в господстващо положение. И за да Ви допълня аргументите, че ние следим тези процеси, например една концентрация, която може да доведе до такъв тип елементи, ние направихме нещо много сериозно – международен гигант като PHOENIX Pharma пожела да стъпи на българския пазар на дребно, като придобие определен брой аптеки. И тъй като става дума за вертикална концентрация на голям търговец и аптеки, Комисията си позволи – и благодаря на колегите от PHOENIX Pharma, те разбраха, че концентрацията е разрешена при много ясно условие. А условието е всяка обикновена аптека в България да има неограничен достъп до лекарствата, до ексклузивните лекарства на PHOENIX Pharma, за които имат патенти, регистрирани са, и те приеха това. Като, ако не бъде изпълнено, практически все едно, че концентрацията не е разрешена, тя е под условие – концентрацията. Във фармацевтичния сектор, за който нямаме време да говорим… Само едно уточнение, госпожо Киселова, аз казах, че рязкото покачване на лекарствата, което го имаше октомври и ноември, и в плътно сътрудничество с Комисията за защита на потребителите – те направиха проверките, ние пуснахме писмата, един доставчик е вдигнал цената. Нямам право да го кажа в момента, но един доставчик е вдигнал между 60 – 80% цената през ноември, октомври. При тях е пълната информация, ще дойде и при нас, за да изследваме евентуално господстващо положение, а тяхната компетенция е в рамките на ценовите равнища. Така че това, което е… В заключение, в сектора на храните по-скоро не констатираме забранени споразумения. Секторът е силно конкурентен, с деформирана обаче в базата си конкурентна среда.
#116 · speech
Благодаря Ви. Следващата парламентарна група е парламентарната група на МЕЧ. Заповядайте да зададете Вашия въпрос. Господин Радулов, нямате ли? Нямате. Следващата парламентарната група е ВЕЛИЧИЕ. Колеги? Нямате въпрос. Благодаря Ви. Нечленуващите в парламентарна група имат възможност да зададат общо един въпрос. Колеги, има ли желаещи? Няма. Колеги, преминаваме към втория кръг от въпроси. Първа по ред е парламентарната група на ГЕРБ-СДС. Заповядайте да развиете Вашия въпрос.
#117 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, уважаеми господа представители на регулаторите, уважаеми колеги! Моят въпрос е към Националния статистически институт по отношение на високите сметки за ток. Искам да разбера дали има някаква статистика за потреблението на ток за 2024 – 2025 г., която да предоставите, съотносимо към същия период – декември 2025 – януари 2026 г. Тоест мисълта ми е: дали сметките са завишени на базата на по-високо потребление, или има други причини за по-високите сметки за ток? Както и един уточняващ към Комисията за защита на потребителите: на каква база са жалбите, които са подадени към тая комисия за високите сметки за ток, какви са основанията – дали са по-скоро на база на уреди, или някакви други конкретики, които можете да ни предоставите? Това ми е въпросът. Благодаря.
#118 · speech
Благодаря Ви, Заповядайте, господин Колев, да отговорите на въпроса.
#119 · speech
Свилен Колев
Благодаря, господин Председател. Благодаря за поставения въпрос. Да, разполагаме със статистическа информация за потреблението на електрическа енергия от битови потребители, тоест физически лица. За конкретните числа трябва да видя динамичния ред, но наблюденията, които имаме, са, че – да, потреблението също е увеличено за периода, който посочихте във въпроса, за 2024 – 2025 г. Потреблението е увеличено. По отношение на ценовите изменения следва да посочим, че и през 2024 г., и през 2025 г. бяха взети регулаторни решения за повишаване на цената на електрическата енергия от регулаторния орган, те също са отразени в индексите на потребителските цени в категорията „Eлектроенергия“, но заключения по отношение на индивидуалните сметки или по партиди на потребителите на електроразпределителните дружества по области – нямаме такава информация, за да можем да я коментираме или да я предоставим, но накратко отговорът на въпроса е, че има увеличено потребление, но и увеличени цени за тези две изминали години.
#120 · speech
Благодаря Ви, господин Колев. Следващият въпрос е от... (Реплика от Александър Колячев.) Заповядайте, да. Аз попитах – казахте ми: само към НСИ. Заповядайте.
#121 · speech
Благодаря, господин Председател. Имаме сигнали, свързани с увеличаване на цените на тока за последните сметки, които сигнали са много разнопосочни, всеки един потребител по различен начин описва своя проблем, но като цяло проблемът е, че сметката им е двойна – според потребителите. Тези сигнали, тъй като ние не сме компетентният орган, а компетентен е КЕВР – Комисията за енергийно и водно регулиране, всички тези сигнали, които постъпват при нас, ги препращаме по компетентност на Комисията за енергийно и водно регулиране. Прави ни впечатление, че повечето сигнали са от град Пловдив и региона, може би поради активизацията и популяризирането на този проблем, стартирал точно от този град – оттам са най-многото сигнали към нас. Но всичките ги препращаме по компетентност, тъй като нашата комисия не е компетентна в този случай.
#122 · speech
Благодаря Ви. Следващата парламентарна група е парламентарната група на ПП-ДБ. Заповядайте да развиете Вашия въпрос. Господин Шотев, заповядайте.
#123 · speech
ПП-ДБ
Благодаря, господин Председателстващ. Уважаеми колеги народни представители, уважаеми гости! Проблемът с високите цени на хранителните стоки в магазините касае всички нас, той е пред очите ни. Също така наблюдаваме, че в нашата страна се отварят магазини, като молове, докато предприятията в преработвателната промишленост намаляват. И сега въпросът ми към Вас е – всъщност, господин Карадимов, въпросът ми към Вас: Вие във Вашето изложение казахте, че потенциал на едно от решенията е да се намали веригата на доставки, нали така? И въпросът ми към Вас всъщност е: освен държавните магазини, които станаха емблематични за това управление, дали Вие всъщност предлагате да се правят и държавни логистични центрове по различните места – аз поне така Ви разбрах, дали правилно съм разбрал? Благодаря.
#124 · speech
Благодаря Ви, господин Шотев. Господин Карадимов, заповядайте да отговорите на въпроса.
#125 · speech
Росен Карадимов
Благодаря Ви. Господин Шотев, ние не сме във функцията да кажем дали да бъдат държавни, общински или частни, въпросът е да бъде стимулирано изграждането на такива логистични центрове и съответно представители на традиционната търговия на магазините. Ако в един регион като Видин – давам го за пример, защото там има два магазина, представители на две вериги, две вериги, няма повече от тях, което предполага – аз не мога да го твърдя, защото не сме го видели документално, тепърва ще го виждаме, но то предполага, че там позицията е малко по-силна, и ние тепърва трябва да видим какво е състоянието на традиционната търговия – и ако състоянието на традиционната търговия е достатъчно добро все още, дали стимулирането на тези къси вериги на доставки би било ключово. Не казвам, че трябва да бъдат нито общински, нито държавни логистичните центрове, но те трябва да бъдат стимулирани, така че да могат да окрупняват продукцията. Ако държавата може да го направи – прекрасно, ако Общината може да се справи – прекрасно. Ако не могат, трябва да създадат финансови и други условия, дали частният бизнес да го направи, но така, че да може да се окрупни продукцията на българския производител и вече самият център да застане в силната преговорна позиция пред търговската верига. Другото е въпрос на политически и управленски решения. Но скъсяването на веригата на доставки е ключово от гледна точка на защитата на производителя и на реалната конкуренция, защото тогава цените в традиционната търговия ще се окажат по-ниски от цените в големите вериги и тогава нещата ще си дойдат с пазарни механизми просто по местата. Благодаря Ви. Дано да съм Ви разбрал правилно, господин Шотев.
#126 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. Обявявам почивка. Продължаваме в 13,00 ч. (След почивката.)
#127 · speech
Уважаеми колеги, продължаваме. Следващата парламентарна група е парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ. Заповядайте, господин Славчев, да зададете Вашия въпрос.
#128 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Повишените сметки за ток са неоспорим факт. Моят въпрос е към Комисията за защита на потребителите и по-специално към Александър Колячев, който в момента е изпълняващ длъжността председател. И всъщност това не е и мой въпрос, това е въпрос на Даниела Младенова, която има двойна сметка; на Величка Николова – с двойна сметка; Елка Петрова – сметка от 300 лв., в момента е 300 евро; на Ваня Георгиева от Пловдив – с двойна сметка; на Рени Григорова – с двойна сметка; Цветан Кехайов – от 200 лв. на 200 евро; Росен Дончев – тройна сметка, 425 евро; Веселина Махшутова – от 60 лв. през декември, 70 евро през януари; от Михаил Александров от Бяла Слатина – от 200 лв. стават 400 евро; от жителите на село Габра – с всекидневни прекъсвания по няколко пъти и с двойни сметки; този въпрос е и от името на жителите на село Душанци – с всекидневни прекъсвания, изгорели уреди и отново с двойни сметки; от жителите на Костинброд, на Ботевград, на Сливница и на Драгоман, които пък празнуват, когато имат ток, но сметките са им двойни; от жителите на Силистра, които вчера протестираха, от Иво Кулишев, който има 257 лв. сметка и сега става двойна; от Милка Налбанска, която ми изпрати сметките си за три години и никога до момента не е потребявала 1000 киловата, но в януари месец ги е употребила, незнайно как; от Ина Караджова от Смолян, която има двойно потребление през януари, без да е била в дома си; от Анатоли Господинов – с четворна сметка за ток спрямо предходен период; от Рейхан Боснаков от село Припек, Бургаско – от 420 лв. на 472 евро; от Марияна Канатова от село Гърмен, Гоцеделчевско – с двойна сметка; от Десислава Георгиева от Свиленград – от 300 лв. става на 527 лв., а жената е с инвалидна пенсия от 662 лв.; Евелина Биволарова от село Горица, община Поморие, на която от 90 лв. сметката ѝ става незнайно как 97 евро, и от още хиляди българи – от тяхно име Ви задавам въпроса: защо Комисията за защита на потребителите продължава да бъде пасивна, когато хиляди българи получават шокиращо високи сметки за ток през декември 2025 – януари 2026, а вместо бързи и масови проверки Вие чакате сигналите да се натрупат, докато хората са принудени да плащат или да останат без ток? Как ще обясните на пенсионерите и семействата с ниски доходи, че КЗП не е успяла да спре или поне да предупреди хората? И когато отговаряте, гледайте онази камера там горе, за да отговорите на всички тези хора, от които прочетох този въпрос. Аз съм наясно, че ще се оправдавате, но дължите отговор на тях.
#129 · speech
Господин Славчев, благодаря Ви. Давам думата на господин Александър Колячев да представи отговора – заповядайте.
#130 · speech
Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Славчев, благодаря за въпроса. Мисля, че отговорих на сходен въпрос преди известно време. Към всички потребители моят призив е да подават своите сигнали първо към съответното ЕРП – на фактурата им е изписано кое е ЕРП-то, там има данни къде да го намерят, как да се свържат с него – и да зададат своите въпроси към ЕРП-то. След това, при неудовлетворяващ отговор от ЕРП-то, да зададат своя въпрос и към Комисията за енергийно и водно регулиране. По отношение на нашата пасивност – нас във всичко друго можете да ни упрекнете, но не и в пасивност, тъй като към момента работим изключително активно и мисля, че всички потребители го виждат това нещо. По отношение отново на качеството на тока и дали има прекъсвания – пак не мога да взема отношение. И аз имам приятели, които ме информираха, дори и от град Сливница, и от град Драгоман, че имат завишение на сметките си. И аз съм ангажиран лично, но в институционално качество Комисията за защита на потребителите не е органът, който следва да се произнесе. Това не е оправдание. Комисията за енергийно и водно регулиране е, тъй като цената на тока… (Реплика от народния представител Ангел Славчев.)
#131 · speech
Господин Славчев, не влизайте в диалог помежду си.
#132 · speech
Комисията за енергийно и водно регулиране определя цените, цените са фиксирани, определени са от тях. Към тях ще задавате тези въпроси. Ако има проблем, свързан с потребителска тематика, бъдете сигурен и Вие, и уважаемите потребители, че ние ще се намесим. Благодаря.
#133 · speech
Благодаря Ви. Парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ – заповядайте да зададете Вашия въпрос.
#134 · speech
ДПС – Ново начало
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, уважаеми гости! Поискахме това изслушване, този дебат – от парламентарната група на „ДПС – Ново начало“, защото смятаме, че тази тема с цените, с ценовата динамика, е от изключителна важност и значение за цялото общество, за всички български граждани. Парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ последователно и стриктно проследява спекулативно повишение на цените, но строго наблюдава и контрола, който се осъществява от заинтересованите институции, като КЗП и НАП. В тази връзка ние от парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ поискахме ежеседмично информация относно резултатите от осъществяваната контролна дейност по прилагането на Закона за въвеждане на еврото у нас. Изключително сме благодарни, господин Колячев, за това, че Вие регулярно и ежеседмично ни изпращате тази поискана информация съвсем коректно, която информация съдържа данни както за извършените от Вас проверки, съвместно с НАП, за обхвата на проверките, установените нарушения, издадените наказателни постановления. По Ваши данни тези проверки за последния отчетен период са 314, ако не се лъжа – да, както сте посочили – физически, в търговските обекти. Установените нарушения от тези 314 извършени проверки са 12, 23 акта за последния отчетен период сте установили и сте осъществили. Също така по Ваши данни в информацията, която ние получаваме, отчитате ръст на получените сигнали и жалби, които са 1835 на брой. Също така в информацията, която пак по данни Ваши ние получаваме, оказва се, че порталът „Колко струва“ продължава да бъде основен инструмент за ценовия мониторинг. В тази връзка, господин Колячев, понеже ние тази кореспонденция, която водим с Вас, е между нас, но редно е от тази трибуна всички български граждани да чуят тези извършени проверки колко са ефективни и ефикасни, да ни посочите повече детайли за тези извършени проверки: дали те гарантират по-голяма пазарна стабилност, каква е тенденцията на ръста на тези проверки и на ръста на тези получени жалби? Така, малко детайли и за този портал. Благодаря Ви.
#135 · speech
Благодаря Ви, госпожо Гюркаш. Заповядайте, господин Колячев, да отговорите на въпроса.
#136 · speech
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми народни представители, благодаря за въпроса. На първо място, искам да започна така: В началото на годината имахме изключителен ръст на жалбите и сигналите, които постъпваха в нашата комисия. Имахме изключителен ръст по отношение на телефонните консултации, които се предоставят от нас на потребители. В последните две седмици на месец януари този ръст рязко спадна и сигналите, и жалбите, и телефонните обаждания се ограничиха до нивата, които наблюдавахме през предходни години. Но към момента – последната седмица, наблюдаваме отново едно много силно нарастване на тези жалби и правим всичко възможно да се отзовем и да направим проверка по всяка една от тях. За тази цел групираме жалбите по сектори, разпределяме извършването на проверки заедно с Националната агенция по приходите и с други компетентни институции, които биха могли да ни окажат съдействие. Стараем се във всеки един от секторите да влезем и да проверим какво се случва, и във всяко едно от населените места. Да кажа и по отношение на ефекта, който се постига. Считаме че бизнесът се дисциплинира едва след като има офанзива от контролните органи. Това беше и в началото, когато стартира сайтът „Колко струва“. Първо дружествата отказваха да предоставят информация, но след като започнахме да издаваме актове и наказателни постановления, всички дружества, задължени да предоставят информацията, в рамките на ден, два, три започнаха да я предоставят по начина, по който са задължени. Подобна офанзива ние правим и в различни сектори, и в различни населени места. Уверявам Ви, че бизнесът приема тези сигнали и реагира адекватно към тях. Това личи по статистиката, личи по констатациите, които правим. Ние сме спокойни и продължаваме да работим със същия ентусиазъм до дата 8 август, когато е пределната дата за действие на Закона за въвеждане на еврото в Република България. Дотогава проверките ще са със същия интензитет и ще свършим работата докрай. Благодаря.
#137 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. Следващата парламентарна група – на „БСП – Обединена левица“, заповядайте.
#138 · speech
Атанас Атанасов
БСП – Обединена левица
Благодаря. Уважаеми господин Председател, уважаеми господа председатели на КЗК, КЗП, уважаеми господин заместник-председател на НСИ! Позволете ми, първо, да изразя най-искреното си недоумение защо в днешното изслушване не участва представител на Националната агенция по приходите. Тъй като, когато говорим за цени, когато говорим за необосновани надценки, е редно да припомним, че именно НАП имат поглед върху цялата верига на доставките, както и абсолютно всички правомощия да противодействат на спекулативното и каквото и да е повишаване на цените. Уважаеми колеги, спомняте си, че само преди няколко месеца дебатирахме и приехме промени в Закона за защита на конкуренцията. Имахме бурни дебати и спорове по редица предложения в него. В тази връзка, уважаеми господин Карадимов, бихте ли ни информирали: успяхте ли да се възползвате от тези законови изменения и какъв е ефектът върху защитата на конкурентната среда в България? И ако позволите един допълнителен подвъпрос. Имаше голям спор относно приемането на общия състав на нелоялните търговски практики по цялата верига на селскостопанските хранителни продукти – колеги, отново напомням, че тук е заровено кучето, тук става въпрос за големите хранителни вериги и до голяма степен това е предметът на днешното изслушване – какво успяхте да предприемете по тази тема и какъв ефект се очаква? Благодаря.
#139 · speech
Заповядайте, господин Карадимов, да отговорите на въпроса.
#140 · speech
Росен Карадимов
Благодаря Ви, господин Атанасов. Уважаеми дами и господа народни представители, аз още веднъж искам да изкажа благодарност за промените в Закона за защита на конкуренцията, без значение какви тѐзи са защитавани тогава, защото една от промените даде възможност на Комисията със свое определение да приема междинни доклади по секторните анализи. И този междинен анализ е част от дебата, който водим днес, и документът, който ние изпратихме, е отправна точка за всички препоръки, които се правят. Секторният анализ няма да бъде затворен. Това е вторият плюс на този междинен доклад. Нашата амбиция е секторният анализ да стои отворен перманентно, защото на базата на него ще се правят всички анализи за текущата промяна в ситуацията, която сме констатирали. Промените в Закона дадоха възможност освен всичко друго на базата на чл. 91, ал. 6 – новата от Закона, ние да предложим на компетентните държавни органи мерки за подобряване на средата. И ние го направихме. Пак благодарение на промяната на Закона държавните органи разполагат с тримесечен срок да уведомят Комисията за решението и да я информират относно конкретните мерки за подобряване на конкретната среда. Аз вече казах, че към момента ние нямаме такива постъпили информации, но срокът изтича на 12 март и ние очакваме, че ще получим консолидирани мерки от страна на държавните органи по отношение на препоръките, които са дадени там. По отношение на Глава седма „б“, така наречената Нелоялни търговски практики. Има едно неразбиране в обществото, което смесва нелоялната търговска практика със спекулативното увеличаване на цената. Спекулативното увеличаване на цената е в правомощията на КЗП и НАП. Нелоялните търговски практики са отношение единствено по веригата на доставката на храни и са единствено в отношенията между доставчика и голямата търговска верига. Те са въведени на базата на европейска директива, която трябва да пази по-слабия производител в този преговорен процес. Когато ние поехме мандата, в Закона за защита на конкуренцията – извинявайте за малко по-обстоятелствената част, но тя е ключово важна от гледна точка на законодателния процес – бяха въведени осем състава на нелоялни търговски практики, някои от тях абсолютни, други относителни. Тези състави много лесно се заобикалят – и те затова са въведени конкретно – много лесно, от добри кантори, които могат да създадат документална база, която да заобиколи тези състави. Въвеждането на общия състав, който забранява принципно нелоялна търговска практика, с добрата формулировка в Допълнителната разпоредба на Закона – какво е нелоялна търговска практика, но не конкретен състав, практически отвори възможността Комисията да третира – все още не го е направила, но отвори възможността да третира всяка модификация на отстъпки, на вкарване в цената на маркетинг, на сигурност, на охрана за сметка на производителя и така нататък, да го подведе под общия състав на нелоялна търговска практика. Това, съчетано с възможността, която дадохте – да се прави проверка на място по време на секторния анализ, също е неизползвана възможност – и се надявам да не бъде използвана, но съчетана и с увеличаването на санкцията за нелоялна търговска практика от 300 хил. лв., които, давате си сметка, че при годишен оборот от около 2 милиарда са комични, на 10% от оборота, това постави Комисията в друга позиция в процеса на анализ, преценка и ако щете, на преговори. И ако виждаме резултат, много се надявам, че този резултат е благодарение именно на тези правомощия, които Комисията имаше. Имаше обвинение, че Комисията се превръща в бухалка спрямо бизнеса. За осем месеца няма нито една фирма, която да се е оплакала, че спрямо нея са упражнени правомощия и тя е бухалка. Много пъти правомощията са необходим инструментариум за преговори, когато трябва да се проведе реформа или да се постигне резултат хоризонтално в рамките на цял един сектор. И за да приключа. Една от най-обсъжданите теми беше така нареченият достъп на Комисията до тарифните данни, които бяха силно ограничени със Закона – само IP адреси и точки, с които те са контактували. В момента има конституционно дело по този въпрос, но искам да Ви кажа, без да влизам в детайли, защото нямам право, че в разследването, което беше направено за картела за болнични храни, това може би ще се окаже единствената форма, чрез която може да се докаже споразумението. Защото адресите – динамичните, които са сменяни към Агенцията за обществените поръчки, са няколко десетки и стотици – 264 страници извадка. Но те тръгват най-вероятно от един или от два IP адреса. И понеже искам да приключа, за да не злоупотребявам, тази промяна в Закона беше въведена именно за тръжните манипулации на обществените поръчки – огромен проблем пред българската икономика. Той няма нищо общо пряко с храните, но огромно изтичане на публични средства. Със задоволство мога да отчета пред Вас, че доверието в Комисията в тая линия расте, защото за 2023 г. има два подадени сигнала от възложители за съмнение за тръжни манипулации. За 2024 г. те са четири. От началото на мандата на Комисията имаме 35 подадени сигнала от възложители – МВР, АДФИ, общини, различни институти, което означава, че българският възложител започва да осъзнава, първо, огромната щета от тръжната манипулация при обществена поръчка и второ, потенциала на Комисията – това вече е същината на нейната работа – да се опита да се справи с този проблем. Та, тарифните данни не бяха необходими от гледна точка на този институт. Благодаря Ви.
#141 · speech
Благодаря Ви, господин Карадимов. От парламентарната група на „Има Такъв Народ“ – втори въпрос, господин Йорданов, заповядайте.
#142 · speech
ИТН
Благодаря, госпожо Председател. Към Комисията за защита на потребителите. Във Вашите правомощия е проверката на ценообразуването на стоките в магазините. Както стана ясно от предния въпрос в тази зала, цените на хранителни стоки в България и в държави в Европейския съюз се разминават драстично, като тук са драстично по-скъпи. И ще уточня, че става дума за един и същ вид стока, за да не излиза, че българският производител бил слаб и предлагал продукция, която била неконкурентоспособна. Става дума за стоки, които са с една и съща марка в едни и същи вериги. Какво правите Вие в тази посока? Открихте ли причината и какви мерки ще предприемете това да приключи?
#143 · speech
Благодаря Ви. Заповядайте, господин Колячев, да отговорите.
#144 · speech
Уважаеми господин Йорданов, Комисията за защита на потребителите има зададени временни правомощия с една година продължителност за контрол на цените – дотолкова, доколкото, ако дадена цена се покачи, съответният търговец трябва да обоснове на какво се дължи това покачване. В конкретния случай, който Вие казвате – тази хипотеза, това не е от днес, не е от вчера този проблем, наблюдава се години назад. И да, наистина някои хранителни продукти в България са по-скъпи от същите хранителни продукти в други държави. Нашата роля обаче в този процес е да следим в рамките на тази една година дали има покачване на тази цена. Към конкретния момент ние, съвсем отговорно мога да го заявя, по отношение на хранителните продукти не виждаме, не наблюдаваме масово покачване на цените. Можете да ни сезирате с конкретни продукти, които да проверим, и Вие сам можете да ги проверите чрез сайта „Колко струва“. Казусът и проблемът е сериозен, който Вие отваряте, но Комисията за защита на потребителите категорично не е ценови орган, който да изследва как съответният търговец трябва да ценообразува. Повишаването на цената обаче през този период ще бъде стриктно наблюдавано да видим на какво се дължи– дали е въз основа на увеличение на доставната цена, дали е въз основа на други фактори, които трябва да са икономически обосновани. Надявам се да отговарям на въпроса Ви. Благодаря.
#145 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. Преминаваме към парламентарната група на „Алианс за права и свободи“. Заповядайте, господин Найденов, да зададете въпрос.
#146 · speech
АПС
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Във връзка със спекулата, която може да повиши цените с въвеждането на еврото, сме свидетели на баснословно увеличение на цените от миналата година в сравнение с периода една година назад. Само за последния месец потребителската кошница вече е 57 евро, тоест за един месец се е увеличила с 5 евро, или това е близо 9%, като в нея се следят само 27 основни хранителни продукти. Щом в основните хранителни продукти има 9% за един месец, какво да кажем за останалите храни и напитки, които са около 20 – 30% увеличени, а в сферата на услугите и развлеченията има увеличение около 50 – 60%, в някои случаи даже и на 100%. Въпросът ми е: кой от държавните контролни органи проверява вноса на тези стоки – НАП, КЗП или КЗК? Кой проверява вноса на плодовете и зеленчуците, дали им се завишават цените със спекула? Кой проверява вноса на храните и напитките, на медикаментите и лекарствата, на авточастите, на дрехите и обувките? Какви усилия са положени за контрол на покачването на цените на учебници, тетрадки и книги? Какви усилия са положени за контрол на цените на строителните услуги, строителните материали, та дори на недвижимите имоти?
#147 · speech
Благодаря Ви. Кой ще отговори? Освен Вие, господин Карадимов? Или господин Колячев? Кой от Вас двамата? Заповядайте, имате думата.
#148 · speech
Благодаря за въпроса. По отношение на малката потребителска кошница, за която споменахте, не е от нашата компетенция отново, но тъй като сме в Координационния съвет с Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, и аз също присъствах при изнасянето на тези данни. И когато ги погледнем общо – да, наистина увеличението за миналия, предходния наблюдаван период е 9%, но това се дължи на измененията, сезонните изменения, да кажем, на тиквичките, които са поскъпнали почти двойно, пак вследствие на сезонните фактори. Нашите очаквания са, че в следващите периоди тези цени ще бъдат стабилизирани и всъщност ще получим накрая едно достатъчно намаление, за да се възстановят цените на предходните нива. Подобно увеличение е било наблюдавано и миналата година, и всяка следваща година за този конкретен период – месец януари. По- официални данни изнесоха колегите от Националния статистически институт, които говорят за едни нормални нива на инфлация. Благодаря.
#149 · speech
Благодаря Ви, господин Колячев. От парламентарната група на МЕЧ ще има ли въпрос? Не виждам. От парламентарната група на ВЕЛИЧИЕ? Заповядайте, госпожо Катинчарова.
#150 · speech
ВЕЛИЧИЕ
Госпожо Председател, колеги народни представители, уважаеми гости! Искам да започна с това, че цените не могат да се администрират. Задача на Вашите комисии, особено на тази за Защита на конкуренцията, е да отглежда конкуренцията, защото само пазарът може да регулира цените. Вие твърдите, че правите структурни анализи. Как те ще помогнат за урегулирането на цените? Самосезирахте ли се например Вие, господин Колячев, за понякога двойното нарастване на цените в частните болници, клиниките и кабинетите? Господин Карадимов, Вие можехте да предприемете действия още преди въвеждането на еврото, защото помня кога Ви дадохме тези правомощия с нужните промени в Закона. Според Ваш структурен анализ през месец декември, ако не се лъжа, направихте извода, че сред млечните продукти има над 90% увеличение. Ако с тези констатации или глоби, каквито не сме чули да сте предприели – нещо драстично, което да повлияе на пазара – се стигне до съдебни дела, оспорване, Вие не премахвате причината, Вие се борите срещу резултата. Кой ще обезщети потребителите за това, че докато се разреши или се получи краен резултат от Вашата мярка, плод на Вашите големи и широки правомощия, които можете, между другото – и това беше аргумент, когато обсъждахме промените – да прилагате избирателно, кой ще обезщети потребителите? Как можете – въпросът ми е и към двамата – да регулирате цените, да им влияете, при положение че на нашия пазар оперират олигархични структури – говоря за размер и за мащаб? Те обикновено са близки до коалиция „Мафия“. Те натискат малките и средните производители на продукти и услуги. Ние нямаме здравословна бизнес среда, която да саморегулира нивата на цените. Каква полза от Вашите структурни анализи и защо допуснахте – с действие или бездействие, Вашата комисия да допусне до такава степен концентрация в големите хранителни вериги, големите производители и доставчици на услуги, големите строителни компании, които само те строят пътища, и така нататък – да не изброявам, да не влизам в подробности? Как смятате да постигнете ефект, защото всичките Ви действия ще влияят върху резултата, а не върху причината? Благодаря.
#151 · speech
Господин Карадимов, първо Вие, след Вас господин Колячев.
#152 · speech
Росен Карадимов
Уважаеми дами и господа народни представители! Аз мисля, че бях достатъчно обстоятелствен, но от уважение към зададения въпрос, ще повторя някои от основните тѐзи. Структурният анализ показа тежки деформации именно на ниво производители, не на ниво потребители. Това, за което се апелира тук – да бъдат обезщетени потребителите, всъщност аз смея да твърдя, че с обединените сили на регулаторните органи ние успяхме да постигнем едно сравнително задоволително задържане на цените на основните хранителни продукти в големите търговски вериги, които са и голямата част от пазара, който е в момента. Както казах и в своето изложение обаче – и много държа това да се подчертае, големият структурен проблем е при производителя, а не при потребителя. И това, че цените се задържат сравнително на прилични нива за потребителя, не е добре, ако е за сметка на потребителя. И това вече е изцяло в нашата компетентност, в която трябва да влезем тук. Когато направихме анализа, ние констатирахме например отстъпки до 135% при минералната вода. Да. До 90% стигаха при млякото и млечните продукти. Но в структурния анализ, ако сте го погледнали внимателно, основният анализ е в структурата на тази отстъпка. Голямата част от структурата на тази отстъпка е отстъпката, която производителят дава на търговеца, защото е в по-слаба договорна позиция. И точно поради това аз упоменах и правомощията, които имаме, и разговорите, които водим, и мерките, които предприемаме, и допълнителния анализ. И ако ние си свършим работата, без да правим екшън изпълнения, бъдете сигурни, че в рамките на обозримо време този процес ще бъде регулиран до рамките на европейските нива, а именно 35% – 40% търговска надценка, които слага търговската верига сумарно, без това да е за сметка на производителя. По отношение на разрешените концентрации само искам да Ви уведомя, че нашата комисия не е разрешила нито една такава концентрация. Може би не бяхте в залата, когато казах, че концентрацията на такъв фармацевтичен гигант като PHOENIX Pharma беше разрешена под много ясно условие – концентрация под условие, че всяка българска аптека има достъп до ексклузивните лекарства на PHOENIX. По отношение на даденостите в икономиката, за които говорите, те не са резултат на разрешени концентрации, те са резултат на политики 35 години. Когато продадете „Нефтохим“, извинявайте, Вие създавате един монопол на този пазар. Когато продадете през приватизация електроразпредителните дружества, Вие създавате три господстващи положения на този пазар. Ако продължим с телекомите, ако продължим с банките, ще видим, че през целия този период никой не е гледал какво се случва с базата на икономиката от гледна точка на нейната конкурентност. И затова – позволете ми да завърша с това, с което започнах – когато проблемите са в базата, а не в надстройката, не си представяйте класически Комисията да действа, както действа в Европа, защото там двама са се наговорили, но базата е добра. Когато базата е проблемна, тогава секторният анализ, препоръките, компетенциите са в нашите правомощия, но и с ангажираността на цялата държава. Защото, ако зад тези неща не застане правителството и парламентът със законодателни инициативи, Комисията пряко със своите правомощия, макар и увеличени, много малко може да помогне за изправянето на тези деформации. Така че ние разчитаме на подкрепа, затова сме дали секторния анализ на всички парламентарни групи – с предложенията. Те могат да бъдат отхвърлени, могат да бъдат предприети, но дебат трябва да има. Ние не твърдим, че те са верни изцяло, но твърдим, че те са правилният път. Благодаря Ви за въпроса, който даде възможност за това обобщение.
#153 · speech
Заповядайте, господин Колячев.
#154 · speech
Благодаря. Уважаема госпожо Катинчарова, Комисията за защита на потребителите още от 2024 г. до настоящия момент продължава да посреща предизвикателствата, свързани с въвеждането на еврото в България. Ние сме изследвали опита на другите държави, които са се присъединили към единната европейска валута. Оценили сме къде очакваме евентуално да има проблеми, в кои сектори. Да, Вие сте абсолютно права. Здравните услуги са един от тези сектори и точно поради тази причина ние акцентираме и провеждаме масирано проверки и в тези сектори. Наблюдаваме увеличение на цените на някои места и вземаме категорични мерки това да не се случва. Също така ходим на проверки при ветеринарните услуги, тъй като забелязваме, че и там има доста влошена, така да кажа, увеличена цена за потребителите. Където се налага, ние ходим и сме изключително активни – както ние, така и колегите от НАП, отново да кажа. Изследваме и всичките големи медицински лаборатории, диагностични центрове, ДКЦ-та, болници. Не сме ограничили обхвата на проверките ни, особено в този много важен за потребителите сектор. Благодаря.
#155 · speech
Благодаря Ви. Преди да преминем към последния въпрос, уважаеми колеги, днес наши гости са ученици от Природо-математическа гимназия „Професор Емануил Иванов“ от град Кюстендил и от Частна гимназия по природни науки и предприемачество „Асен Йорданов“ от град София. Те са в парламента по покана на народния представител Елисавета Белобрадова. Да ги приветстваме с добре дошли в Народното събрание на Република България. (С ръкопляскания народните представители приветстват гостите.) От колегите, нечленуващи в парламентарни групи? Господин Рангелов, заповядайте да зададете последния въпрос по това изслушване, след което преминаваме към отношения от името на парламентарните групи.
#156 · speech
Нечленуващ в ПГ
Благодаря Ви, госпожо Председател. Колеги, въпросът ми е до председателя на Комисията за защита на потребителите. С мое писмо преди десетина дни до Комисията за енергийно и водно регулиране поисках информация за драстичното нарастване на цените на електроенергията. Вчера, мисля, че съм получил отговор от Комисията за енергийно и водно регулиране. Няма да чета целия отговор. Няколко членове са упоменати във връзка с тяхната работа. Реално отговорът е, че във връзка с Правилника за дейността на Комисията за енергийно и водно регулиране и на нейната администрация от „Електроразпределителни мрежи Запад“ и „Електрохолд Продажби“ е изискано да представят в Комисията необходими за извършваната проверка документи и информация. В превод – поискали сме информация от тези, които ще ги проверяваме, защо драстично е нараснала цената на тока. Кога ще дойде тази информация? Кога ще бъде прегледана от Комисията за енергийно и водно регулиране? Кога ще вземат решение? Това може да отнеме месец, два, три, а вече втората сметка с повишените цени за електроенергията на българските потребители, тоест на българските граждани, господин Председател, идва. И тя пак е висока. Тук говорим и за нещо друго обаче. Казва се, че ако е допусната грешка, потребителите ще бъдат компенсирани с по-следващи сметки от следващите месеци и така нататък. Това за Комисията за енергийно и водно регулиране може да не е проблем във връзка с възнагражденията, които получават, но за доста голяма част от българските граждани повишението със 100, 200, 300 лв. на месец на цената на електроенергията може да е свързано с това да не могат да си позволят хапчетата, хляба, храната и така нататък. Затова, господин Председател, Ви сигнализирам да вземете и Вие отношение, да проверите ще се защитят ли правата на българските потребители на електроенергия, защото наистина сигналите са много. Доколкото имам информация, над 15 хиляди заявления са изтеглени – заявления, с които да се пусне жалба до Комисията за енергийно и водно регулиране. Затова молбата ми е Вие да ми отговорите: виждате ли място на Вашата Комисия и къде е то относно проверката за доста завишените цени? Благодаря Ви. Извинете, тъй като не се възползвах от възможността да задам и първия въпрос…
#157 · speech
Само един въпрос може да се задава – парламентарните групи имат право само на един въпрос.
#158 · speech
Аз просто ще сигнализирам, няма да е въпрос.
#159 · speech
Нямате право и на отношение.
#160 · speech
Няма да е отношение, ще сигнализирам до Комисията за защита на конкуренцията. Тъй като отговорихте във връзка с цените на плодовете и зеленчуците, достатъчно е да проверите фактурните цени на вноса от трети страни, примерно Македония, на плодове и зеленчуци. Там цената фактурно съм сигурен, че е много занижена с цел избягване на данъци, господин Председател. Лесно може да се провери. Борсата в Солун ежедневно има цени, които обявява, на плодове и зеленчуци. И дали не се внасят фактурно на ниска цена с цел да се избягват данъци? Но и по този начин българският производител на плодове и зеленчуци не е конкурентен на тези вносители. Благодаря, госпожо Председател.
#161 · speech
Благодаря Ви, господин Рангелов. Колеги, нека да поздравим още една група гости в парламента – от област Велико Търново. Днес те са наши гости по покана на народния представител Гюнай Далоолу. Нека ги поздравим с добре дошли. (С ръкопляскания народните представители приветстват гостите.) Господин Колячев, имате думата да отговорите на последния поставен въпрос.
#162 · speech
Благодаря. Уважаеми господин Рангелов, в Комисията за защита на потребителите в близките дни постъпиха много на брой сигнали и жалби, свързани с последните сметки за потребление на електричество. Тези сигнали и жалби по компетенция Комисията за защита на потребителите ги препраща към Комисията за енергийно и водно регулиране. Те са секторният регулатор. Те трябва да дадат отговор на въпроса: тези сметки реални ли са, манипулирано ли е потреблението, има ли проблем с фактуриране на цената? Тъй като цената на електрическата енергия е регулирана, тя се определя с решение на Комисията за енергийно и водно регулиране. Ние към тази цена отношение нямаме, никога не сме имали. Това е изцяло от компетенциите на Комисията за енергийно и водно регулиране. Съжалявам, ако не мога да помогна в случая, но всички мерки, които ние вземаме, са тези – препращаме информацията към Комисията и наблюдаваме какъв е отговорът им към нашите потребители. Благодаря.
#163 · speech
И аз Ви благодаря, господин Колячев. Колеги, преминаваме към отношения от името на парламентарни групи. От ГЕРБ-СДС ще има ли отношение по темата? Не виждам. От парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“? Господин Димитров, заповядайте. А, има – господин Кръстев. Прощавайте, господин Димитров, изчакайте. Заповядайте, господин Кръстев.
#164 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, уважаеми представители на институциите – регулаторните институции! Няколко въпроса, които се отговориха, получиха своя отговор, но има и доста, които не получиха своя отговор днес. Като цяло, полезно и навременно ли беше изслушването? Да, определено. Чухме ли необходимите отговори от Вас? Остава впечатлението, че не съвсем. Реално има ли увеличение на цените? Има. Категорично има. Има ли увеличение на сметките за неконсумираната ел.енергия през месец декември? Има. И ето сега в гражданите остава убеждението, че въпреки огромната по обем работа, свършена от Вашите подотчетни институции, има инфлационен процес. Увеличават се цени на хранителни продукти, на лекарствени продукти, на зеленчуци и други. Моята препоръка към Вас и нашата препоръка е да се вниква в дълбочина, а не повърхностно в проблема, да се работи активно до 8 август тази година, въпреки че всички знаем, че държавната администрация спира да работи и се хибернира по време на служебни правителства. А това тепърва предстои. Отново молбата ми към Вас е: направете така, че тези хора, които са ни избрали нас тук, а ние, които избрахме Вас, да сме доволни от свършената работа и да има смисъл от Вашето съществуване. Благодаря.
#165 · speech
Благодаря Ви, господин Кръстев. Господин Мартин Димитров, заповядайте за отношение.
#166 · speech
ПП-ДБ
Уважаема госпожо Председател, уважаеми гости, дами и господа! Еврото е възприето в България, България е в еврозоната. Преходът е успешен и който търси в еврото проблемите с инфлацията, лъже себе си и лъже всички останали. Колкото повече време минава, хората ще разберат, че между еврото и инфлацията няма такъв казус и няма такъв проблем. Още повече че – давам Ви една статистика, по която да мислите – страните в еврозоната за последните пет години имат по-ниска инфлация от страните извън еврозоната в Европейския съюз. Данни на Евростат. Ако Вие не вярвате в статистиката, никой не може да Ви помогне. Но проблеми с цените има и те не идват от еврото и от еврозоната – идват от другаде. Ще цитирам един човек от Фискалния съвет, който Вашето управляващо мнозинство избра. Той казва така: „Основен инфлационен фактор в държавата е самата държава.“ Да, самата държава се превърна в основен инфлационен фактор. Защото, като вземете 19 млрд. лв. заеми – не ни послушахте, направихте го – с огромен дефицит и ги излеете в икономиката, ами да, вдигате цените. Всички цени се вдигат. Да, Вие предизвикахте инфлация. И миналата, продължава и тая година. Точно Вие, дето управлявахте. Самият Фискален съвет казва, че натискът върху заплатите в инфлацията е около 7%. Тоест тия автоматични механизми, които гласувахте и не ни послушахте, са автоматично покачване на заплатите в бюджетната сфера, разбира се, ако не става ясно. Това доведе до около 7% инфлация според Фискалния съвет, който Вие избрахте. А годишната инфлация е по-ниска от 7%, тоест има други компенсиращи фактори за 2025 г. Административният натиск, който създадохте, също е проинфлационен. Да се говори постоянно как ще бъдат преследвани, гонени фирми – това е неправилно. Това също се калкулира в цената като разход.
#167 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Няма нищо общо!
#168 · speech
Но много важният въпрос – Комисия за защита на конкуренцията, прочетохме, господин Карадимов, всичките Ви анализи. Хубаво – анализи, обаче трябват действия. Трябват много важни действия. Трябват действия в защита на конкуренцията. Трябват действия срещу картелите, срещу злоупотребата с монополно положение. (Реплики от народните представители Цвета Караянчева и Костадин Костадинов.) И искам да Ви задам конкретен въпрос, на който може да ми отговорите писмено. В отношението ми искам да Ви кажа следното нещо: какво стана с оня сигнал, който бизнесът Ви изпрати, за продуктовите такси? Бизнес организацията Ви написаха сигнал. И попитаха: как така продуктовите такси се увеличават с пъти по едно и също време? Това увеличава цените на цялата бяла техника. Откъде идва това? Как става? И Вие какво отговорихте, господин Карадимов? Моля, както имате желание да ни пишете писма, да ми напишете на мен едно писмо и на нашата парламентарна група „Демократична България – Продължаваме Промяната“ по тази тема. Но ключовият въпрос е, че Вие – КЗК, трябва да защитите конкуренцията. Не може да се договарят цени, не може да се разпределят пазари. И тези, които правят такива практики, трябва да бъдат преследвани. Там трябва да се насочат Вашите усилия. Иначе по отношение на анализа, който сте направили, прочетохме го, но тази част от него липсва. А тя, бих казал, е много важна част. След това, най-важната сила за намаляване на цените е самият пазар. Нищо не е по-силно от пазара. То затова се казва пазарна икономика. Това е най-голямата сила. (Реплика от народния представител Костадин Костадинов.) И затова трябва спешно Вие от Комисията за защита на потребителите да си оправите най-накрая сайта, колеги. Не може да направите сайт, който на Вас да Ви върши работа. Тоест Вие си го ползвате за Ваши статистически, аналитични нужди. Този сайт трябва да служи на потребителя. Да прави кошница от стоки, да ги записва в сайта и той да го насочва в съответния град къде да пазарува. Така всяко прекомерно, всяко допълнително увеличение на цената ще бъде санкционирано от самия пазар. Така че, КЗП, ако не го оправите този сайт, не го направите за потребителите – направете го за тях, за хората го направете, за потребителите, ние ще говорим със служебния кабинет по темата, ще говорим със следващото редовно правителство. Това ще стане, колкото и трудно да е и колкото усилия да трябва да се направят. Този сайт трябва да работи за потребителите, за да може конкуренцията да сваля цените и потребителите да наказват всяко според тях, по субективната им преценка, увеличение на цените. (Реплика от народния представител Костадин Костадинов.) В анализа на КЗК се споменава и въпросът за спада в производството на хранителната индустрия. И тук трябва да си зададем като Народно събрание следния много важен въпрос: защо при толкова много европейски субсидии има спад в производството? И това е тема, по която трябва да се работи и да се мисли. И въпросът трябва да бъде решен. Основният извод обаче – и с това, което заключвам, уважаеми дами и господа, е следният: държавата и Вашето управление, което си отива, Вие съдействахте за повишаването на цените! И това трябва да бъде отчетено, и трябва да бъде променено! Никой не трябва вече да допуска такива дефицити и да взима заеми в такъв мащаб! Защото, запомнете го това, ако наливаш 18 – 20 млрд. лв. в икономиката, няма после как да се чудиш защо търсенето е нараснало и цените растат. (Реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Времето!“) Просто такива неща не се правят! Така че, уважаеми дами и господа, много неща трябва да бъдат (реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Времето!“) коригирани. И зависи от всички нас, и най-вече от следващите избори. Благодаря Ви.
#169 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Браво!
#170 · speech
Благодаря Ви, господин Димитров. Парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ? Господин Костадинов, заповядайте за отношение.
#171 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
А бе, Мартине, свободният пазар защо не регулира цените…
#172 · speech
Колеги, моля за тишина в залата! (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#173 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Тъй като имахме възможността да чуем едно наистина много откровено изказване и отношение от страна на представителя на педосектата ПП-ДБ…. (Шум, реплики и възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Ааа!“.)
#174 · speech
Господин Костадинов, налагам Ви забележка. Това беше ужасно грубо! (Шум, реплики и възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Ооо!“)
#175 · speech
Направете ми забележка за това, че казвам истината!
#176 · speech
Ужасно грубо беше! За това трябва да Ви отнема и думата!
#177 · speech
Направете ми забележка за това, че казвам истината!
#178 · speech
И думата трябва! Това беше ужасно грубо! Трябва да се извините веднага!
#179 · speech
Напротив, няма да се извиня, защото те са точно такива! Между другото…
#180 · speech
Не може да правите такива отношения, обидни…
#181 · speech
Точно това ще правя! Точно това ще правя, защото тези хора трябва да бъдат постоянно порицавани, защото те са престъпници…
#182 · speech
Ще Ви отнема думата!
#183 · speech
…защото те нямат място в... (Шум и реплики.)
#184 · speech
Господин Костадинов, отнемам Ви думата. (Председателят изключва микрофоните.) Седнете си на мястото! Няма да правите отношение. Това е наказанието Ви. Отнета Ви е думата. (Ораторът продължава да говори на изключени микрофони.) Вие не правите отношение, Вие се отклонявате от темата. Когато се отклонявате от темата – направих Ви първо напомняне, после забележка, Вие продължихте, казахте, че няма да спрете. При две наказания знаете, че мога да Ви отстраня от залата. Не ме карайте! Имаме следващо важно изслушване, затова Ви моля да си седнете на мястото. (Ораторът продължава да говори на изключени микрофони.) В момента съм Ви отнела думата. (Ораторът продължава да говори на изключени микрофони.) Знам, че можете да правите отношения и без тези изрази. Правите го нарочно. Развалихте реда в залата. Затова си седнете, за да продължим напред! (Ораторът продължава да говори на изключени микрофони.) Ако се извините на господин Димитров. (Възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Ааа!“. Шум и реплики.) Гледахте него и сочехте него.
#185 · speech
Гледах камерите.
#186 · speech
Това са конклудентни действия. Господин Костадинов, една минута само Ви давам – по същество, по-отношение, по темата на изслушването!
#187 · speech
Това, което беше казано, всъщност е изключително полезно, защото ние чухме как всъщност пазарът решава всичко. Ако пазарът решаваше всичко обаче, нямаше да има нужда от регулатори. Щото, след като пазарът решава всичко, защо имаме регулатори, защо имаме Комисия за защита на потребителите, защо имаме Комисия за защита на конкуренцията? Нали тя би трябвало сама да се регулира?! На следващо място, ако пазарът решава всичко, защо хората, които твърдят това, са тези, които най-много искат помощи за бизнеса, и то с основание, защото в България пазарът е изкривен отдавна. И той е изкривен заради политиките на тези хора, които преди малко даваха отношение и си позволяваха да говорят как, когато се инвестирали пари в икономиката, се вдигала инфлацията! Нека да припомним, че всичко това, което в момента коментираме, е заради вкарването на нашата държава в еврозоната. Нека да припомним за пореден път, че тези 19 милиарда, които бяха изтеглени миналата година, на практика, бяха изтеглени, за да могат да прикрият огромния бюджетен дефицит, защото иначе нямаше как да бъде 3%. Дори, между другото, и в момента не е 3%, а е 3,1%. И това е най-голямото доказателство за това, че България беше вкарана незаконно, с фалшиви данни в еврозоната! Следователно това е правно нищожно действие. То няма как да произведе законни последици. На следващо място, данните, които бяха изказани от господин Карадимов, това са изключително зловещи числа! Те показват, че българската – основата на всяка една индустрия, на всяка една икономика, е хранително-вкусовата промишленост – тя е поставена на колене! Първо, че не е българска като собственост, защото видяхме, че има свръхконцентрация, и то в един ключов сектор, какъвто е млечното производство. На второ място, видяхме, че не само че не е българска, но и работи с чужда продукция. И работи с чужда суровина. Реално погледнато, ние дори собствения си народ не можем да изхраним, какво очакваме тогава от пазара?! Когато производителите са ти чужденци, когато стоката ти е чужда, когато дори чужда стока се пакетира в България и формално се представя за българска, ами няма никакъв проблем – утре млякото може да стане и пет лева, може да стане и десет лева! И ние по никакъв начин не можем да противодействаме, защото нямаме собствено производство! А вече нямаме и собствена валута и по никакъв начин не можем да променим това, което се случва! И да, има една възможност за промяна и тази възможност е сега, на идващите избори. Защото с политиката, която в момента се провежда – от това правителство на ГЕРБ, на ДПС, на БСП и на „Има Такъв Народ“, с подкрепата на ПП-ДБ, защото те подкрепяха всички политики за вкарването на България незаконно и с фалшиви данни в еврозоната, всичко това нещо води до проблемите, които имаме! И да, цените скочиха заради вкарването на България в еврозоната, заради приемането на незаконната валута в България, чуждата валута – шиткойн, всичко това се случва заради опита да бъде изнасилена и унищожена българската икономика! Това стана. Това е истината!
#188 · speech
Времето Ви изтече, господин Костадинов.
#189 · speech
Благодаря. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#190 · speech
От парламентарната група на „ДПС – Ново начало“? Господин Цонев, заповядайте за отношение.
#191 · speech
ДПС – Ново начало
Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги, уважаеми ръководители на регулаторите! Парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ предизвика този дебат, защото в основата на обществения интерес в момента е точно тази тема – спекулативното нарастване на цените в почти всички сфери на стопанския ни живот. Ние по тази тема от парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ работим още от миналата година, и то миналата година от зимата, от това време. Не чухме нищо ново, нямаше и как да чуем, тъй като водим усилена кореспонденция с регулаторите, по наше искане се получават всяка седмица отчети какво е свършено и каква е динамиката на пазара, но искахме това да стане в тази зала и да го видят българските граждани, защото тук няколко извода трябва да направим и да ги кажем пред българските граждани. Първо, въвеждането на общата европейска валута категорично не е причината за спекулативното нарастване на цените, но е повод, защото спекулациите винаги се правят по някакъв повод. Второ, ние всички знаехме, или поне тези от нас, които се интересуват професионално от тези теми, че страните, в които беше въведена общоевропейската валута, цените са нараснали не в годината на въвеждане, а в предходната, като превантивна, спекулативна мярка почти на целия пазар, да не кажа, на недобросъвестни търговци, защото целият пазар реагира и на недобросъвестните по същия начин. От тази гледна точка ние от парламентарната група на ДПС направихме извод – и дори на консултациите при президента го казахме, че ние миналата година като регулатори, като изпълнителна власт може да се каже, че се провалихме в този контрол. Това трябваше да стане много по-рано, а не от първи януари, или, да кажем, от първи ноември или първи декември. Защото цените започнаха да нарастват още от миналата година на това време – второто тримесечие нататък. От тази гледна точка смятам, че назначаването на регулаторите, новото назначение, изигра положителна роля. Тук чухме добри оценки и за КЗК, и за КЗП. Ние се присъединяваме към тези оценки, но с уговорката, че в аналитичната част може би всичко е окей, проверки – може би нямате достатъчно капацитет, изпълнителната власт не създаде по-голям капацитет в регулаторите предвид новите условия и новите задачи, които Ви дадохме през законодателството, новите правомощия. По отношение обаче на това: санкциониране, твърди действия, мерки и така нататък, смятам, че сте длъжници на българското общество. Категорично! Ще Ви дам само един пример. Много пъти говорихме как в Гърция има доброволно споразумение между веригите и гръцкото правителство за контрол и ненарастване – необосновано, на определени цени на повече от хиляда стоки. И да, то е доброволно. Пазарните субекти сключиха такова споразумение с гръцкото правителство, но избягваме да кажем, че преди това, в продължение на 12 месеца, регулаторите и контролните органи в Гърция са наложили глоби в размер на един милиард евро. Та това доброволно споразумение там е било предшествано от сериозна тояга. В България това не се случи. И ние смятаме, че процесът някъде там беше изтърван. Въпреки всичко обаче процесът на въвеждане на валутата не е завършен – дотолкова, доколкото тези негативни процеси на спекулация, на увеличаване на цените спекулативно, не са овладени напълно. Ето защо ние искаме – и ще следим тази тема, ще Ви пишем, ще питаме – искаме от Вас предложения за нови регулаторни мерки, ако са нужни, за капацитет и така нататък, защото, колкото и да говори тук моят колега Мартин Димитров, ясно е, че една група икономисти в българското общество, включително и моят приятел, който е председател на Фискалния съвет и ние го назначихме, изповядват тежък пазарен фундаментализъм. Пазарът решава всичко. Не, не решава всичко! Пазарът решава най-добре. Не, не решава най-добре! Доказва го практиката в последните 20 години – изкривяванията в европейски, в световен и в български мащаб вследствие на глобализацията и така нататък, и така нататък, на неписани картелни споразумения и на каквото още са сетите. Така че трябват регулации и трябва да се гледа на пазара през тази призма. Оставиш ли го пазара да си разиграва кончето, големите почват да го разиграват, малките тичат след тях и страдат гражданите. Ние това трябва да направим – и избраните регулатори – да пречим на тези практики и да осигуряваме нормални условия на регулаторите за нормални пазарни отношения, а не изкривени. Ето защо ние сме доволни от този дебат. Надявам се българските граждани да са видели, че може и по друг начин държавата да стои. Когато говорим за силна държава, ние имаме предвид това – силни държавни институции, силни регулатори, които контролират процесите. Благодаря Ви.
#192 · speech
Благодаря Ви, господин Цонев. От парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ за отношение? Заповядайте, госпожо Киселова, имате думата.
#193 · speech
БСП – Обединена левица
Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми колеги! Аз не знам сънувам ли, и искам да се ощипя, защото имам чувството, че всички парламентарни групи са станали леви по характер. (Смях.)
#194 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
За разлика от теб! Всички без БСП! (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#195 · speech
Направо не мога да повярвам! В рамките на няколко часа всички започнаха да говорят, че невидимата ръка на пазара трябва да бъде видима, трябва да бъде контролирана, трябва да има регулатори, които да озаптяват невидимата ръка на пазара! Всъщност изслушването показа, че промените в Закона за защита на конкуренцията започват да дават резултат. Секторните анализи в млечния и в лекарствения сектор показват, че има проблеми. Ако позволите да цитирам господин Карадимов, катастрофални са някои от последиците, десетилетия назад в селското стопанство. И това показва, че България има необходимост от промяна на начина на структуриране на икономиката, за да може българското производство да изхранва българските граждани. Защото вносът не е решение. В този смисъл…
#196 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Нали Вие още управлявате, бе?!
#197 · speech
…в следващите месеци трябва да започнат, въз основа на секторните анализи, промени в законите и се надявам, че това ще бъде сериозна задача. А за тези, които си присвояват реторика на левицата, ще кажа само, че лъжелевичари не могат да бъдат говорители. Благодаря Ви. (Частични ръкопляскания от „БСП – Обединена левица“.)
#198 · speech
Благодаря Ви, госпожо Киселова. От парламентарната група на „Има Такъв Народ“ ще има ли отношение? Господин Йорданов, имате думата.
#199 · speech
ИТН
Благодаря, госпожо Председател. Първо да припомня, че около четири или пет години нямахме изобщо работещи контролни органи, защото не беше попълнен техният състав. В момента имаме и най-малкото има кой да питаме. И още по-хубавото в случая е, че те отговарят за неща, които предприемат. Да, разбира се, мога да отворя скоба и да кажа, че може би трябва да правят повече неща, но за първи път от пет години имаме действащи контролни органи. Лошото, което стана ясно от този дебат, е, че първо, КЗК до този състав всъщност е толерирала и самата е създавала монополи на пазара, разрешавайки на различни търговци да получат господстващо положение. В момента това е заварено. Аз не знам как чисто законово се премахва това господстващо положение, което е разрешено от КЗК, от друг състав на КЗК, а сегашният ще трябва да търси вариант това нещо да го прекрати. Другото ужасно нещо е, че Комисията за защита на потребителите ми обясни как само наблюдавала цените в този период дали се вдигат. Те, колеги, цените се вдигнаха преди това. И няколко пъти Ви задавам въпрос за разликата в цените на основни хранителни стоки и елементарни стоки за бита в нормалните държави в Европейския съюз, които са с по-добра икономика, и България, като в България са по-скъпи от там, и Вие ми казвате: ние ги гледахме сега около еврозоната, че те не нарастват. То няма нужда да нарастват, те са по-високи, отколкото в Западна Европа. И кой аджеба е органът, който може да се намеси и да ги смъкне до нормалните цени? Защото тук видимо има изкривяване на пазара. Не знам какво Ви трябва, за да разберете, че има изкривяване на пазара. И нещо като дясно изказване, ако щете – проблемът с инфлацията и с нарастването на цените започна от ковид кризата насам, и то точно с появата на Асен Василев като министър на финансите. Там започна, господин Димитров (обръща се към народния представител Мартин Димитров), много добре знаете, необоснованото вдигане на минималната работна заплата, необоснованото връзване със средната работна заплата, необоснованото вкарване на ковид добавка в пенсията. Там започна! Там започнаха заемите и всеки следващ бюджет беше... А, там започна източването на дружествата, за да се плащат пенсиите. Там започна – от ПВУ-то, парите, които дойдат, да отидат да се налеят за социални разходи, а не в икономиката. И да, Петроханската партия направи всичко това. (Възгласи от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Ааа!“)
#200 · speech
Господин Йорданов, една забележка Ви налагам и на Вас.
#201 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Стига с тия забележки!
#202 · speech
От „Алианс за права и свободи“? Господин Найденов, заповядайте – имате думата.
#203 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Стига с тия забележки! (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#204 · speech
Колеги, моля Ви за тишина в залата – не говорим от място! Пазете си силите за следващата точка. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#205 · speech
АПС
Днешното изслушване, в общи линии, беше като баснята за Мирча Кришан и краставицата: аз задавам въпрос за спекулата при цените на вносителите на стоки в България – получавам отговор за потребителската кошница. Изводът е ясен – спекула има, започнала преди въвеждането на еврото. Спекула има и след приемането на еврото за официална валута в Република България. Явно е, че нещо куца в регулаторния процес и в регулаторните органи – заедно с държавните институции, всички заедно, не се справят с тази спекула. Цените на много видове хранителни стоки и напитки скочиха необосновано и станаха равни, а дори и по-високи от цените на същите в държавите от еврозоната. Цените на много видове услуги и забавления скочиха необосновано и станаха равни, че дори и по-високи на страните от еврозоната. Но доходите на българите са много по-далеч от средните нива на страните от еврозоната, даже сме на последно място в еврозоната по минимална работна заплата. И тук е слабостта на управляващото мнозинство – те подцениха очертаващата се спекула на цените и при въвеждането на еврото не предприеха достатъчно мерки. Всички регулаторни органи и контролни държавни органи са избирани от това управляващо мнозинство и от Министерския съвет на кабинета Желязков. Опозицията няма нито един представител в тези органи, така че е ясно кой трябва да носи отговорност за спекулативното покачване на тези цени. Ние не видяхме нито една промяна в тези органи, което значи, че управляващото мнозинство смята, че те са с компетентни и добре управляващи възможности. Ние призоваваме това управляващо мнозинство да започне спешни промени, да подмени кадровия състав в тези органи и да вземе спешни мерки за подпомагане на потърпевшите от спекулата с тези цени и най-вече на социално тежките групи.
#206 · speech
Благодаря Ви, господин Найденов. От парламентарната група на МЕЧ ще има ли отношение? Не виждам. От парламентарната група на ВЕЛИЧИЕ? Заповядайте, госпожо Катинчарова.
#207 · speech
ВЕЛИЧИЕ
Госпожо Председател, колеги народни представители, уважаеми гости! Благодаря за Вашите отговори. За съжаление, не съм доволна от отговорите и ще Ви кажа по каква причина. Вашите секторни анализи наистина няма как да повлияят на администрирането на цените, което Ви беше вменено като задължение. Вие правилно, господин Карадимов, отбелязахте, че тук става въпрос за базата, а Вие оперирате на нивото на надстройката. Но Вашата комисия и Вашата комисия, господин Колячев, Вие имате своите инструменти да биете камбаната – да пуснете специална докладна към Министерския съвет, да говорите пред медиите – Вие сте на доста високо ниво, с доста правомощия. Вие можете да информирате българския народ, българските данъкоплатци и потребители на услуги, че имаме огромен проблем и че той лежи извън Вашите правомощия, и можете да посочите къде лежи, да изискате нещо да се направи по въпроса. Господин Колячев, Вие бяхте твърде кратък и за съжаление, несъдържателен по отношение на въпросите, които Ви зададох и които се отнасяха до Вашата дейност. Какво от това, питам аз? Направили сте нещо, което на мен не ми стана ясно какво сте направили, но какво от това? Какво ще последва после? Защото Вашите – и двете – комисии имаха възможност да реагират още когато, преди да влезе еврото, цените започнаха да растат. Специално при здравните услуги това се случи драстично веднага след 1 януари, но това е процес, който наблюдаваме отдавна и който е в ущърб на българските граждани данъкоплатци. Вие също имате доста правомощия да биете камбаната и да кажете: имаме проблем, защото прозрачността и гласността, която нашата парламентарна група вече втори парламент упражнява, ни носи много негативи, но пък и много подкрепа навън, защото защитаваме правата на хората, които нямаха думата в тази сграда. Както каза господин Карадимов, става въпрос за базата. Не може да си правил нещо в продължение на 36 години и сега изведнъж да разполагате с инструментариума да поправите неговите проявления. Бих добавила само, че тук става въпрос за един модел, който отговаря и доказва действието на философския принцип: каквото горе, това и долу. Тези комисии са прах в очите на хората, защото Вие, по Вашите собствени свидетелства, нямате право или нямате възможността да произведете такъв резултат, който да е в полза на българските граждани и потребители на услуги, и данъкоплатци, разбира се. В този смисъл аз се радвам, че скоро българските граждани данъкоплатци ще могат да поставят своята оценка на това, което 36 години се гради, и на това, което Вие днес сте в невъзможност да поправите. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ВЕЛИЧИЕ.)
#208 · speech
Благодаря Ви, госпожо Катинчарова. С това изчерпахме и процедурата по изслушване. Благодаря на господин Карадимов, на господин Колячев и на господин Колев за участието в днешното изслушване. Колеги, преминаваме към следващата точка от днешния дневен ред: – ИЗСЛУШВАНЕ НА МАНОЛ ГЕНОВ – МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ, ФИЛИП ПОПОВ – ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ГЛАВЕН КОМИСАР ЗАХАРИ ВАСКОВ – ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“, И АНГЕЛ ПАПАЛЕЗОВ – НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ „КРИМИНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 111 ОТ ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТНОСНО СЛУЧАЯ С УБИЙСТВАТА В БИВШАТА ХИЖА „ПЕТРОХАН“ И ОТКРИТИТЕ ОЩЕ ТРИ ТЕЛА КРАЙ ВРЪХ ОКОЛЧИЦА, ДЕЙНОСТТА НА ЛИЦАТА, СТОПАНИСВАЛИ ХИЖАТА, КАКТО И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ОКОЛО СКЛЮЧВАНЕТО И ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ЕДНОСТРАННОТО РАМКОВО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО СЪС СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ЗАЩИТЕНИТЕ ТЕРИТОРИИ“ (НАКЗТ), ПОДПИСАНО ПРЕЗ ФЕВРУАРИ 2022 г. Вносители – Тошко Йорданов и Александър Рашев, 9 февруари 2026 г. – ИЗСЛУШВАНЕ НА ФИЛИП ПОПОВ – ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ДЕНЬО ДЕНЕВ – ИЗПЪЛНЯВАЩ ФУНКЦИИТЕ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ“, ГЛАВЕН КОМИСАР ЗАХАРИ ВАСКОВ – ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“, АНГЕЛ ПАПАЛЕЗОВ – НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ „КРИМИНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“, ЯВОР ИВАНОВ – НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ „ИКОНОМИЧЕСКИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ“ В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“, И ЕМИЛ БОРИСОВ – ЗАМЕСТНИК-ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „БОРБА С ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ“ ОТНОСНО ФАКТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ПРИ КОИТО СА НАСТЪПИЛИ СМЪРТНИ СЛУЧАИ В РАЙОНА НА ХИЖА „ПЕТРОХАН“ И В РАЙОНА НА ВРЪХ ОКОЛЧИЦА, ДЕЙНОСТТА И ПРЕБИВАВАНЕТО НА ЛИЦА И ОРГАНИЗАЦИИ В ТЕЗИ РАЙОНИ, НАЛИЧИЕТО, СЪДЪРЖАНИЕТО И ОБРАБОТВАНЕТО НА СИГНАЛИ И ИНФОРМАЦИЯ ОТ КОМПЕТЕНТНИТЕ ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ ВЪВ ВРЪЗКА С ТЕЗИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ДАННИ ЗА ПРОТИВООБЩЕСТВЕНИ И ПРЕСТЪПНИ ПРОЯВИ ОТ РАЗЛИЧЕН ХАРАКТЕР, ИЗВЪРШЕНИТЕ ПРОВЕРКИ, АНАЛИЗИ И ИЗГОТВЕНИТЕ ДОКЛАДИ, ПРЕДПРИЕТИТЕ ИЛИ НЕПРЕДПРИЕТИТЕ ДЕЙСТВИЯ ОТ СТРАНА НА ОРГАНИТЕ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ И ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ“, КАКТО И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ОКОЛО ПРЕДОСТАВЯН ИЛИ УПРАЖНЯВАН СТАТУТ, СКЛЮЧЕНИ ДОГОВОРЕНОСТИ ИЛИ СПОРАЗУМЕНИЯ, ПУБЛИЧНО И ЧАСТНО ФИНАНСИРАНЕ И ПОСЛЕДВАЩИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ТЕЗИ ОТНОШЕНИЯ. Вносители – Даниел Проданов и Климент Шопов, 10 февруари 2026 г. Ще изчакам колегите да заемат местата си, тъй като трябва да гласуваме една процедура по допуск по искането на господин Божидар Божанов. От Агенцията за закрила на детето ще участва техен представител. Докато дойдат колегите, преминаваме към обединените две изслушвания: на заместник-министъра на вътрешните работи Филип Попов; директора на Главна дирекция „Национална полиция“ главен комисар Захари Васков; началника на отдел „Криминална полиция“ в Главна дирекция „Национална полиция“ Ангел Папалезов; министъра на околната среда и водите Манол Генов; изпълняващия функциите председател на Държавна агенция „Национална Сигурност“ Деньо Денев; началника на отдел „Икономически престъпления“ в Главна дирекция „Национална полиция“ Явор Иванов; заместник-директора на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ Емил Борисов. Моля тези колеги да бъдат поканени да заемат местата си в залата. Колеги, първо подлагам на гласуване, по предложение на народния представител Божидар Божанов, допуск в пленарната зала на госпожа Теодора Иванова – председател на Държавната агенция за закрила на детето, за участие в настоящото изслушване. Гласували 148 народни представители: за 148, против и въздържали се няма. Предложението е прието. Моля госпожа Иванова да бъде поканена в пленарната зала. Колеги, тъй като провеждаме обединено изслушване за становища на вносители, ще дадем по пет минути на двете групи. Първо господин Рашев – заповядайте, имате думата.
#209 · speech
ИТН
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители, уважаеми господин Министър, уважаеми господин Заместник-министър, уважаеми представители на службите! От оповестените в медиите факти относно случая с убийствата в бившата хижа „Петрохан“ и откритите още три тела край връх Околчица изпълнителната власт е длъжна да даде обстойна информация във връзка с общественозначими обстоятелства, свързани със случаи на тежки престъпления, засягащи сигурността на гражданите, управлението на държавна и общинска собственост, както и контрола върху защитени територии, с оглед на което се налага и изслушването на представителите на Министерството на вътрешните работи и министъра на околната среда и водите поради следните съображения: Данните за извършени убийства в района на бившата хижа „Петрохан“, както и за откриването на още три тела в района на връх Околчица пораждат сериозни обществени тревоги относно необходимостта от яснота относно действията на органите на МВР и МОСВ през всичките тези години от съществуването на тази бивша хижа под ръководството на това сдружение, за което ще стане ясно малко по-късно. С оглед на тежестта и евентуалното съществуване и продължителност на престъпна дейност е необходимо да бъде предоставена информация относно хронологията на сигналите, постъпили в органите на МВР, за извършване на незаконна дейност в бившата хижа „Петрохан“, предоставено чрез Рамково споразумение на Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“. Налице ли са предходни данни или предупреждения за противоправна дейност в района? Има ли МВР данни относно дейността на лицата, стопанисвали бившата хижа „Петрохан“? Съществува необходимост от изясняване на правното основание, на което е осъществявана дейността по стопанисване на обекта, извършваните дейности и евентуалните сигнали или проверки във връзка с тях, както и упражнявания институционален контрол и констатиране на нарушения, ако има такива. Предвид факта, че част от описаните събития са се развили във или в близост до защитени територии, е необходимо изясняване на ролята и отговорностите на Министерството на околната среда и водите, включително механизмите за контрол и мониторинг в съответните зони и взаимодействието с други държавни органи при сигнали за нарушения или престъпна дейност. Следва да се разяснят и обстоятелствата около сключването и изпълнението на Рамковото споразумение със Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“. С оглед на подписаното през февруари 2022 г. едностранно Рамково споразумение за сътрудничество между МОСВ и Сдружението следва да бъде предоставена подробна информация относно основанията и целите на сключване на Споразумението, конкретните ангажименти и правомощия, предоставени на Сдружението, механизмите за контрол върху изпълнението му, резултатите от прилагането му и евентуални установени проблеми. И във връзка с всичко гореизложено е необходимо изпълнителната власт да даде повече информация за дейността на тези министерства през 2022 г. във връзка с подписването на Споразумението, от страна на МВР – във връзка с действията покрай РПУ – Годеч и „Гранична полиция“, както и всички факти и обстоятелства във връзка с дейността на въпросното сдружение. Благодаря Ви.
#210 · speech
Благодаря Ви, господин Рашев. Сега другите вносители – заповядайте, господин Проданов.
#211 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Министър, уважаеми представители на службите, поискахме това изслушване, защото след зловещите случаи на „Петрохан“ и до връх Околчица с общо шест жертви, за съжаление, остават много повече въпроси отколкото ясни факти, които да бъдат изнесени в публичното пространство. Обществото съвсем логично беше потресено от това, което се е случило – както от участието на непълнолетни лица, така и от бездействието на някои държавни органи очевидно, но и от наличието на преки връзки на високопоставени политици в целия този казус, като включително визирам самия кмет на София, който взе отношение още в първите часове след убийствата. (Реплики от народния представител Венко Сабрутев.) Господин Председател, ще помоля да ми съдействате за тишина в залата. Въпросите са много. Сега ще набележа само най-основните от тях и в процедурата, разбира се, ще зададем още такива. Имало ли е сигнали в полицията и в ГДБОП за въпросния казус с това сдружение за територията, на която то е действало или деребействало, защото трябва да се подчертае, че по това време специално ГДБОП е била управлявана от настоящия народен представител от „Ново начало“ Калин Стоянов? Защо е закрито РПУ – Годеч, по времето, когато вътрешен министър е настоящият народен представител от ПП-ДБ Бойко Рашков? Защо изобщо е допуснато да бъдат делегирани подобни правомощия на неправителствена организация? Как е възможно, без да разберем, нашата държава на северозапад да е граничила с НПО? В крайна сметка паравоенна организация с мотиви на секта ли е управлявала територия, колкото една голяма българска община, че и повече? Това ли се е случвало? Как е възможно членовете на една секта или паравоенна организация да са получавали разрешителни за 16 вида оръжия?! Как са получавали тези разрешения? Как са преминавали психотест?! Ако са верни съмненията за педофилия или пък внушенията, че не са убити тези хора, а са се самоубили, как са минали психотест тези хора, за да получат автоматични оръжия, да имат право да притежават автоматични оръжия? В крайна сметка тези хора наистина ли са били природозащитници? Известно ли е тяхно участие в най-големите така наречени зелени казуси през последните години, ако щете – за Пирин, за Странджа и така нататък? Хората, които са участвали, познават ли тези хора, или, както повечето от нас, научиха имената им буквално онзи ден, когато стана трагедията, първата трагедия по-скоро? Не на последно място, каква е връзката с една от световните меки на наркотрафика, а именно Мексико? Какви данни имат нашите служби за пребиваването на тази група там? Вярно ли е, че както в България, така и в Мексико те са били винаги съпътствани от непълнолетни момчета? Защо точно в Мексико? Вярно ли е, че им се е наложило спешно да напуснат Мексико, и защо? Защото по наши данни те са напуснали спешно Мексико, без да са имали особено желание да се прибират в България по принцип. Пак не на последно място, тяхната екипировка, по-скоро снаряжение, бих казал, дори – от дронове, кемпери, шейни, джипове, оръжия, вярно ли е това, което се чува от средите на МВР, че повечето български служби могат да завиждат на тази екипировка, която са имали в това НПО? Вероятно, защото хора като кмета Терзиев, Саша Безуханова и така нататък са съдействали. Наистина въпросите са прекалено много, особено на фона на това, че се застъпват чисто времево с огромния световен скандал, който разтърси света буквално, с аферата Епстийн. Има ли това някаква връзка, не знаем, но определено това е някаква наша провинциална проекция на този случай, очевидно. Заради всичко това ще помоля господин министъра и уважаемите представители на службите да бъдат максимално откровени и изчерпателни към народните представители, за да не остане усещане в обществото, че каквото и да било се премълчава от този казус, тъй като именно такова усещане се е загнездило със сигурност сред голяма част от българските граждани към момента. Благодаря.
#212 · speech
Благодаря Ви, господин Проданов. Сега преминаваме към следващата част от процедурата на изслушването. Всяко едно от изслушваните лица ще има възможност да представи изложение по предмета на изслушването в рамките на 10 минути. Давам думата първо на заместник-министъра на вътрешните работи господин Филип Попов. Заповядайте, господин Попов.
#213 · speech
Заместник-Министър В Оставка Филип Попов
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми народни представители, позволете ми в рамките на 10 минути да представя пред Вас в един хронологичен вид информацията, касаеща темата на днешното изслушване. На 2 февруари 2026 г., около 11,30 ч., в оперативната част на Областната дирекция на МВР – София, е получен сигнал чрез телефон 112 от лице за това, че в района на Петрохан пред хижа „Петрохан“ е намерило три тела на лица от мъжки пол, и за това, че хижата е била частично изгоряла от възникнал пожар. Местопроизшествието е посетено и запазено от служители на сектор „Престъпление против личността“ при Главна дирекция „Национална полиция“, експертно-криминалистическа дейност при ГДНП, служители от сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ при ОДМВР – София, дежурно-оперативна група при ОДМВР – София. Извършен е оглед и е установено, че труповете са на лицата Ивайло Иванов, Пламен Статев и Дечо Василев. Част от хижата е напълно изгоряла. Около лицата са намерени следните вещи: един брой огнестрелно оръжие с марка Heckler & Koch – с 13 броя боеприпаси към него, с патрон в цевта; един брой огнестрелно оръжие с марка Glock – с 12 броя боеприпаси с патрон в цевта и един брой огнестрелно оръжие; пушка с надпис Henry Repeating Arms – с един брой гилза в нея, без боеприпаси. Огнестрелните оръжия са иззети. От телата са иззети обтривки от барутни частици и поднокътно съдържание и също са изпратени в катедра „Съдебна медицина и деонтология“ в София за извършване на аутопсия и съдебно-медицинска експертиза. (Шум и реплики.)
#214 · speech
Колеги, моля Ви за тишина. Господин Заместник-министър, секунда. Колеги, моля за тишина в залата! Разискваме достатъчно сериозен проблем. Нека да подходим с необходимото уважение и респект към колегите. Заповядайте, господин Заместник-министър.
#215 · speech
Заместник-Министър В Оставка Филип Попов
Благодаря Ви, господин Председател. В района около хижата са установени камери за видеонаблюдение, които са иззети. По сградата на хижата са установени множество видеокамери, които при първоначалното посещение на място не са иззети, както и не е извършен оглед в хижата поради факта, че пожарът все още не е бил потушен. По случая е образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 116 от Наказателния кодекс. В хода на извършената работа е установено, че починалите лица са живеели в хижата. Заедно с тях са живеели лицата Ивайло Калушев, Николай Златков и Александър Янев Макулев. С цел установяване на местонахождението им и евентуална тяхна съпричастност към извършеното деяние Ивайло Калушев и Николай Златков са обявени за общодържавно издирване с мярка „принудително довеждане“. Установено е, че е възможно лицата да се придвижват с кемпер HYMER ML-T 580 и/или Toyota Tacoma, собственост на Калушев, като автомобилите също са обявени за общодържавно издирване. От извършените справки е установено, че намереният на местопроизшествието пистолет Heckler & Koch е регистриран на името на Николай Николаев Златков, а пистолетът Glock и пушката са регистрирани на Ивайло Валентинов Иванов. Николай Златков е с издадено разрешително от Седмо районно управление на СДВР, а разрешителното на Ивайло Иванов е издадено от Районно управление – Монтана, при Областна дирекция на МВР – Монтана. Проведена е беседа с майката на Калушев – Стела Димитрова-Майсторова. По нейни данни синът ѝ живее в хижата. Майката е обяснила, че на 1 февруари 2026 г. около 20,00 ч. е получила от него текстово съобщение и оттогава няма връзка с него. Същата е разпитана по досъдебното производство. Проведена е беседа по телефона и с майката на Николай Златков – Ралица Асенова, която е заявила, че доколкото знае, преди няколко дни синът ѝ е заминал за град Бургас и към момента би трябвало да е там. Ралица Асенова е обяснила, че не се намира в град София и на 3 февруари 2026 г. ще се яви, за да бъде разпитана. Проведена е също беседа с бащата на Александър Макулев – Яни Макулев. Той е заявил, че от около 4 – 5 години синът му живее при негов приятел – Ивайло Калушев, в хижа „Петрохан“, където той го обучава за рейнджър и други спортни дейности. Последно се е чувал с него след Нова година, но не помни кога точно. На 29 януари 2026 г. другият му син Християн е провел разговор с Александър. Към настоящия момент бащата не желае да обяви сина си Александър за издирване, тъй като той вярва, че е на сигурно място с Ивайло – говорим към онзи момент. От проведените оперативно-издирвателни мероприятия е установено, че на 30 януари 2026 г. около 8,50 ч. кемперът е бил на бензиностанция ОМВ – Изгрев, в град Бургас, като при прегледа на записите в бензиностанцията на касата се виждат три лица с точното описание на Ивайло Калушев, Николай Златков и Александър Макулев. На 30 януари 2026 г. около 12,00 ч. са били на бензиностанция „Лукойл“ на магистрала Тракия, в района на град Ихтиман, в посока към град София. От прегледа на записите се вижда, че в превозното средство с тях има и непълнолетно момиче. На 27 януари 2026 г. по данни от АПИ и разпити на свидетели лицата са отпътували за Бургас, село Българи. Установено е, че в кемпера са се возили Ивайло Калушев, Николай Златков, Александър Макулев и непълнолетното момиче, което също е установено и разпитано. На 30 януари 2026 г. Ивайло, Николай и Александър се завръщат в София, отново по данни от АПИ и разпит на свидетели, оставят момичето на домашния адрес. След това движението на кемпера е следното: на 31 януари 2026 г. в 13,53 ч. кемперът е на прохода Петрохан – по данни от АПИ; на 1 февруари 2026 г. в 11,14 ч. кемперът е в село Бързия, област Монтана – по данни от частна камера; на 1 февруари 2026 г. в 11,37 ч. кемперът е на изхода на град Вършец, област Монтана – по данни от частна камера; на 1 февруари 2026 г. в 11,59 ч. е на разклона село Стояново – село Долно Озирово, област Монтана – от общинска камера; на 1 февруари 2026 г. в 12,01 ч. е в село Стояново – по данни от общинска камера; на 1 февруари 2026 г. в 12,17 ч. е в село Бели Извор, област Враца – по данни от частна камера; на 1 февруари 2026 г. в 12,26 ч. е във Враца – по данни отново от частна камера; и на 1 февруари 2026 г. в 12,41 ч. – камера в село Челопек. В хода на огледа в района на хижата са намерени и иззети общо 5 броя камери за видеонаблюдение: една монтирана върху фасадата на сградата, една монтирана върху страна срещу задния вход на сградата, една поставена на дърво в двора на сградата и две поставени на дървета по пътя, който води към самата сграда. Установено е, че в приземния етаж на хижата са се съхранявали пелети, като част от тях са били срязани, разпръснати на пода и залети с тъмна течност с мирис на нефтопродукт. В хода на огледа на всички помещения в сградата прави впечатление, че по пода в голяма част от тях има разсипани дървени пелети за огрев. При огледа на телата в джобовете и на дрехите на Дечо Василев са намерени две запалки в преден десен джоб и една запалка, паднала на земята до него. На 8 февруари 2026 г. около 9,30 ч. е подаден сигнал, че във „Врачански Балкан“ в местността Патлейна е намерен паркиран кемпер, в който има починало лице, седящо на предната седалка. От извършените процесуално-следствени действия е установено: специален автомобил марка Hymer ML-T 580, в който са открити три трупа на лица с огнестрелни рани в областта на главите: Николай Златков на 22 години, Ивайло Георгиев Калушев на 51 години и Александър Янев Макулев на 15 години от град София. До лицата са установени два броя огнестрелни оръжия. Иззети са множество веществени доказателства. Телата са извозени в МБАЛ – град Враца, за извършване на аутопсия и е образувано досъдебно производство. Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители! Моля при днешното изслушване да се съобразяваме със законовата рамка, която сме длъжни стриктно да спазваме, а именно: за публично оповестяване на конкретни факти и обстоятелства по досъдебните производства следва да има надлежно разрешение от съответния прокурор. Много работа е извършена до настоящия момент, но още много работа предстои да се извърши по тези досъдебни производства. Нито един министър или член на политическия кабинет няма право да се намесва в процесуално-следствените действия, които се осъществяват единствено и само под надзора на съответния прокурор. Досега ние като ръководство на Министерството на вътрешните работи сме спазвали и следваме неотлъчно този принцип, а именно да не се намесваме в работата на професионалистите в Министерството на вътрешните работи. И ще продължим да го следваме, защото това е в интерес на българското общество, което считаме, че може да бъде успокоено само чрез разкриване на пълната и обективна истина по този случай, който е без аналог в най-новата история на България. Държа да отбележа, че за девет дни от Министерството на вътрешните работи сме дали четири пресконференции, четири брифинга по тази тема. Пред медиите, пред обществото са изнесени всички възможни данни, които са в рамките на позволеното от закона и разрешено от съответния наблюдаващ прокурор. Колегите от професионалното ръководство са тук, в залата, за да отговарят на Вашите въпроси – на уважаемите народни представители, във връзка с днешното изслушване, като отново Ви моля да съобразяваме законовата рамка при задаването на въпросите. Благодаря Ви.
#216 · speech
Благодаря Ви, господин Заместник-министър. Давам думата на министъра на околната среда и водите господин Манол Генов. Заповядайте, господин Министър.
#217 · speech
Министър В Оставка Манол Генов
Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа, народни представители! На 8 февруари 2022 г. между господин Борислав Сандов в качеството му на министър на околната среда и водите и Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ е подписано Рамково споразумение за сътрудничество. Текстът на Споразумението предвижда „подкрепа при осигуряване на регулаторни и контролни функции за опазване на околната среда и защитените зони“. Отчитайки ресурса на Сдружението, цитирам: „за осъществяване на систематичен контрол и превенция на нерегламентирани действия в защитените зони“, страните са си договорили следното, цитат: „Взаимно ще си сътрудничат и подпомагат в извършването на дейности, насочени към опазване на околната среда и повишаване на обществената информираност относно режимите на защитените зони чрез предоставяне на експертна, консултантска, техническа или друга помощ и обучение, както и при упражняване на мониторинг и контрол на изпълнението на мерките в защитените зони“. През месец септември 2022 г. във връзка с подписаното споразумение е извършена извънпланова проверка от Инспектората на Министерството. Според констатациите в доклада от проверката дирекциите на Министерството не са инициирали сключването, не са участвали при изготвянето или съгласуването на Споразумението, като не е осъществен контрол за законосъобразност и целесъобразност. Не е спазен редът за сключване на договори по Закона за обществените поръчки и Закона за задълженията и договорите съгласно вътрешните правила за оборот на електронни документи и документи на хартиен носител от МОСВ. Екземплярът е наличен в МОСВ не в оригинал, а е внесен на ръка в Центъра за административно обслужване на МОСВ, предварително подписан от министъра на околната среда и водите. Споразумението не е изготвено на бланка на Министерството. Върху документа, наличен в Деловодството на МОСВ, има ръкописно изписано „Вярно с оригинала!“ и е поставен подпис, като липсва печат на Министерството. В деловодната система… Може ли да покажа нещо, господин Председател? Става въпрос за така цитираното споразумение. (Показва.) Показвам това, което е в архивите на МОСВ. Има номер, има подписи, има „Вярно с оригинала!“, както казах преди малко, в сайта на посоченото сдружение… (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Това има, дали е оригиналът, или не – не знам, но виждате, има печат на Министерството, има отгоре заставка МОСВ, Република България. Сега, каква е мистерията, как се е появило, как не се е появило и какво се е случило, ние може само да гадаем. Аз Ви показвам документи и факти от архивите на Министерството – на електронен и хартиен. Започваме със заключенията. Няма иницииращ документ с предложение за сключване на Споразумението, тоест няма следа кой е искал това споразумение да се сключи, как, по какъв начин да стане. Във връзка с доклада на Инспектората са изискани и получени вътрешни експертни становища, според които Споразумението е с неясен предмет, липсва правно основание и ред за сключването му, както и за преотстъпване на неправителствени организации на функции по контрол на защитени зони и територии. В последващ вътрешен доклад от месец октомври 2022 г. са обосновани възможните и последващите действия, които могат да бъдат предприети с оглед защита интересите на Министерството. Във връзка с анализа на възможните действия за прекратяване по извънсъдебен ред на Споразумението са проведени две срещи с председателя на Управителния съвет на Сдружението, като е връчен и проект на анекс за прекратяване на същото по взаимно съгласие. Представителят на Сдружението е отказал да го подпише. След отказа за прекратяване на Споразумението по взаимно съгласие са извършени следните действия: с писмо на 10 октомври 2022 г. е сезирана Върховната касационна прокуратура, като е образувана преписка и е изпратена по компетентност в Софийската градска прокуратура. С писмо от същата дата е сезирано и Министерството на вътрешните работи с молба за извършване на проверка. На 11 октомври е изпратена нотариална покана до Сдружението, с която същото е уведомено, че Споразумението е нищожно и не поражда права за Сдружението да извършва изброените в Споразумението дейности. С нотариалната покана е изискано премахване от интернет страницата на Сдружение „Национална агенция за контрол на защитени територии“ на Споразумението и на всяка информация, свързана с него, засягаща сътрудничество с Министерството на околната среда и водите; преустановяване на всякакви дейности на Сдружението, основаващи се на Споразумението за защитени зони; представена в седемдневен срок на Министерството на околната среда и водите декларация, че са преустановени всички дейности на Сдружението, основаващи се на Споразумението предвид неговата нищожност. Със заповед от 10 октомври на министъра на околната среда и водите е наредено да се извърши проверка на място от Регионалната инспекция по околната среда и водите – София, като на 2 декември същата е извършена. При проверката е установено присъствие на представители на Сдружението, облечени в униформени облекла, работещи като рейнджъри. Установено е, че Сдружението притежава техника, а именно: дронове, мотори, моторни шейни и автомобили. Във връзка с неизпълнение на указанията от нотариалната покана, в изпълнение на заповед на министъра на околната среда и водите от декември 2022 г. на 17 януари е извършена нова проверка на място от същата Регионална дирекция, при която на Сдружението е връчена повторна покана, с която отново е изискано да се премахне от интернет страницата на Сдружението Споразумението и всяка информация, свързана с него, както и представяне в седемдневен срок в Министерството на декларация, че са преустановени всички дейности на Сдружението, основаващи се на Споразумението, предвид неговата нищожност. В изпълнение на заповед от 18 юни 2024 г. на министъра на околната среда и водите е извършена проверка на място от експерти и от друга регионална дирекция – Благоевград. При проверката е констатирано, че поземленият имот около хижата е ограден с електропастир, като в началото на подхода към него е налична табела с надпис: „Влизането на външни лица забранено!“ и табела, оказваща, че обектът е под видеонаблюдение. В момента на проверката не е установено възпрепятстване на достъпа на туристи в района. През месец юли 2025 г. подписах уведомление до Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ за едностранно прекратяване на Споразумението за сътрудничество. По отношение на екологичното законодателство следва се отбележи, че местността около хижа „Петрохан“ не попада в границите на защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии. Най-близко разположените защитени територии са на около 3,5 км по права линия от нея. Районът около хижата попада в защитена зона „Западна Стара планина и Предбалкан“ от Натура 2000. Близо са разположени защитените зони „Понор“ и „Западен Балкан“. Имотите в района на хижа „Петрохан“ не се управляват от Министерството на околната среда и водите. Министерството на околната среда и водите провежда държавната политика по опазване и поддържане на биологичното разнообразие, включително чрез изграждане и поддържане на националната екологична мрежа. Контролът по спазване на режимите, определени в заповеди за обявяване на защитените територии и зони, се осъществява от регионалните инспекции по околната среда и водите. Министерството на земеделието и храните и другите държавни органи, както и общините, в сферата на своята дейност осъществяват дейности по опазване на биологичното разнообразие, като също така извършват контрол върху дейността на собственици или ползватели на земи и гори, включени в защитени зони и територии. Обръщам внимание, че след направената проверка се установи, че в периода от създаване на Сдружението до момента в РИОСВ – София, и РИОСВ – Монтана, няма подавани никакви сигнали от същото, от Сдружението, включително и от председателя на Сдружението Ивайло Иванов, както и от Ивайло Калушев. Благодаря, господин Председател.
#218 · speech
Благодаря Ви, господин Генов. Всяко едно от изслушваните лица, които са по списък, има право да говори в рамките на 10 минути. Сега давам думата на главен комисар Захари Васков. Заповядайте, господин Васков.
#219 · speech
Благодаря Ви. Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители, относно така зададените въпроси първо ще обърна внимание на издадените оръжия, голяма част от които са намерени на място. Казвам „голяма част“, защото при извършения пожар тепърва трябва да се установи останалата част дали отговарят на издадените такива, за които има разрешения. Лицето Ивайло Иванов има издадено разрешително за ползване на оръжие от 23 август 2021 г. на Районно управление – Монтана. Същото съдържа 16 позиции, от които 5 гладкоцевни пушки, 3 нарезни карабини, 2 цеви за гладкоцевни пушки, 2 супериора за дългоцевно нарезно оръжие и 1 късоцевно нарезно оръжие. Лицето Ивайло Калушев има издадено разрешително от 1 ноември 2021 г., отново на Районно управление – Монтана, за два пистолета – един Glock и един Colt. Лицето Николай Златков има издадено разрешително за един пистолет Heckler & Koch. Същото е от 24 февруари 2023 г. Тук в допълнение ще кажа, че във връзка с начина, по който са издавани оръжията и изобщо подаваните документи за тях, съм назначил проверка по линия КОС съответно в двете районни управления, която проверка в момента тече. Относно постъпили назад във времето сигнали, касаещи Сдружението – тук мога да говоря само за Главна дирекция „Национална полиция“ – в момента министърът на вътрешните работи със заповед е назначил проверка, която е възложена на дирекция „Инспекторат“ при Министерството на вътрешните работи, относно всички подавани от и срещу лицата, на територията на цялата страна – във всички районни управления, главни дирекции и областни дирекции. В Главна дирекция „Национална полиция“ се установи, че през 2022 г. е подаван сигнал, който е относно Споразумението, за което досега се говореше. По сигнала е извършена проверка в отдел „Икономическа полиция“, като са изисквани допълнителни материали, снемани са сведения по случая и материалът е изпратен по компетентност в Софийската градска прокуратура. През 2024 г. постъпват два идентични сигнала, в които се споменава за Сдружението, но самите сигнали са от баба и дядо, които се оплакват от родителите на детето за неполагане на достатъчно грижи. Сигналът съдържа възмущение на бабата и дядото, че са ограничени правата им да го виждат. Колегите също са извършили тук проверка, като впоследствие сигналът е приобщен към съществуващата вече прокурорска преписка към Софийската градска прокуратура след извършване на проверката. Към момента това. Благодаря.
#220 · speech
Благодаря Ви. Главна дирекция „Национална полиция“ изчерпахме. Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ има ли да добави нещо към предмета на изслушването? Желаете ли? Или на въпроси? Ако желаете – заповядайте.
#221 · speech
Емил Борисов
Благодаря Ви, господин Председател на Народното събрание. Уважаеми дами и господа народни представители! Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ не е активна страна в това разследване, за което се говори последните 8 дни. То се извършва в „Национална полиция“. Това, което мога да Ви кажа, е, че след молба за съдействие от сектор „Убийства“ в Главна дирекция „Национална полиция“ служители от дирекция „Киберпрестъпност“, която е ситуирана в ГДБОП, на 1 февруари достъпват Фейсбук профил на лицето Ивайло Георгиев Калушев. В 16,07 ч. се установява, че същият е публикувал стихотворението „Борба“ на Христо Ботев, като моментално е направено запитване до Фейсбук с цел локализиране на местоположението на потребителя. Получен е отговор, че Фейсбук профилът на Калушев последно е достъпван от IP адрес на американската компания Starlink. Обяснявам тези неща, защото излязоха статии в медийното пространство по отношение на Starlink, както и на определен Инстаграм профил. Последно е достъпван от IP адрес на американската компания Starlink на 3 февруари, вторник, около 9,00 ч., като служителите незабавно изпращат и второ запитване – този път към компанията Starlink, които предоставят приблизително местоположение на сателитната чиния в района на пещера Леденика до град Враца. Като проектирано, това местоположение покрива територия, която представлява правилен хексагон с голям радиус на описаната окръжност, представляващ почти целия Врачански Балкан и наоколо. По отношение на Инстаграм профил nik_zlatkov22 са проведени мероприятия, от които не е установено със 100% сигурност, че такъв профил съществува въобще. Твърди се в медийното пространство, че това е профил на лицето Николай Златков. Установено е, че всъщност лицето Николай Златков – единият от вторите трима намерени загинали лица – е ползвал Фейсбук профил, от който не са установени публикации. Този профил и в момента е наличен – профилът е с имена Nikolay Zlatkov на латиница. При първоначален оглед прави впечатление, че информацията, както казах, за съществуващ такъв Инстаграм профил – nik_zlatkov22, тиражирана в медийното пространство, като е публикувана снимка с изобразен интерфейс на социалната мрежа Инстаграм и надпис nik_zlatkov22, а отдолу надпис „профилът е изтрит“, тази снимка е изследвана, като е установено, че надписът „профилът е изтрит“ е написан с буквата r малка вместо с R голяма, както и че никнеймът е частично удебелен в частта си _zlatkov22. Служителите преценяват, че това е нетипично и е индикатор, че може би снимката е манипулирана. Също така надписът „потребителят не е намерен“ съдържа неправилно изписана буква я. Това са индикатори за евентуално манипулирана, изфабрикувана снимка. Тези въпроси обаче биха били обект на допълнителна експертиза. По отношение на това дали са постъпвали сигнали за Сдружението, мога да Ви кажа, че в момента се извършва проверка в дирекцията от дирекция „Инспекторат“, която е разпоредена от министъра на вътрешните работи, за да отговори точно на тези въпроси. Все още се извършва такава проверка. Към момента това, което е установено, е, че няма официално подавани жалби. Има постъпила информация от анонимен източник през 2022 г., касаеща дейността на Сдружението, но поради това, че източникът, първо, е анонимен, което поставя моментално под въпрос някои от неговите твърдения, и второ, е получен – тогава, към онзи момент, категоричен отказ за съдействие от него по посока евентуален разпит, работата по този оперативен сигнал не довежда до събирането на достатъчно данни към онзи момент, които да бъдат докладвани на прокуратурата. Пак казвам, все още проверка в дирекцията се извършва. А по отношение на твърдян, пак в медийното пространство, наркотрафик или трафик на бежанци – до момента не са установени такива сигнали в дирекцията. Благодаря.
#222 · speech
Благодаря Ви. Сега давам думата на Държавна агенция „Национална сигурност“. Господин Деньо Денев, заповядайте.
#223 · speech
Деньо Денев
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми народни представители, първо искам да направя уточнение, че информацията, която ще споделя, ще бъде в изключително ограничен обем предвид законовите ограничения във връзка с водени наказателни производства. На 13 юни 2024 г. в Държавна агенция „Национална сигурност“ е получен сигнал от граждани срещу неправителствената организация „Национална агенция за контрол за защитените територии“. На 15 юни 2024 г. на официалната електронна поща на Държавна агенция „Национална сигурност“ е постъпил втори сигнал от същите лица. Следва да уточня, че двата сигнала са с адресати Държавна агенция за закрила на детето, Прокуратурата на Република България, Министерството на вътрешните работи и Държавна агенция „Национална сигурност“. На 17 юни 2024 г. на официалната електронна поща на Държавна агенция „Национална сигурност“ постъпва нотариално заверена декларация от подателите на сигналите, че оттеглят подадените сигнали до Държавна агенция „Национална сигурност“, Държавна агенция за закрила на детето, прокуратурата и Министерството на вътрешните работи. Независимо от това органите на Държавна агенция „Национална сигурност“ са предприели действия по проверка на твърденията в сигналите. След приключване на проверката резултатите са изпратени през февруари 2025 г. на Софийската градска прокуратура по компетентност, за което и подателите на сигналите са уведомени. Предвид обстоятелството, че във връзка със смъртните случаи в района на хижа „Петрохан“ и на връх Околчица към настоящия момент се води разследване под ръководството на Прокуратурата на Република България, не мога да предоставя друга информация по темата. При спазване на законовия ред данни са предоставени от Министерството на вътрешните работи и от прокуратурата. Бих добавил само, че и към момента Агенцията оказва пълно съдействие на разследващите органи, в това число чрез предоставяне на информация, но не могат да бъдат коментирани повече детайли предвид ограничението в чл. 198 от Наказателно-процесуалния кодекс. Във връзка със спекулациите в общественото пространство бих искал изрично да подчертая, че служители на Държавна агенция „Национална сигурност“ не са присъствали по време на проведения първоначален оглед на местопрестъплението в района на хижа „Петрохан“. По отношение на последната част от темата на днешното изслушване – служебно ми е известно, че по казуса към настоящия момент има активно наказателно производство срещу длъжностни лица и лице, заемащо висша публична длъжност към онзи момент, за престъпление по служба. Благодаря.
#224 · speech
Благодаря Ви, господин Денев. Сега последната институция – Държавна агенция за закрила на детето. Госпожо Иванова, заповядайте да направите Вашето изложение в рамките на 10 минути. Имате думата.
#225 · speech
Теодора Иванова
Благодаря. Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Във връзка с темата за днешното изслушване относно пребиваването на дете в района на хижа „Петрохан“, Държавната агенция за закрила на детето разполага със следната информация: През 2024 г. баба и дядо на малолетно дете посетиха приемната на Държавната агенция за закрила на детето и в резултат на проведен разговор бяха убедени, че трябва да подадат сигнал за дете в риск. На 13 юни 2024 г. в Държавната агенция за закрила на детето беше подаден официален сигнал от баба и дядо на малолетно дете. Този сигнал съдържаше следните данни: същите се притесняват за това, че внукът живее извън семейството, за това, че пребивава в хижа „Петрохан“, а родителите са в град София. Същите сочат притеснителни данни относно образованието на детето. Същите лица подават допълнителна информация само няколко дни след това, на 17 юни 2024 г., и едновременно в същия този ден подадоха в Държавната агенция за закрила на детето нотариално заверена декларация, че оттеглят доброволно подадения от тях сигнал. В документа се сочи, че е проведено обсъждане в семейството и че е изяснено, че не съществува риск за детето. Отказват напълно съдействие и действия от държавните институции, от общинските органи, от властите по отношение на изложените в сигнала твърдения. Тъй като сигналът е адресиран с копия до МВР, ДАНС и прокуратурата, в изпълнение на своите задължения съгласно Закона за закрила на детето и въпреки постъпилия нотариално заверен отказ Държавната агенция за закрила на детето уведомява двете социални служби, а именно Дирекция „Социално подпомагане“ в град Своге, в чийто териториален обхват попада местонахождението на туристически дом „Петрохан“, и Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, град София, където е местоживеенето на родителите и на детето. Искам да отбележа, че отделите за закрила на детето са част от Агенцията за социално подпомагане, те са компетентни да извършват проверките на терен. И когато установят, че има риск за детето, те предприемат мерки за закрила. В писмото си до отделите за закрила на детето апелираме към тях да изискат предварително да съгласуват действията си с органите на МВР и прокуратурата. Представителите на отделите за закрила на детето са извършили своето проучване. Те са посетили туристически дом „Петрохан“ съвместно с началник-управлението на МВР – Годеч, още двама служители от МВР, представител на Общината в Годеч и от тяхна страна е сезирана Районната прокуратура – Костинброд. При извършената проверка на терен е установено следното: две деца на 13 години са били там, въпросното дете не е било там. Но едното 13-годишно дете е било заедно със своя пълнолетен брат. Другото малолетно 13-годишно дете е било с декларации на родителите си. В тази връзка обаче Социалната служба не се отказва, тя продължава да извършва своето проучване. Допълнително се свързват с родителите. По техни данни децата пребивават в хижата по време на летните ваканции. Двамата родители, забележете, са възмутени за това, че се извършва внезапна проверка, и са декларирали, че децата са там с тяхното изрично съгласие. От страна на отдела „Закрила на детето“ продължават и събират информация от общопрактикуващите лекари, от класния ръководител, от директорите на училището. При проучването не са установени рискове за децата. Едва сега, на 6 февруари 2026 г., Държавната агенция за закрила на детето се самосезира отново – след изказване на бащата на 15-годишното дете, родителят Яни Макулев, за това, че то е в неизвестност. Незабавно, още в същия ден, информирахме всички компетентни институции: Министерството на образованието, Министерството на вътрешните работи, Главна дирекция „Национална полиция“, Агенцията за социално подпомагане. До тази дата в Държавната агенция за закрила на детето не са постъпвали данни за детето и неговото семейство. Мога да Ви уверя, че за всеки постъпил сигнал в Държавната агенция за закрила на детето аз и моят екип реагираме незабавно и с оглед законовите ни правомощия. Благодаря Ви.
#226 · speech
Благодаря Ви. Сега преминаваме към първия кръг въпроси. От парламентарната група на ГЕРБ-СДС ще има ли въпрос? Няма въпрос. От парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“? Господин Божанов, заповядайте да развиете Вашия въпрос. (Шум и реплики.) Колеги, моля за тишина в залата!
#227 · speech
ПП-ДБ
Благодаря, господин Председател. Днес действително обсъждаме един много трагичен случай и един от най-трагичните елементи е, че има убито дете. И аз като народен представител, като гражданин, като баща смятам, че ние трябва да направим всичко възможно институциите да работят и да превентират такива случки за в бъдеще. В тази връзка е и моят въпрос. По публично достъпни данни става ясно, че през 2024 г. в ДАНС, а и в други институции има данни за постъпил сигнал във връзка с дейността на хижа „Петрохан“. По същия е образувано производство, извършени са съответните действия във връзка с наблюдение на дейността на лицата в местността. Установени са явно данни за престъпление и съответно са препратени на прокуратурата, на Софийската градска прокуратура. От своя страна, прокуратурата провежда в продължение на година разследване, което в крайна сметка е било прекратено през месец декември 2025 г. Тук господин Денев каза, че такова досъдебно производство е образувано, но не каза, че е прекратено. Това е важен детайл от въпроса. Ние с проект на решение на Народното събрание сме изискали цялата информация по всички тези преписки и досъдебни производства, в това число такава евентуално с гриф за сигурност, с цел реалното установяване на случилото си. Посочва се, че сигналът е отправен към ДАЗД, които отговориха какво точно са извършили с него. Та моят въпрос към МВР, към ДАНС – и ако от Държавната агенция за закрила на детето имат какво да добавят, е да ни разяснят какъв е бил предметът на подадения сигнал към ДАНС и съответно какви факти и обстоятелства са били установени по него, които да предопределят препращане към прокуратурата. Като разследващ орган моля МВР да разясни защо в крайна сметка е констатирано, че резултатите от проверката се различават от констатациите на ДАНС и съответно не е налице престъпна дейност. Тук искам да отбележа и на представителите на ДАНС, и на МВР, че не могат да се позовават на чл. 198 от НПК, тъй като имаме работа с прекратено досъдебно производство. И в този смисъл, ако може, да отговорят в пълнота, без необходимост от разрешение от наблюдаващия прокурор. И отгоре на всичко това нека всички да споделят дали е имало политически натиск да не се извършва обективно и всестранно разследване, или органите са били оставени да работят по този случай в рамките на пълните си функции и правомощия. Изключително важно е, когато е имало предварително известна информация за евентуални проблеми там, институциите да са си свършили работата, и аз искам с този въпрос да установим дали това е така. Благодаря.
#228 · speech
Благодаря Ви, господин Божанов – зададохте въпрос, насочен към три институции. От Министерството на вътрешните работи кой ще вземе отношение като отговор на въпроса? Заповядайте!
#229 · speech
Ангел Папалезов
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Както и директорът на ГДНП главен комисар Захари Васков преди малко Ви съобщи, преписката, която е образувана в ГДНП, е по сигнал на бабата и дядото на въпросното дете, което е дете в риск. От извършената проверка, която колегите са направили, са изготвили съответната докладна записка, окомплектовали са преписката и в съответните срокове по АПК са я изпратили в Софийската градска прокуратура, тъй като сигналът е бил насочен и там. От проверката, която е била извършена към онзи момент, и поради отказа от съдействие и на сигналоподателите, и на родителите на детето, както и от проучването в училището, което е направено тогава, не са установени някакви нарушения и затова преписката е изпратена към СГП с мнение за отношение по компетентност. Преписката не се е връщала повече в Министерството на вътрешните работи и в ГДНП, така че ние нямаме какво да кажем по този въпрос повече. Благодаря Ви.
#230 · speech
Благодаря Ви. От Държавна агенция „Национална сигурност“? Заповядайте, господин Денев.
#231 · speech
Деньо Денев
Благодаря, господин Председател. Уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Божанов! В Държавна агенция „Национална сигурност“ постановления от прокуратурата по отношение на изпратената от нас справка към тях не са постъпвали. Към настоящия момент на нас не ни е известно движението на въпросната преписка или досъдебно производство, която е образувана в резултат на изпратената от нас справка. Резултатите от извършените от нас проверки са отразени в документ, който е класифициран с гриф за сигурност по смисъла на Закона за защита на класифицираната информация, предвид на което не мога да изнеса информация от него. Благодаря.
#232 · speech
Благодаря Ви, От Държавна агенция за Закрила на детето? Имаше отправен въпрос и към Вас.
#233 · speech
Теодора Иванова
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Преди малко сведох на вниманието Ви, че сигналът, който постъпи при нас през 2024 г., касае единствено данни за отчуждаване на детето от бабата и дядото, че детето живее извън семейството, че живее в хижа „Петрохан“, родителите са в град София и имат своите притеснения по отношение на образованието на детето. Нищо повече не е постъпило в сигнала, депозиран от бабата и дядото. Благодаря Ви.
#234 · speech
Благодаря Ви. От парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ. Заповядайте, господин Костадинов.
#235 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря. Нашият въпрос е насочен към представителите на Министерството на вътрешните работи, защото българското общество се вълнува от едно-единствено нещо – за това какъв точно е характерът на хората, които са там. Мисля, че вече до голяма степен обществото си изгради представа. Но българският народ в огромната си част се вълнува от това дали има политици, които са свързани с тази вероятна педофилска мрежа, секта, каквото и да е там. Българският народ се интересува дали има депутати, министри – сегашни, бивши, които са ходили там. Ние също като парламентарна група се интересуваме, без значение от политическата принадлежност на когото и да било представител – било на държавна институция, било на парламента, дали е ходил в хижата и какъв точно тип взаимоотношения са имали с тази организация, наричаща себе си „Национална агенция“, без да е такава. Знаем, че записите са иззети и в момента МВР разполага с тях. Затова искаме конкретен отговор. Три възможни отговори има на този въпрос: Да, има такива записани. Даже няма да питаме кои са те, защото в крайна сметка тече разследване. Не, няма такива конкретно. И разбира се, има и трети отговор – че в момента се проверява и не може да се каже и да се даде подробна информация. Но е много важно това нещо да се каже, защото хората са изключително настръхнали за това, че има вероятен политически чадър над тази вероятна педофилска секта. И ако е така, предвид факта, че има и много интересни моменти за регистрацията на това сдружение, за огромните финансови потоци, които са изливани там, неясно откъде, за оръжията, които са дадени… Тук има хора, които знаят, че за да получиш разрешение за придобиване на оръжие в България, трябва да отговаряш на много сериозни изисквания, и много често отказват. А в случая е дадено разрешение на един човек за 16 оръжия. За един ден! Което само по себе си е, меко казано, доста притеснително. Така че искаме да знаем, още веднъж повтарям, има ли политици – ето, кметът на столицата каза, че е ходил там, без да уточнява какво точно е правил, кога, как. Стана ясно, че е и давал пари на тази организация и ги е подпомагал. Дали имат други такива политици? Ходили ли са там? Това е много, изключително важен въпрос за целия народ и за цялото общество. Защото случаят е потресаващ със своята бруталност и безпрецедентност. Въпросът е поставен към Министерството на вътрешните работи.
#236 · speech
Въпросът е поставен към Министерството на вътрешните работи. Заповядайте, господин Заместник-министър.
#237 · speech
Заместник-Министър В Оставка Филип Попов
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми господин Костадинов, още в първите дни беше съобщено от професионалното ръководство, че една от версиите, които се оформят, е за затворено общество с елементи на секта, като в нито един момент, както и към настоящия момент, не е преставала работата по всички други възможно версии. По отношение на останалата част от въпросите – главен комисар Захари Васков преди малко сподели тук, в пленарната зала, че е назначена проверка по отношение на издаването на въпросните разрешителни на лицата. Това е, което аз мога да споделя към настоящия момент. Разбира се, ако колегите имат нещо, което да допълнят, моля да ги изслушате.
#238 · speech
Колеги от Министерството на вътрешните работи и от структурите, има ли някой, който иска да вземе отношение и допълнително да даде яснота? Заповядайте.
#239 · speech
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Относно така зададените въпроси мога да кажа, че записи са иззети – голяма част са унищожени, голяма част не, но към момента записите продължават да се гледат и анализират. Относно данните за лицата, пребивавали горе или свързани по някакъв начин с дейността на организацията – това се изяснява. И абсолютно всички лица, установени по случая, ще бъдат разпитани в рамките на досъдебното производство. Благодаря.
#240 · speech
Благодаря Ви. Следващата парламентарна група е парламентарната група на „ДПС – Ново начало“. Заповядайте, господин Стоянов.
#241 · speech
ДПС – Ново начало
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми колеги народни представители, уважаеми господин Заместник-министър, уважаеми Председател на ДАНС, Министър на околната среда и водите, както и професионално ръководството на МВР! Моят въпрос ще бъде свързан с част от това, което се засегна, но въпреки това е хубаво това, което се знае до момента, да се каже – става въпрос за разрешителните за оръжия. Преди няколко години станаха поредица от тежки инциденти с използвано огнестрелно оръжие, като впоследствие се оказа, че тези огнестрелни оръжия – някои от тях, са дадени на криминално проявени лица, да ги наречем най-общо, които не би следвало да разполагат най-вече с късо оръжие. Спомням си, че по тази причина тогава – пак казвам, не се сещам за годината, изключително много се затегна режимът по отношение на огнестрелните оръжия, предимно по късото такова, но включително и за ловните оръжия. Аз чух, че директорът на ГДНП каза, че в момента е назначена проверка, но считам, че едно от първите неща, които са свършили колегите, е именно това – да видят кой с какви оръжия разполага, кога са дадени и най-вече какви мотиви са използвани, за да се дадат тези оръжия. Това, което чухме за 16 позиции в разрешителното за оръжие на едно от лицата – мисля, че беше Ивайло Иванов, може би е един от малкото прецеденти в страната. Сигурен съм, че има и други такива хора, но те са малко. Няма как този човек да не е посочвал непрекъснато някакви мотиви, а успоредно с това, доколкото разбрахме, има и късо оръжие, тъй като всички знаем, че освен необходимите документи за преминат курс, свидетелство за съдимост и така нататък има един документ, в който става въпрос именно за посочване на мотивите – за какво ти е необходимо това оръжие. И тук по-важният въпрос е: има ли информация Главна дирекция „Национална полиция“ за това, че точно това лице със шестнадесетте оръжия е заявило адрес за съхранение в някаква местност, при условие че там изобщо няма административен адрес, и ако това е така, дали е основание да не му се издават оръжия? Благодаря Ви.
#242 · speech
Господин Стоянов, към ГДНП ли е въпроса? От Главна дирекция „Национална полиция“, заповядайте за отговор.
#243 · speech
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Пак ще повторя, че по случая съм назначил проверка с моя заповед по линия на КОС за цялостната документация за издаването на разрешителните на оръжия – в случая, който визирате, касае Районното управление в Монтана, но заповедта е и за Седмо районно в София, където е издадено разрешителното на едно от лицата. Една от целите на проверката освен набора от документи, който е необходим в случая с многото оръжия за ловна дейност, са и изцяло мотивите, цялостната документация, която е. Мога да бъда по-полезен и да дам конкретна информация, като приключи проверката. Благодаря.
#244 · speech
Благодаря Ви. Парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ –заповядайте.
#245 · speech
ИТН, от място
Процедура по начина на водене!
#246 · speech
За процедура по начина на водене ли, господин Йорданов? Заповядайте първо за процедура.
#247 · speech
ИТН
Господин Председател, по закон това заседание най-малкото трябва да се излъчва в сайта на Народното събрание, а сайтът на Народното събрание в момента не работи. Бихте ли проверили защо не работи, и ако не работи, да дадете почивка, докато го оправят.
#248 · speech
Господин Йорданов, правите ли процедурно искане за почивка от името на група?
#249 · speech
Не искам почивка, а да проверите защо сайтът не работи. (Шум и реплики: „Сайтът на Събранието работи!“)
#250 · speech
Значи не искате почивка. Продължаваме по процедура. От парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ заповядате да зададете Вашия въпроси.
#251 · speech
БСП – Обединена левица
Благодаря Ви, господин Председател. Уважаеми господин Министър, уважаеми господин Заместник-министър, уважаеми Председател на ДАНС, представители на службите, уважаема госпожо Иванова! Безспорно случаят „Петрохан“ е без аналог в България в последните няколко десетилетия и е ужасяващ за всеки един разумен и трезвомислещ български гражданин, който от 1 февруари насам приема през медиите информация, която буди притеснение и разбира се, много поводи за размисъл и равносметка в каква държава живеем в последните години. Като родител и учител съм шокирана от това, че в случая са замесени непълнолетни деца. И днес, слушайки как 15-годишно дете е живяло в хижа пет години, си задавам въпроса: как може един родител да възложи точно важните години за съзнанието и развитието на едно дете на хора и то защо не ходи на училище? Всички знаем, че училището е задължително до 16-годишна възраст. Госпожа Иванова беше изчерпателна в известна степен в своето изложение по отношение как Дирекция за закрила на детето е осъществявала контрол – и аз тук искам да поздравя социалните власти, но все пак аз имам един конкретен въпрос, който ще отправя към нея, както и към министър Генов, който пък показа тук две шокиращи, различни на външен вид споразумения. Госпожо Иванова, първият ми въпрос е към Вас: при условие че обучението до 16-годишна възраст е задължително, установено ли е как детето отсъства от училище, как са извинявани отсъствията, преминавало ли е от клас в клас и неговата възраст съответства ли на класа, в който то трябва да бъде? Към министър Генов. Министър Генов, видяхме две снимки. Едната снимка показва Споразумението в неговия оригинален вид, това споразумение е и през социалните мрежи достъпно до всички български граждани. Във Вашето изложение Вие казахте, че в Министерството няма оригинал. Показахте Споразумението във вида, който е при Вас, в съответното ведомство – без печат, без оригинален вид. Ако може, Вашата версия: как ще обясните в тази зала разминаването на двата документа? Благодаря Ви.
#252 · speech
Благодаря Ви, госпожо Цанкова. Първо давам думата на Държавната агенция за закрила на детето. Заповядайте да отговорите на въпроса.
#253 · speech
Теодора Иванова
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! От понеделник има разпоредена от мен проверка в частното училище „Космос“. Проверката се провежда и в днешния ден. С изненада в днешния ден установихме, че директорът на училището вече е в болничен (шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ), но ние се запознахме предварително с документите, които успяхме да намерим там. В рамките на няколко дни ще излезем с окончателен доклад, но в момента екипът на Държавната агенция за закрила на детето е в училище. Благодаря Ви.
#254 · speech
Благодаря Ви. Министър Генов, заповядайте да отговорите на втория поставен въпрос.
#255 · speech
Министър В Оставка Манол Генов
Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми колеги! Уважаема госпожо Цанкова! Лично аз не мога да си обясня това разминаване и мога да говоря само с фактите. Както посочих в изказването си, в Министерството на околната среда и водите оригинал няма, какъвто би следвало да има и задължително да се съхранява съгласно всички вътрешни правила за съхранение и оборота на документите на електронен и хартиен носител. Установяват се доста смущаващи факти. На 18 ноември 2022 г. чрез нотариална заверка на съдържанието – от официалната интернет страница на Сдружението, е установено, че на същата интернет страница е наличен екземпляр от Споразумението, което е на бланка на Министерството. Има поставен входящ номер и печат на Министерството, като на другия екземпляр Вие видяхте, че има „Вярно с оригинала!“ – на председателя на Сдружението. В същото време от самата проверка на Инспектората се установява, че екземплярът, който е наличен, както казах преди малко, е без печат и копието е заверено само с „Вярно с оригинала!“, така че тук можем да гадаем как се е случило това нещо и как се е стигнало дотам. Благодаря.
#256 · speech
Благодаря Ви. От парламентарната група на „Има Такъв Народ“? Заповядайте, господин Йорданов.
#257 · speech
ИТН
Ще задам въпросите, които колеги журналисти ми казаха да задам, защото те нямат достъп до залата. Който иска от тук присъстващите, да отговори, който е компетентен по темата. Два въпроса. Първият: в телата на убитите и самоубилите се в хижата има ли открити в кръвта наркотични вещества или опиум при анализа, който е направен при аутопсията? Вторият въпрос: има ли в телата на убитите и самоубития в кемпера семенна течност и анализът показва ли на кого е тази семенна течност?
#258 · speech
Благодаря за поставените въпроси. Първо ще дам думата на Министерството на вътрешните работи – заповядайте.
#259 · speech
Заместник-Министър В Оставка Филип Попов
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! По случая, сами разбирате, че няма как да бъдем конкретни. Мога да кажа само, че и от двете местопроизшествия са иззети и продължават да се изземват множество веществени доказателства, на които се назначават и предстои да бъдат назначавани експертизи. Благодаря.
#260 · speech
Благодаря Ви. Считам, че другите институции, тъй като въпросът не беше насочен конкретно, нямат компетентност да вземат отношение по поставения въпрос. Следващата е парламентарната група на „Алианс за права и свободи“ – заповядайте, господин Ибрямов.
#261 · speech
АПС
Уважаеми господин Председател, госпожи и господа народни представители, господин Министър, господин Заместник-министър, колеги! Днес това изслушване, разбира се, ще постави много въпроси, но се надяваме да получим отговори, които да бъдат обективната версия на случилото се – версия, която, разбира се, ще излезе от тази зала от името на властта. Досега бяхме свидетели на много интерпретации. Разбира се, стигна се да се говори за едно общество, наречено може би култово, за секта, дори за религиозно общество, дори някъде се спомена, че става дума за патология, но в края на краищата става дума за тежко престъпление – смърт. За някои това е доброволно, но когато става дума за 15-годишно дете, си задаваме въпроса дали е доброволно. И всичко това, уважаеми колеги, е непосилно да го понесе българското общество, да не говорим за здравия разум, защото в цялата интерпретация, и то забележете, от интелигентни хора, които се славят като носители на знанието, се говореше дори едва ли не за политически субекти, които са замесени в тази случка; прочетоха се много конспиративни теории от, както казах, интелигентни хора, имаше изнасяне на информация за самите жертви. Мога да говоря, да спомена дори за конфликт на интерпретации. И всичко това довежда до спад в доверието към самите институции. Защо го казвам? Защото този хаос в изнасянето на информацията и на версиите допълнително допринася за тезата, че властта много трудно ще убеди обществото в истинността на изнесените факти, защото, пак казвам, имаше жертви. Моят въпрос е към службите за сигурност – вече Вие преценете кой от Вас да отговори, дали тази така наречена неправителствена организация има контакти, има взаимодействия с такава неправителствена или неправителствени организации извън нашата страна, регистрирани в чужди други държави, и ако има такива, в какво се състои тази дейност. Благодаря.
#262 · speech
Благодаря Ви, господин Ибрямов. Държавна агенция „Национална сигурност“ – господин Денев, заповядайте.
#263 · speech
Деньо Денев
Благодаря, господин Председател. Дами и господа народни представители! Уважаеми господин Ибрямов, както казах, резултатите от проверката от страна на ДАНС са обобщени в документ, който е с гриф за сигурност, и към настоящия момент не мога да предоставя такава информация.
#264 · speech
Главна дирекция „Национална полиция“ или ГДБОП имат ли? Заповядайте за отношение.
#265 · speech
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Относно дейността на организацията – тя се изследва подробно в момента и тя също е част от досъдебното производство. Относно международната ѝ дейност единствено мога да кажа, че сме направили необходимите запитвания до съответните държави, отговори от които очакваме. Благодаря.
#266 · speech
Благодаря Ви. Парламентарната група на МЕЧ имате ли въпрос? Нямате. Парламентарната група на ВЕЛИЧИЕ?
#267 · speech
ВЕЛИЧИЕ
Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Искам да задам своя въпрос към заместник-министъра на вътрешните работи. Преекспонира се темата за паравоенните организации на група програмисти, които са пазили гората и са се защитавали. Искам да разбера… (Шум и реплики.) Може ли за малко по-голямо внимание от страна на колегите?
#268 · speech
Колеги, колеги, моля да подходим с необходимото уважение към народния представител да зададе спокойно въпроса си!
#269 · speech
В същото време редица крупни бизнесмени притежават малки частни охранителни армии, които се използват за репресивни действия, за събиране на дългове, за купуване на гласове, за саморазправа с политически и икономически противници, но това някак си стои встрани и не му се обръща никакво внимание. Има групировки, които разполагат с армия с автоматично оръжие, такива, които имат по-голяма агентура от тази на ДАНС, но на това също не му се обръща никакво внимание. Футболните агитки също са впрегнати в това да бъдат репресивни и да създават саморазправа с неудобните.
#270 · speech
Реплика От Итн
Въпросът?!
#271 · speech
Искам да разбера… Да, ще кажа въпроса ми: защо едни частни сдружавания и организации се демонизират до паравоенни организации, а тези частни армии на силовите групировки остават извън обсега на службите?
#272 · speech
Реплика От Възраждане
А вторият въпрос какъв е?
#273 · speech
Добре ме подсещате, затова ще попитам: тук се говори за сексуална и педофилска секта. От една страна, това е сексуално престъпление, от друга страна, е религиозно отклонение. Искам да разбера на база на някаква експертиза ли се разнасят тези думи в публичното пространство, включително от главния прокурор и от шефа на ДАНС, които излязоха с подобни твърдения почти веднага след нещастната случка? Благодаря. (Ръкопляскания от ВЕЛИЧИЕ.)
#274 · speech
Благодаря Ви, госпожо Бобчева. Госпожо Бобчева, към кого са поставените въпроси? Към заместник-министъра. Благодаря Ви. Господин заместник-министър, заповядайте.
#275 · speech
Заместник-Министър В Оставка Филип Попов
Благодаря, уважаеми господин Председател. Уважаеми народни представители! По първия зададен въпрос, доколкото успях да разбера, мисля, че той по-скоро се отнася за дейността на Държавна агенция „Национална сигурност“ – в една част, а в по-голямата му част той излиза абсолютно извън обхвата на днешното изслушване и няма какво да се отговори. По отношение на втория въпрос, аз и в самото начало казах, ще повторя, че още в първите дни беше съобщено, че една от версиите, които се оформят, е за затворено общество с елементи на секта, като и към настоящия момент се работи по всички възможни версии, работата не е спирала по всички възможни версии. Разбира се, главен комисар Захари Васков, ако има нещо да допълни… Благодаря.
#276 · speech
Благодаря Ви, господин Заместник-министър. Желаете ли? Заповядайте, имате думата.
#277 · speech
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Данни относно сексуални практики и евентуални някакви злоупотреби се съдържат в материалите по досъдебното производство, част от които представляват и класифицирана информация. Същата може да бъде предоставена в рамките на закрито заседание в парламентарната зала или в съответните ресорни комисии, но след надлежно разрешение съответно на наблюдаващия делото прокурор. Благодаря.
#278 · speech
Благодаря Ви. Нечленуващите в парламентарна група желаете ли да поставите въпрос? Заповядайте, професор Чорбанов.
#279 · speech
Нечленуващ в ПГ
Уважаеми господин Председател, господин Министър, господин Заместник-министър, уважаеми представители на специализираните органи, дами и господа! Ясно е, че обществото е шокирано от всичко, което се случва, медията също е дълбоко шокирана и само това коментира, което може би е удобно. Всички са толкова шокирани, че над две седмици не смеят да покажат социолозите съответните електорални нагласи за изборите, но това е друго. Аз всъщност ще запитам следното – госпожа Цанкова зададе голяма част от моя въпрос, но това, което мен лично най-много ме интересува, не е потенциалният криминален елемент, не е съответният спиритуалистичен елемент, защото това са въпроси, за които явно ще трябва има много информация, това, което изрично за мен е стряскащо, е участието на деца във всичко това, което беше обявено в последните дни, и всъщност разширяването на въпроса на госпожа Цанкова е именно към Държавната агенция за закрила на детето: разбрах, че сте направили, обявили проверка в частното училище, но ние знаем как регионалните инспекторати са чувствителни по отношение на всички деца, които са изпаднали по някакъв начин от образователната система, знаем какви проверки по домовете се правят, как децата биват събирани, държавата прави усилия да ги води в училище, има ли механизъм, според който регионалните инспекторати могат да установят липсата на деца, които не са изпаднали от образователния процес, без да има обективни причини за това? Най-често те са от маргинални групи деца, които не могат по различни причини да посещават училище. Има ли механизъм, по който могат регионалните инспекторати да уведомят Агенцията за закрила на детето и да се направи една цялостна проверка именно на такива деца? И тогава няма да се налага постфактум да се проверява това частно училище дали всъщност изпълнява функциите си и дали организира правилен образователен процес. Благодаря.
#280 · speech
Благодаря Ви. Към Държавната агенция за закрила на детето беше въпросът. Заповядайте да развиете Вашия отговор.
#281 · speech
Теодора Иванова
Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Както казах преди малко, проверката в момента тече все още и днес в края на деня ще приключи. По отношение на това как взаимодействаме с Министерството на образованието и науката и в частност с регионалните инспекторати по образование – в непрекъснат контакт сме, особено пък по този случай. Откакто стана и убийството на 15-годишното дете, сме в непрекъсната комуникация и информацията, която ни трябва, ни я предоставят. Така че надявам се да съм изчерпателна по въпроса, който ми зададохте. Благодаря Ви.
#282 · speech
И аз Ви благодаря. Преминаваме към втория кръг въпроси. От парламентарната група на ГЕРБ-СДС има ли въпрос? Няма. От парламентарната група на ПП-ДБ? Заповядайте, господин Иванов.
#283 · speech
ПП-ДБ
Уважаеми господин Председател, уважаеми господин Министър, господин Заместник-министър, уважаеми официални гости! Ангел Папалезов казва следното: „Mога да Ви кажа, че назад във времето тези лица са осъществявали помощ на Гранична полиция, на Горската стража, на областните дирекции София-област и Монтана при издирването на лица. Миналата година помогнаха за установяване на извършителя на едно убийство. Намериха го в труднодостъпни области чрез дрона, който притежават. Помагали са и са съдействали за установяването на бракониерски дейности и незаконен дърводобив. Те са подпомагали дейността на държавни органи.“ Във връзка с това твърдение на представителя на Министерството на вътрешните работи имам въпрос към ръководителя на Държавна агенция „Национална сигурност“ и едновременно с това във връзка с публична информация, която се тиражира последната седмица, а именно, господин Денев, въпросът ми към Вас е следният: под каквато и да е правна форма лица от тази организация сътрудничели ли са на ДАНС? Благодаря Ви.
#284 · speech
Благодаря, господин Иванов. Заповядайте за отговор, господин Денев.
#285 · speech
Деньо Денев
Благодаря, уважаема госпожо Председател. Дами и господа народни представители, уважаеми господин Иванов, цитирахте думи на колегата Ангел Папалезов, че въпросните лица са оказвали съдействие на органите на Министерството на вътрешните работи. В открито заседание аз не мога да предоставя информация дали същите са сътрудничели на ДАНС, или не.
#286 · speech
Благодаря, господин Денев. Преминаваме към следващата парламентарна група – на ВЪЗРАЖДАНЕ. Колеги, следващ въпрос, заповядайте.
#287 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря, госпожо Председател, най-вече към госпожа Иванова от Държавната агенция за закрила на детето. Тъй като освен покойния Александър Макулев имаше сигнали и за други деца, които са пребивавали дълги периоди в компанията на другите покойни от този трагичен случай, по какъв начин държавата е допуснала, или кой чиновник е приел, че е възможно да се делегира, буквално да се откаже един родител от своето дете чрез едно пълномощно, което е дал на някаква неправителствена организация? Как е възможно това да се случва в наши дни в България?! Какъв е смисълът изобщо от Вашата агенция и от някои други институции, ако това наистина се е случвало, тъй като имаме вече данни, излезли от медиите, например момчето, което се казва Леон и неговите баба и дядо – били си оттеглили сигнала. И какво като са го оттеглили? Коя българска институция е проверила и установила в каква среда живее това дете и всички възможни деца, които са пребивавали дълго време далеч от своите семейства? Някое от тях дали е било по някакъв начин насилвано? Дали е било заставяно да върши някакъв труд? Вие осъзнавате ли за какво говорите?! Че ние приемаме, че в България има възможност един родител просто да даде пълномощно на някакво НПО и детето остава при НПО-то?! Как е възможно това и какъв е смисълът от поверената Ви агенция?! Благодаря.
#288 · speech
Благодаря, господин Проданов. Госпожо Иванова, заповядайте за отговор.
#289 · speech
Теодора Иванова
Уважаема госпожо Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Има смисъл, много, от Държавната агенция за закрила на детето и от социалната система, господин народен представител. И аз преди малко чух, че ние перфектно сме си свършили работата. Очевидно не разбрахте, че нотариалният отказ е от бабата и дядото на детето, а не от майката. Това е съществена подробност. А в България, съгласно Семейния кодекс, родителските права се упражняват от майката и от бащата. Те имат изключителна роля в отглеждането и възпитанието на българското дете. Когато има данни за дете в риск, има ясно изградена система. Тогава отделът за закрила на детето, разполагайки с необходимите данни, има право да предприеме мерки за закрила. Една от мерките за закрила е детето да бъде изведено, но забележете, в семейството на бабата и дядото или на близките, а не да бъде настанено в институция, но това е друга тема, за която мога да отговарям на допълнителни такива въпроси в тази насока. Така че смятам, че социалната система в конкретния случай е направила повече, отколкото трябва. Ненапразно подчертах в изказването си, че въпреки отказа, заверен пред нотариус, на следващия ден са извършени следващите проверки и посещения. Извършено е и допълнително проучване към всички ангажирани лица, а именно лекари, учители, директори. Благодаря Ви.
#290 · speech
Благодаря, госпожо Иванова. Господин Иванов беше заявил желание за процедура. Господин Ганев, и Вие след това? Добре.
#291 · speech
ПП-ДБ
Госпожо Председател, правя процедура по реда на този правилник във връзка със следното. От една страна, господин Денев, разбирам, не може да отговори на въпроса, който зададохме, но едновременно с това в отговора си оставя впечатление, че е прегледал оперативния отчет и е запознат, има какво да каже на народното представителство. Във връзка с това и важността на този казус, понеже, уважаеми колеги, това е ключов въпрос, който ние зададохме, предлагаме – само докато господин Денев отговори на този въпрос – да закрием заседанието и след това да продължим с открито. Госпожо Председател, правя процедура за закриване на заседанието… За засекретяване, извинявайте. Благодаря Ви.
#292 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ, от място
Той каза, че трябва да иска разрешение от прокурора!
#293 · speech
Не е казал такова нещо! Госпожо Председател, колеги, които ме репликират от място, по повод въпроса, който аз зададох, господин Денев не е казал такова нещо. Това е във връзка с друга информация. Моля Ви, няма нищо общо! Нека да направим процедура, да засекретим заседанието, да получим този отговор. Темата е с огромна важност! И след това продължаваме напред в открито заседание. Благодаря Ви.
#294 · speech
Благодаря, господин Иванов. Втора процедура, господин Ганев, заповядайте.
#295 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Госпожо Председател, моята процедура е към Вас, но с цел да се обърнете към госпожа Иванова. Госпожо Иванова, не знам дали си давате сметка, първо, за ситуацията, заради която сте в парламента. Имаме изключително брутални убийства и самоубийства. Имаме изключително тежка ситуация. Вие сте тук, за да давате адекватни отговори, и последното нещо, което Вие може да си позволите, последното нещо, е арогантно и нагло отношение! Последното нещо! Нямате никакво право да се държите арогантно и да се обръщате: „Оня господин народен представител!“ Ще се обръщате с фамилия – така, както аз се обръщам към Вас по фамилия. И много Ви моля, от позицията, която заемате, при положение че повече от 10 години има сексуални престъпления спрямо деца, Вие не сте направили нищо – Вашата институция. Вие персонално сте имали сигнали за това нещо и Вие персонално нищо не сте направили! Последното нещо, което можете да направите, освен да говорите смирено и да се извините на обществото, е да се държите нагло! Това ясно ли Ви е? Няма да се държите нагло от трибуната на Народното събрание! Напротив, ще дадете отговори какво точно направихте Вие, за да изведете тези деца! Какво точно направихте? И ще дадете ли отговори защо тези деца не са ходили на училище? Вие какво сте направили за това нещо? Какво сте направили по отношение на частното училище с дадено разрешение от Денков? Законно било, ама по бързата процедура! Какво точно направихте Вие, вместо да се държите нагло? Отговорете: каква е Вашата отговорност за тези деца? Повече от 10 години – със сексуални престъпления спрямо тях. Единият от тях свидетелства в момента. Отървал се е от тази схема. Него разпитахте ли го? Питахте ли го него? (Силен шум и реплики от БСП – Обединена левица.) Който казва, че е част от тази цялата секта, изнасилван вътре многократно! И вече е пълнолетен. И да държите тука тон! И да се държите нагло! И на тоя фон да става пък тука да ми репликира от място бившата председателка на Народното събрание! Как не Ви е срам?! Не стига, че потъпкахте Конституцията! Вие ще ми давате съвети! Я си натискайте парцалите!
#296 · speech
Моля, господин Ганев, да запазим добрия тон! Колеги, моля, към всички – да запазим добрия тон! Темата е изключително сериозна и не мисля, че влагането на допълнителни емоции помага. (Силен шум и реплики между ВЪЗРАЖДАНЕ и „БСП – Обединена левица“.) Моля, господин Ганев! Моля Ви, колеги, без диалог от място! Моля, господин Ганев, да запазим добрия тон! Направих забележка и на колегите от БСП, така че моля да овладеем емоциите и да се върнем по същество на изслушването! Във връзка с процедурата, която... (Силен шум и реплики.) Колеги, моля за тишина в залата! Във връзка с процедурата, която направи господин Иванов. Господин Денев, въпрос към Вас, преди да подложа на гласуване това процедурно предложение, ако закрием заседанието, ще можете ли да представите информацията, която искат народните представители?
#297 · speech
ПП-ДБ, от място
Той ли трябва да каже какво трябва да прави Народното събрание?!
#298 · speech
Господин Иванов, аз лично слушах много внимателно – той на няколко пъти каза, че става дума за висящо наказателно производство, по което трябва да има разрешение на наблюдаващ прокурор.
#299 · speech
ПП-ДБ, от място
Не е казал такова нещо!
#300 · speech
Дори да закрием заседанието, ако няма разрешение от наблюдаващия прокурор, ние всъщност няма да получим никаква информация. Моля, изчакайте, ако обичате, господин Божанов, защото преди Вас господин Ибрямов също вдигна ръка. (Реплики.) Кой от двама Ви – господин Ибрямов или господин Божанов? Заповядайте, господин Божанов.
#301 · speech
ПП-ДБ
Госпожо Председател, става дума за две съвсем различни неща. Досъдебното производство, което е прекратено, но господин Денев не знае, е едно на ръка. Там той може би трябва да иска разрешение от наблюдаващия прокурор или поне да разбере, че делото е прекратено, че не трябва да иска разрешение. Но това, за което поиска процедурата моят колега, е във връзка с това дали някое от лицата е сътрудничило на ДАНС в други казуси. И това е част от оперативния отчет на ДАНС, това не е обект на досъдебно производство и не се изисква разрешение от наблюдаващия прокурор. Така че предлагам да подложите процедурата на гласуване. Благодаря.
#302 · speech
Благодаря, господин Божанов. Господин Ганев, заповядайте.
#303 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Госпожо Председател, ние също искаме да закрием заседанието и да изслушаме кой каквато информация има тук от службите. Най-малкото защото не се отговори на конкретния въпрос, тъй като най-вероятно е класифицирана информацията: има ли замесени политици – настоящи, бивши, министри, кметове или изпълняващи други висши държавни длъжности хора в този, меко казано, срамен етап от нашата история? Нека да закрием това, което имаме като заседание, да отговорят колкото могат. Притеснявам се, че няма да може да се отговори, тъй като се иска разрешение от прокуратурата, но нека да закрием заседанието, да получим всички тези отговори, за да не може тези, които прокарват педофилските политики – от ПП-ДБ, после да се оправдават, че не е имало желание да се закрива информацията и да се закрива заседанието. Нека да закрием заседанието. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#304 · speech
Господин Йорданов, заповядайте и Вие.
#305 · speech
ИТН
Госпожо Председател, ако ще закриваме заседанието, трябва да е не само по този въпрос, който поставиха от ПП-ДБ. Аз също ще държа да ми се отговори: дали в телата на убитите в кемпера има семенна течност, на кого е? Дали в телата на убитите в Петрохан има опиати? Дали се разпитват децата, които твърдят, че с тях се е правил секс, когато са били в тая хижа? Всички тези факти трябва да излязат, както и дали разни политици са ходили там. Гюров ходил ли е? Кирил Петков ходил ли е? Терзиев ходил ли е? Всякакви ей такива дали са ходили. И да го чуем тогава на закрито.
#306 · speech
Благодаря, господин Йорданов. Господин Ибрямов, с извинение, че не съм разбрала – заповядайте и за Вашата процедура. След което, уважаеми колеги, ще подложа на гласуване предложението на господин Иванов.
#307 · speech
АПС
Госпожо Председател – госпожо Кузманова, правя препоръка към Вас: господин Ангелов да вземе мястото на председателстващ, защото допускате една фатална грешка – да зададете въпрос на господин Денев дали да закрием заседанието и дали може да изнесе данни! Да, и ние сме за закриване на заседанието, защото господин Денев не отговори на поставения от мен въпрос, защото информацията е от изключително важно значение. Благодаря.
#308 · speech
И аз Ви благодаря, господин Ибрямов. Взимам си бележка. Уважаеми колеги, подлагам на гласуване процедурното предложение, направено от господин Иванов, да закрием обсъжданията по изслушването. (Шум и реплики.) Да закрием пленарното заседание, не да го прекратим, а да закрием пленарното заседание за продължаване на изслушването. Нали това Ви беше предложението, господин Иванов?
#309 · speech
ПП-ДБ, от място
Само за един въпрос.
#310 · speech
Само за един въпрос. (Шум и реплики.) Там имаше друго процедурно предложение. Заповядайте, господин Ангелов.
#311 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Предлагам да бъдем малко по-екзактни тогава, когато тръгваме към една или друга процедура. В момента е поставено искане от народен представител за закриване на заседанието. Това може да се случи само когато са налице две хипотези: Първата хипотеза е, когато важни държавни интереси налагат това. Втората хипотеза е… (Реплика от народния представител Атанас Атанасов.) Генерал Атанасов, не съм свършил. Втората хипотеза е, когато са налице други основателни причини или друга информация, свързана със защита на личния живот, опазване на търговска, производствена, изобретателска, данъчна тайна, както и други случаи, чието публично огласяване би накърнило защитими интереси. В случая е абсолютно резонен въпросът към председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ дали биха съобщили такава информация. Ако такава информация не биха съобщили, тогава няма никакъв смисъл от правенето на такава процедура. Ако господин Денев заяви от трибуната, че е готов да съобщи информация, която попада в обхвата на този член, тогава ние ще закрием заседанието. Има също и трета хипотеза: когато се обсъждат документи, класифицирани по Закона за защита на класифицираната информация, също трябва да бъде даден отговор ще се обсъждат ли такива документи в този въпрос, или не. Ако целенасочено искаме да закрием заседанието с идеята да бъде зададен въпрос, някой от присъстващите трябва да каже има ли възможност да разкрие тайна. Ако няма такава възможност и няма такава готовност, тогава няма никакъв смисъл, колеги, от закриване на заседанието. Така че преценете конкретното нещо, което искате. Ако настоявате за тази процедура, нека да кажат присъстващите институции имат ли готовност да разкрият такава информация, и ще поставим тази процедура на гласуване. Тя е прилагана многократно и е съвсем ясно описана в Правилника. Благодаря Ви.
#312 · speech
Благодаря, господин Ангелов. Господин Иванов, заповядайте.
#313 · speech
ПП-ДБ
Госпожо Председател, да уточним с Вас два въпроса: Първият е, че моята процедура беше за закриване в рамките на отговор на нашия въпрос. Ако има други народни представители, които правят друга процедура – господин Ганев, господин Тошко Йорданов, може да подложите и тях на гласуване, но това е друга тема. На второ място, в духа на изказаното от господин Ангелов. Вижте, колеги, Народното събрание решава дали иска да изслуша орган на изпълнителна власт или контролен орган, или орган, който се занимава с националната сигурност. Това го решаваме ние. И ние искаме тази процедура поради една много проста причина. Господин Ангелов, в отговора си изпълняващият длъжността председател на Държавната агенция „Национална сигурност“ каза иносказателно, че ще отговори в закрито заседание, защото, цитирам: „Не може да отговори в открито“. Сега това, което се случва, за мое много голямо притеснение, е, че ставаме свидетели на това как множество хора подканват господин Денев да каже, че няма да отговори в закрито! Ама това го решава Народното събрание! Дайте да го решим и да го закрием, да се изправи тук и да отговори, защото сътрудничеството на ДАНС с лица от тази организация дали го има, или го няма, няма пряко касателство към някакво досъдебно производство. А не да подканваме господин Денев да каже: „Ами аз няма да отговоря!“ Колеги, това не е сериозно! Ние сме парламентарна държава. Благодаря Ви.
#314 · speech
Уважаеми колеги, да уточним: процедурата на господин Иванов е за закриване на пленарното – говоря за закриване на изслушването, а не на пленарното заседание – само по отношение на отговора на техния въпрос. В същото време обаче, ако правилно се ориентирах от изказването на господин Йорданов, той иска закриване и по отношение на последващи въпроси, които… (Шум и реплики.) За втория кръг въпроси. Така че ще подложа на гласуване и двете процедури. Заповядайте, господин Йорданов, да уточните.
#315 · speech
ИТН
Да сме наясно какво предлагам, ако тръгнем да гласуваме това на ПП-тата. Искам закриване на изслушването, докато мине вторият кръг въпроси, само дотам. След това заседанието отново да е открито.
#316 · speech
Благодаря, господин Йорданов. Заповядайте, господин Хайтов.
#317 · speech
АПС
Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател. Аз считам, че няма нищо секретно в отговорите на министър Генов. Също така няма нищо секретно и в това, което казва председателят на Държавната агенция за закрила на детето госпожа Иванова. Мисля, че и това, което говорят директорът на Националната полиция, дори заместник-министърът господин Попов, също не е секретно и няма елементи на класифицирана информация. Но като че ли всички отговори и всички въпроси, които възникват към изпълняващия функциите председател на ДАНС господин Денев, са в обсега на класифицираната информация. И той правилно отбелязва, че има една докладна записка, без да ни казва какво има в нея, без да казва установени ли са престъпления, какви престъпления, по кои текстове от Наказателния кодекс, които Държавната агенция е изпратила в прокуратурата. А според мен това е много интересен въпрос. Също така и въпросът, който постави колегата Ибрямов: установила ли е Държавна агенция „Национална сигурност“ контакти с други неправителствени международни организации от страна на това българско НПО? Затова нашето предложение е: отговорите, а не само отговора на изпълняващия функциите председател на ДАНС господин Денев, да бъдат в закрито заседание. Иначе става безпредметно, колеги, да присъстват тук, да им губим времето на тези безспорни професионалисти, защото наистина, ако не е закрито заседанието, с едно изречение, тяхното присъствие практически става ненужно. Благодаря Ви.
#318 · speech
Благодаря, господин Хайтов. И така, уважаеми колеги, две процедурни предложения. Подлагам на гласуване първото процедурно предложение на господин Иванов: да закрием пленарното заседание – не да го прекратим, само за отговора на въпроса, поставен от парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“. Моля, режим на гласуване. Гласували 167 народни представители: за 80, против 42, въздържали се 45. Предложението не е прието.
#319 · speech
Атанас Атанасов
ПП-ДБ, от място
Прегласуване!
#320 · speech
Прегласуване на предложението от господин Атанасов. Ще мотивирате прегласуването ли? Заповядайте.
#321 · speech
Атанас Атанасов
ПП-ДБ
Благодаря Ви, госпожо Председател. Уважаеми дами и господа! Всичко стана ясно! Нали така? (Шум и реплики.) Мнозинството не иска да чуе истината и прикривате информацията на Държавна агенция „Национална сигурност“. Това правите! Защо не гласувахте „за“, за да чуем истината? Защо? (Шум и реплики.)
#322 · speech
ГЕРБ-СДС, от място
Защото има още една процедура!
#323 · speech
Атанас Атанасов
Не, не, пак казвам, всичко стана ясно – прикривате!
#324 · speech
Уважаеми колеги, предложението на господин Атанасов е за прегласуване. И само напомням, господин Атанасов, че има второ процедурно предложение: за закриване на разискванията до приключване на втория кръг въпроси, което още не съм подложила на гласуване. Уважаеми колеги, моля, прегласуване да закрием заседанието само за отговора на въпроса, поставен от парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“. Моля, режим на гласуване. Гласували 170 народни представители: за 84, против 61, въздържали се 25. Предложението не е прието. Подлагам на гласуване второто процедурно предложение, а именно: да закрием пленарното заседание до изчерпване на втория кръг въпроси от изслушването. Моля, режим на гласуване. Гласували 171 народни представители: за 171, против няма, въздържали се няма. Уважаеми колеги… (Народният представител Тошко Йорданов иска думата.) Заповядайте, господин Йорданов. Ще използвам, докато идвате към трибуната, да кажа, че ще дадем почивка от 15 минути, за да може залата да се приспособи към закритата част. (Шум и реплики.) Само секунда.
#325 · speech
ИТН
Секунда само, колеги, още една процедура да изгласуваме. Уважаеми колеги, предлагам, след като открием заседанието, да бъдат включени камерите на БНТ 1, както и БНР – програма „Хоризонт“.
#326 · speech
Уважаеми колеги, поставям на гласуване процедурното предложение, след като отново открием заседанието, което ще бъде, когато стане време за отношенията от всяка парламентарна група, да бъдат включени камерите на Националната телевизия и Националното радио. Моля, режим на гласуване. Гласували 160 народни представители: за 155, против няма, въздържали се 5. Предложението е прието. Уважаеми колеги, продължаваме заседанието вече в закритата му част – в 16,45 ч. (След закритото заседание.)
#327 · speech
Уважаеми колеги, възобновявам заседанието в неговата открита част. По процедура стигнахме до изразяването на отношение. Моля да се включат камерите на Българската национална телевизия и микрофоните на Българското национално радио – вследствие на взето решение от Народното събрание. Преминаваме към изразяване на отношения. От парламентарната група на ГЕРБ-СДС? Господин Манев, заповядайте да изразите отношение.
#328 · speech
ГЕРБ-СДС
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! ГЕРБ-СДС е последователно в отношението си към изслушванията, особено когато изслушванията се отнасят до криминални престъпления, които са още във фазата на – даже не и на пълното разследване, а на събиране на доказателства. Да правиш изслушване в Народното събрание, когато все още на терен се извършват огледи, когато все още се правят експертизи, сигурно има някаква цел. Исканията на колегите имат своята цел и те знаят защо го искат и защо го правят. И ние като последователни и реални политици, знаейки какви могат да бъдат последствията, подкрепихме всички искания на колегите ни по темата с това изслушване – и за самото му провеждане, и за откритата, и за закритата му част, и в крайна сметка знаем, че резултатите от това изслушване са тези. Институциите трябва да си свършат работата. Важното е да е ясно, че нито една от представените тук институции, не е последна инстанция. Това го казвам за хората, които ни гледат, защото съм сигурен, че колегите ми го знаят, и това още повече ме обърква в това защо е необходимо и защо искат изслушването. Последна инстанция по това трагично събитие, по тази трагедия, ще бъде българският съд, защото всички знаем – които са юристи, а за които не са, ще си позволя да го кажа, че съдебното дело ще започне с думите „Откривам съдебното следствие“ и всички факти и обстоятелства, събрани от разследващите органи, от прокуратурата и така нататък, ще бъдат подложени на пълен контрол. Но това май за нас, политиците, няма никакво значение. Искането за подобно изслушване цели две неща според мен: или да си направиш предизборната кампания, или да се опиташ да се оправдаеш още в началото и да получиш някаква защита. Не допускам и двете, но допускам, че в тази зала има хора, които живеем в паралелни реалности – реалности, в които смъртта на шест човека има значение само от гледна точка на политиката, на политическата му сила. Има значение от бъдещето на политическата му сила. Има значение само до това някой да бъде посочен за виновен или за невинен. А всъщност тази трагедия от това, което чуваме, виждаме, научаваме и ще научаваме, е сигнал за държавността, защото отношението към представените тук и непредставените държавни структури в едно такова тежко разследване доказва че ние можем да се разделяме по абсолютно всякакви принципи. Ние можем да се мразим за абсолютно всякакви неща, без значение дали това е трагедия, без значение дали има шест убити, без никакво значение. Въпросът е просто да се мразим. А истината? Тя истината ще излезе, защото в Библията е казано: „Няма нищо тайно, което да не стане явно, нито пък скрито, което да не стане известно и да не излезе наяве.“
#329 · speech
Атанас Атанасов
ПП-ДБ, от място
Това пише в Библията?
#330 · speech
Точно така – Лука 8:17, но има още едно изречение, което искам, господин Атанасов, Вие лично си запишете, затова „слушайте внимателно“! „Слушайте внимателно!“
#331 · speech
Атанас Атанасов
ПП-ДБ, от място
Теб ли?
#332 · speech
Не мен! Не се обръщайте към мен, обърнете се към себе си и слушайте себе си, защото, когато искаш да изопачиш данни, когато искаш да се изкараш виновен или невинен, стигаш дотам, че забравяш да слушаш себе си. И днес в това изслушване ние не чухме себе си – кой от нас къде е застанал в моралните си качества, в моралните си бариери, в моралните и в житейските си битиета! Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ СДС.)
#333 · speech
Благодаря Ви, господин Манев. За отношение думата има парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“.
#334 · speech
ПП-ДБ
Господин Председател, извършено беше много тежко престъпление и затова всички ние трябва и трябваше да сме изключително внимателни с фактите и с интерпретациите. Днес някои колеги искаха да превърнат изслушването в грозна политическа атака и вероятно след мен този опит ще продължи, но това само ще налее гориво в недоверието в институциите. А недоверието в институциите е огромно – недоверието дали те си вършат работата, недоверието че те изобщо са способни да защитят живота и здравето на българските граждани. Разбрахме и някои от причините защо това недоверие е толкова високо. Например още първия ден стоящият тук господин Денев и бившият, изпълняващ функциите главен прокурор, който по някаква причина продължава да се прави на такъв освен на филмов критик, започнаха с пропагандата и с лъжите между редовете, както те казваха. И днес, вместо да дадат повече информация, да дадат повече детайли, да обяснят какво всъщност са имали предвид, се скриха зад следствената тайна. И не само това, а господин Денев ходи на инструктаж. Ходи на инструктаж в кабинети, които са близки до ДПС. Ето, показвам (показва), за да видят и камерите, защото в закритата част това беше показано. Тъй като господин Денев в откритата част каза, че не може в открито заседание да каже дали там, в тази организация, е имало лица, които сътрудничат на ДАНС, затова ние закрихме заседанието. И в закритата част той също отказа да каже. Каза, че нещо не сме го разбрали. Това допълнително усилва недоверието в институциите, защото ДАНС, които пред камери много знаят и участват в пропагандни наративи, когато няма камери, когато трябва да спазват закона и да отговарят на Народното събрание, някак си не го спазват. И затова призивът ни към всички е: в следващите дни да бъдат разсекретени всички материали, които от ДАНС казаха, че имат. Всички материали да бъдат разсекретени и предоставени на Народното събрание. Да бъде изискано включително разкриване на следствената тайна там, където има такава, но по прекратени досъдебни производства такава няма. И, господин Денев, проверете дали е прекратено досъдебното производство, защото мисля, че знаете. Само се правите, че не знаете. Шесторното убийство е ужасна трагедия. И е още по-ужасна поради това, че има убито и дете. И ние като Народно събрание трябва да направим всичко възможно българските институции да направят така, че да бъдат защитени животът и здравето на българските граждани, и към тях да има доверие, че те могат да го направят, защото дори когато се опитват да го направят, дори когато има автентичен опит да го направят, то се сблъскват с това недоверие и това пречи на изпълнението на техните функции. Но това недоверие се корени в изпълнението на политически поръчки. Това недоверие се корени в това, че висши ръководители в държавата изпълняват политически поръчки в службите, в прокуратурата и така нататък. Това недоверие трябва да го преодолеем и това е всъщност в основата не само на недоверието в този случай, а до голяма степен и на политическата криза. Защото българските граждани както не вярват, че правоохранителната система може да защити живота и здравето на техните деца, така и не вярват, че държавата се управлява легитимно. (Реплики от народния представител Анна Александрова.) Затова трябва да сме изключително внимателни, изключително прецизни, да не подвикваме от залата, когато става въпрос за толкова сериозни теми, да не позволяваме на институциите да лъжат и да участват в пропагандни внушения, да не използваме такива тежки случаи, такива тежки убийства за евтина политическа пропаганда, да се смирим малко и да поправим своите институции. Благодаря. (Шум и реплики.)
#335 · speech
Колеги, много моля за тишина в залата! Следващата парламентарна група е парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ – заповядайте, госпожо Рангелова. (Реплики.) Колеги, много моля за тишина в залата!
#336 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Благодаря, господин Председател. Уважаеми господин Министър, уважаеми господин Заместник-министър, уважаеми председатели на различни държавни агенции, народни представители! Към днешна дата изслушването беше необходимо, защото има шест трупа в близост до хижа „Петрохан“ и връх Околчица. Няма друга причина да искаме изслушване. Съзнаваме обстоятелството, че разследването е на съвсем начален етап и че най-вероятно Вие дори не разполагате с необходимия обем от информация, която интересува както българските граждани, така и народното представителство. Но изслушването ни не е за това какво Вие сте установили до днес – безкрайно кратко е времето от инцидента до днешната дата. Изслушването, уважаеми български граждани, уважаеми народни представители, е за нещо друго. Изслушването е за това как една неправителствена организация се появява в правния мир, кой я финансира, как тя получава правото да загражда горски територии извън възможностите в закона, как тя необезпокоявано организира скаутски лагери без всякакъв контрол от която и да било от държавните институции, за да се стигне до днес, когато отговорите, вярвам, че ще бъдат намерени, но факт е, че имаме шест трупа, от които един е на дете на 15 години. И в този ред на мисли хронологически Ви предлагам да проследим какво знаем до момента. До момента медиите ни представят от различните брифинги на отговорните за това институции следната информация: работи се по няколко версии: паравоенна организация, педофилска мрежа, канал за бежанци или наркотици през Сърбия и секта. Как се появява обаче в правния мир това НПО, което се разполага в горска територия, загражда си я? Как си купува пет декара горски фонд, кой му ги продава? Как, за да оправдае загражденията в горския фонд, друга държавна агенция му издава разрешение за пчелин на това място? Как така едни деца – нищо, че са подавани сигнали от техните близки и роднини от 2022 г. до 2024 г., последно по данни на изслушаните лица – са държани там? Какво са правили тези лица? Ходили ли са на училище? Кой е упражнявал контрол върху това защо те не ходят на училище и в каква компания живеят? Както се казва, уважаеми народни представители, всеки акт и всеки проблем има конкретно име, което стои зад него. Тук е важно да се кажат следните обстоятелства. Това НПО, което си позволява в наименованието си да си зашие „национална агенция“, за да въведе в заблуждение и обществото, и държавните органи, че има каквато и да било касателност с държавната политика, се регистрира абсолютно безпроблемно по времето, когато министър на правосъдието е Надежда Йорданова – народен представител от ПП-ДБ. (Възгласи „Ооо!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.) След това същото това НПО сключва това споразумение, което не представлява какъвто и да било договор по силата на който и да било закон, с министъра на екологията по това време – Борислав Сандов от ПП-ДБ. Нещо повече, това споразумение Вие видяхте, че в Министерството на екологията не се съхранява неговият оригинал, а се съхранява само от една от страните, а именно от представляващия НПО-то. По силата на тези договорености Борислав Сандов сключва Споразумение с това НПО да си сътрудничат – разбира се, в качеството си на министър на екологията. Възникват въпросите: сътрудничило ли си е Министерството на екологията – както по времето на Борислав Сандов, така и по-късно – с това НПО и в какво се изразява това сътрудничество? По същото това време представляващият НПО-то се сдобива за един ден с 16 броя разрешителни за придобиване и носене на огнестрелно оръжие, от които: пушки, помпи, ловни пушки, автоматични и картечни пистолети. За един ден! По това време министър на вътрешните работи е Бойко Рашков от ПП-ДБ. (Възгласи „Ааа!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Кой обаче помага и финансира това НПО да съществува, са въпроси, които са от изключителна важност. Подпомагат се и се финансират от публично признали си за тези обстоятелства лица: кметът на София – ПП-ДБ, и Саша Безуханова, известна в обществото като бизнесдама, но приближена към ПП-ДБ. Какво обаче прави държавата през цялото това време? (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Само минута ми дайте, господин Председател, и приключвам, действително превиших времето. От изслушването, честно казано, българските граждани предполагам, изпитват същото, каквото и аз, а то е срам и усещане, че живеем в разграден двор, в една джунгла, в която въпреки сигналите за това, че нещо нередно се случва в тази хижа „Петрохан“, никой от отговорните за това институции не е предприел каквото и да било, защото това са едни чиновници, които основно са избрани от ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС, тук-там и от БСП, които единствено като пощенска кутия са препращали постъпилите при тях жалби и сигнали, в резултат на което едно българско дете е намерило своята смърт. Уважаеми български граждани, този разграден двор продължава вече 36 години. Ще допуснете ли и занапред тези хора да не дават отговори и да бездействат, когато става дума за живота и здравето на всеки български гражданин и на всяко българско дете? Тези хора имат проблема, имат конкретно име и неговата основа се корени в политиката и хората, които доведоха и назначиха ПП-ДБ. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#337 · speech
Благодаря Ви, госпожо Рангелова. Давам думата за отношение на парламентарната група на... Процедура – заповядайте, господин Славов, за процедура.
#338 · speech
ПП-ДБ
Господин Председател, процедурата ми е по начина на водене. Моля, прекъсвайте говорителите тогава, когато правят необосновани внушения. Необосновани внушения, особено от колеги юристи, които са пределно наясно как протичат процедурите по регистрация на юридически лица с нестопанска цел, и то, забележете, в една самостоятелна Агенция по вписванията, спрямо която министърът на правосъдието няма преки ръководни функции, не може да дава указания на длъжностни лица, не може да се меси в отделните производства. Нещо повече, понеже очевидно Законът за юридическите лица с нестопанската цел се интерпретира твърде либерално в някои негови части, трябва да има съответна законодателна инициатива, така че десетките регистрирани подобни национални агенции, национални комисии, които въвеждат в заблуждение, да бъдат подложени на последващ контрол. И в тази посока ние ще направим законодателно предложение. Но моля, уважаеми колеги, да не внушаваме, че са извършени някакви действия, без такива да са извършвани и без да е ясно, че самото законодателство забранява вмешателството по регистърни производства и регистърни дела. Аз вярвам, че колегите юристи са пределно наясно за това как изглеждат тези процедури, и че са регистрирали много подобни организации. Това е моята молба към Вас – да не се правят политически внушения, недостоверни и манипулативни, от тази трибуна. Благодаря Ви.
#339 · speech
Уважаеми господин Славов, благодаря Ви, ще си взема бележка, но също така ще отбележа, че и представители на Вашата парламентарна група преди Вас правиха същото от парламентарната трибуна. Заповядайте, господин Костадинов, за процедура по начина на водене.
#340 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Господин Ангелов, процедурата ми е към Вас, защото Вие направихте нещо недопустимо – не трябваше да допускате отношение на отношението, което беше направено от представителя на ПП-ДБ. Защото всъщност той си позволи коментар, който беше, първо, абсолютно недопустим – чисто според правилата на нашия правилник, и второ, това, което беше казано от госпожа Рангелова, беше просто изброяване на факти: кога точно е регистрирана тази асоциация, кой е помогнал за нейната регистрация и всичко останало – само и единствено правни факти. Между другото, понеже чухме, че представителят на ПП-ДБ е против това да използват определението „национален“, „национално“, „национална“ в имената на обществени неправителствени организации, хубаво е да се обърнете към Вашата съпартийка госпожа Йорданова – бивш министър на правосъдието, която допреди няколко години е в Управителния съвет на Националния институт за обществени поръчки. (Възгласи „Ааа!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Повтарям: НПО, частно НПО, финансирано от „Америка за България“, разбира се, което се казва Национален институт за обществени поръчки! Това е ПП-ДБ: лицемерие и педофилия! (Шум и реплики.) Моето убеждение е, че Вие сте партия, която трябва да бъде забранена! (Ръкопляскания и възгласи „Браво!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#341 · speech
Господин Костадинов, няма да Ви налагам втора забележка днес... (Реплики от народния представител Манол Пейков.) Господин Пейков! Господин Пейков, нарушавате дисциплината в залата. (Реплики.) Да, Вие! Знам как да прилагам Правилника в неговата цялост. Много моля да не ми подвиквате от залата! Господин Иванов, имате думата за процедура по начина на водене.
#342 · speech
ПП-ДБ
Господин Председател, колеги! Професор Ангелов, няколко неща в една процедура. На първо място, правят се внушения и се казват неистини по отношение на колегата Йорданова и Вие не прекъсвате. На второ място, за дребно деяние, което Манол Пейков извърши преди две седмици, го изгонихте от пленарната зала, а тук политическият ренегат Костадинов, който е сменил четири партии, си позволява да говори срещу народни представители, които са излъчени от българските граждани! (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) И лъжат! И Вие, господин Костадинов, нищо не правите! И на последно място, колеги от ГЕРБ, моля Ви, моля Ви, жал ми е за ВЪЗРАЖДАНЕ – отново сте ги изправили, когато сте в трудна ситуация, защото това става по време на Вашето управление, този чудовищен инцидент, тази чудовищна трагедия става по време на Вашето управление с министър Митов, който се е скрил – Вие отново изправяте отпред Костадинов, за да атакува нас! Какво общо имаме ние с тази работа?! (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС и ВЪЗРАЖДАНЕ.) А той изпълнява политическа поръчка – ренегатът Костадинов! (Шум и реплики от ГЕРБ-СДС и ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#343 · speech
Уважаеми господин Иванов, уважаеми господин Иванов, господин... (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Изчакайте, изчакайте, ще Ви дам думата! Господин Иванов, надявах се, че до края на тази процедура няма да се възползвате от възможността да направите политически изказвания – едно след друго валят.
#344 · speech
Реплика
Да се спре!
#345 · speech
Ами да се спре, ама то, когато едно нещо е провокирано, няма как да бъде спряно. (Шум и реплики от ПП-ДБ и ВЪЗРАЖДАНЕ.) Благодаря Ви за проявената…
#346 · speech
ПП-ДБ, от място:
Герберска копейка!
#347 · speech
Давам думата за лично обяснение на господин Костадинов. Господин Иванов, много моля, успокойте се!
#348 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Иванов! Иванов!
#349 · speech
Към мен, господин...
#350 · speech
Не, не, лично обяснение. Иванов!
#351 · speech
ПП-ДБ, от място
Кажи, Копейка!
#352 · speech
Гербаджия е този, който подписва договори заедно с ГЕРБ. Гербаджия е този, който управлява заедно с ГЕРБ. Гербаджия е този, който стои заедно с ГЕРБ. (Реплики от народния представител Йордан Иванов.) Гербаджия е този, който в момента, вместо да бъде разследван за трафик на цигари без бандероли, този, вместо да бъде разследван за трафик на цигари без бандероли, Иванов, в момента стои в парламента. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Иванов, личното ми убеждение е, че ти трябва да бъдеш вкаран в затвора! И ти, и цялата ти престъпна шайка…
#353 · speech
Господин Костадинов, моля Ви!
#354 · speech
…и ще направя всичко необходимо – и възможното и невъзможното, цялата Ви престъпна педофилска секта да бъде разкарана от лицето на земята! (Ръкопляскания и възгласи „Браво!“ от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#355 · speech
Уважаеми господин Костадинов, уважаеми господин Костадинов, заради думите, които употребихте накрая, на основание чл. 156 Ви налагам наказанието забележка.
#356 · speech
Реплики От Пп-Дб
Еее!
#357 · speech
Давам думата на господин Цонев да изрази отношение от парламентарната група на „ДПС – Ново начало“.
#358 · speech
ДПС – Ново начало, от място
Описва се точната дума.
#359 · speech
Не мога да изрека тези думи от трибуната, господин Хамид. Заповядайте, господин Цонев.
#360 · speech
ДПС – Ново начало
Благодаря Ви, господин Председател. Търпеливо изчаках да ми дадете думата. Тази трагедия не заслужава този цирк, който се разиграва тук. Но, уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, уважаеми представители на висшите държавни органи на България, които се занимавате със случая, вече две седмици българските граждани следят една драма без прецедент в най-новата ни история. Драма, която започна с три трупа и завърши с шест. Не знаем, дано да е това краят. Драма, в която има замесени твърде много хора, има много версии. Драма, в която загина едно дете. Драма, в която има основателни съмнения за педофилия. Какви са фактите към този момент, тъй като тук има много спорове от началото на самия дебат? Имаме регистрация на неправителствена организация с подвеждащо наименование. Наред с тази регистрация – още две регистрации, извършени в рамките на два дни. Защо казваме, че е извършена при министър Йорданова? Защото всички знаем колко време отнема регистрацията в търговския регистър на една неправителствена организация. Скоростта, с която е извършена, ни навежда на мисълта, че има протекция. Не казваме, че е от министъра по това време – Надежда Йорданова, казваме, че със сигурност има протекция. По-нататък. Министърът на околната среда тогава и вицепремиер Борислав Сандов сключва Рамково споразумение с това NGO и му възлага нещо, което няма право да направи – контролни функции от името на държавата, както подсказва и самото му име на NGO-то. (Реплика от народния представител Цончо Ганев.) НПО – приемам забележката, господин Ганев. Оттам нататък… Просто се вълнувам, господин Ганев, защото тук става въпрос… Вие добре разбирате за какво става въпрос. Да. По-нататък. Вътрешният министър по същото време, от същата партия ПП-ДБ – Бойко Рашков, воденото от него министерство дава разрешителни за купища оръжия, сякаш се намираме на фронта. По същото време закрива най-близкото полицейско управление, което може да осъществява контрол в Годеч. Това са факти, които няма как да не оставят, така, всичко, че е станало случайно. В същото време е регистрирано от министъра по това време на образованието Николай Денков училище – в рамките на два, три месеца – „Космос“ ли, как се казва, което по-късно прикрива отсъствието на деца, които са били във въпросната мрежа, защото за мен това е мрежа. И не само това. Всичко това нас ни навежда на мисълта, че България трябва да узнае абсолютно цялата истина за това, което се случи, за безпрецедентната загуба на шест човешки живота, едно от които е дете. През това време чувахме какви ли не нелепи неща. Чувахме родители, които да казват, че са абсолютно спокойни – два дни по-късно децата им бяха убити. Тази драма ние не сме я преживявали и силно вярвам да не я преживее отново българският народ. Но коренът на всичко това, защото дотук изброяваме само длъжностни лица от ПП-ДБ по това време, разследващите органи трябва – България чака от Вас, да стигнете до дъното на тази история – и не само на тази, да покажете на българските граждани кое как се е случило, цялата истина, и всички, които са нарушили закона, да бъдат наказани. Моето изказване обаче не е свързано само със закона. Аз съм политик и като политик от „ДПС – Ново начало“ искам да изразя и мнението на нашата парламентарна група и моето лично мнение. Като политик искам да Ви кажа следното: това е следствие от всичко, което се случва в българското общество в последните 25 години. Въпросните НПО-та, които атакуваха тъканта на българската държава, българското семейство, българските деца, които навлязоха в образованието, които казаха на България, че традиционното семейство не е семейство, че може да има и друго семейство, че децата могат да бъдат възпитавани и другаде, че могат да бъдат възпитавани не в нашите традиционни религии, които са на нашата земя, а могат да бъдат възпитавани и по друг начин: от съмнителни лъжеучители, както казва свети апостол Павел. Това е следствието и берем плодовете на това! И когато ние искахме да направим Комисията „Сорос“, искахме това да разследваме – какво направи цялата тази мрежа от НПО-та в България в последните 25 години. Щяхме да стигнем и до това, и до много други факти. Щяхме да стигнем до това, как в образованието ни тези НПО-та колят и бесят, как атакуват наистина тъканта на българското общество, как атакуват Българската православна църква!
#361 · speech
Времето, господин Цонев.
#362 · speech
Денонощно, без почивка я атакуват! За да няма вяра, за да не бъде традиционното семейство, да бъде някакво друго семейство – между тоя и оня, за да има педофилия, за да бъде тя оправдана! Разбирате ли за какво става въпрос? Там е скрит коренът на злото. В тази глобалистка идеология, проповядвана в България от Сорос мрежата, това беше целта. Сега стана видно на цяла България коя е целта – да се разруши тъканта на българското общество, да се разгради държавата и след това тези хора да безчинстват над нашите деца! Срам и позор за България, защото го допуснахме! (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
#363 · speech
Благодаря Ви, господин Цонев. Давам думата на парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ – заповядайте, госпожо Киселова.
#364 · speech
БСП – Обединена левица
Уважаеми колеги, уважаеми господин Председател, гости! Днешният ден е един загубен ден за българския парламент, защото и първото, и второто изслушване показаха нещо, което всички се кълняхме, че няма да направим, а именно да се използва парламентарната трибуна за предизборни цели. Колкото повече наближават предсрочните парламентарни избори, толкова повече трибуната ще бъде използвана, за да бъдат нападани политически противници. Извън конкретното политическо говорене станахме свидетели на две неща: На първо място, да се опитаме да не внушаваме, но въпреки това внушавахме, че има една версия, по която работи разследването. Всъщност служителите, които днес застанаха пред нас в това изслушване, представиха няколко различни версии, по които се работи. Да искаме да се разкрива следствена тайна към толкова ранен етап на разследването, е грешка. Отишли са си шестима души, за които сигурно – и е наистина така, тъжат за тях техните близки. Шокиращо обаче е това, че ние не вярваме на служителите на МВР, които повече от седмица се опитват да разкрият причините, мотивите за тези две тежки престъпления. В този смисъл българското общество, атомизирано и самозатворило се в себе си, търси виновните извън себе си. Всички сме виновни. Виновни сме, защото допуснахме Закона за народната просвета да бъде отменен и да бъде въведен Закона за предучилищното и училищното образование, който отмени възпитанието в българското училище. Виновни сме, защото на училището, на традиционното образование, не се гледа като на единственото образование – допустими са алтернативни форми на образование. И това се е случило десетилетия назад. Виновни сме, защото неправителствена организация се е опитала в един предишен парламент да поиска и да получи контрол върху дейност, която изначално е държавна. Виновни сме, защото допуснахме либерализиране – вместо съдебна регистрация регистрация към Министерството на правосъдието на организации, които в обществена полза не биват контролирани. И към днешния момент берем плодовете на тази либерализация във всички сфери на нашия живот. Необходимо е да се върнем към традиционното българско образование. Като казвам „традиционно“, говоря за това всички деца да ходят на училище, всички деца от първия до последния час да са в клас, а не да не им пишем отсъствие, защото парите следвали ученика. Днешният ден е тъжен. Тъжен, защото прави констатация на една държава, която нехае за живота на 6 човека. Нехае не защото не се разследват последиците, а защото преди това не са направени много неща. И да продължаваме да се обвиняваме поименно, това няма да върне отишлите си от този свят. Бъдете по-смирени и недейте да подвиквате по този грозен начин, защото всеки един от нас може да бъде жертва на престъпление. И нека българската полиция да има нашето доверие, за да се разкрият виновниците за престъпленията.
#365 · speech
Благодаря Ви, госпожо Киселова. (Ръкопляскания от „БСП – Обединена левица“.) Заповядайте за процедура, господин Янчев. (Реплики между народния представител Наталия Киселова и народни представители от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#366 · speech
ВЪЗРАЖДАНЕ
Да, госпожо Киселова, даскал съм. Господин Председател, обръщайте внимание на председателката на БСП, когато говори за Закона за предучилищното и училищното образование, че в чл. 3 е посочена една от функциите на образованието, а именно възпитанието, което тя отрече преди малко. Не ги знае тия неща, то и Конституцията не познава. Обръщайте ѝ внимание. Благодаря. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#367 · speech
Давам думата за отношение на парламентарната група на „Има такъв народ“. (Шум и реплики.) Колеги, много моля за тишина в залата! Заповядайте, господин Йорданов.
#368 · speech
ИТН
Благодаря, господин Председател. По темата с трагедията в Петрохан едно нещо стана безкрайно ясно – тегли се една голяма черта: от едната страна са ПП-ДБ, от другата страна са всички останали, нормални. Тук много често все да се казва, че не трябвало темата да се политизира. Само че как да не се политизира тая трагедия, при положение че Сандов е министърът на ПП-ДБ, който разписва правомощията и дава картбланш на тази НПО организация?! Как да не се политизира, когато те за по-малко от 72 часа се вписват в Агенцията по вписванията – тогава министър е Надежда Йорданова? Как да не се политизира, когато се въоръжават до зъби някои от тях, а тогава министър на вътрешните работи е Бойко Рашков? Как да не се политизира, когато Министерството на Денков разрешава на едно частно училище „Космос“ тая организация да има достъп до децата там? Как да не се политизира, когато кметът Терзиев и Саша Безуханова – основателка на „Да, България“, са едни от основните спонсори на тази организация? Говори се, че били използвали неправомерно името ѝ, и даже Божо Божанов тръгна да вкарва поправки за НПО организациите. Айде сега да попитам как Ви звучи: „Национална мрежа за децата“? Какво е „Национална мрежа за децата“? Национална? Не е ли НПО? Не е ли там пълно с пепета-дебета? Не се ли бърка в образованието по най-гадния начин? И между другото, след всичко, което се случва около Петрохан, как Ви звучи – safety ли Ви звучи „Национална мрежа за децата“ за децата? В това изслушване тук искрено се надявам по-бързо да излязат данните, прокуратурата да разреши. Защото е много показателно – на въпрос, зададен от депутат, на който може да се отговори с „да“ или „не“, ако няма нищо, е лесно да се каже „не“, обаче когато получите отговори: ами има разследване, събират се данни и не мога да ги изнеса – всеки да си прави изводите. Искам да се обърна към българските родители: от всичко каквото чухме днес – ние, пък Вие не чухте, пазете си децата! Педофилите не са само във филмите и много лесно Вашите деца могат да попаднат в ръцете на педофили, които на всичкото отгоре може да имат и политическа протекция. И накрая за финал, ей така, за удоволствие – все повече ПП-ДБ, тая абревиатура, започва да ми звучи като „Подкрепяме педофилите – даваме си бузките“. (Смях и ръкопляскания.)
#369 · speech
Уважаеми господин Йорданов, заради последното изречение Ви налагам забележка. Давам думата на парламентарната група на „Алианс за права и свободи“.
#370 · speech
ДПС – Ново начало, от място
Какво беше последното изречение? Как звучеше?
#371 · speech
Има го в протокола, господин Хамид. Поръчайте експресна стенограма – ще Ви бъде предоставена.
#372 · speech
АПС
Уважаеми господин Председател, почитаеми колеги, господин Министър – не Ви виждам. Излязъл ли е вече? Уважаеми гости! От името на нашата парламентарна група първото, което искам да заявя, е, че изказваме искрените си съболезнования към близките на жертвите. Каквото и да кажем, каквото и да говорим – тъжно е, жалко е нашата родина да губи по този начин своите граждани. Ние милеем за всеки един български гражданин, без значение къде се намира той и без значение по какъв начин е станал жертва на престъпление. Неминуемо, сблъсквайки се с тази човешка трагедия, ние сме длъжни да отправим въпроси и към себе си. А потрудихме ли се и направихме ли така, че да няма опасност за българските граждани, за българските деца и за по-възрастните хора? Мисля, че всички ние сме длъжници на обществото. И дано наистина бъдем малко по-спокойни, по-смирени. Да забравим, че идва политическа буря или политически дебати – нека да сме по-добри и по-смирени. Какво направи впечатление в днешния дебат? На първо място, да потърсим отговор на въпроса: полезен ли беше той? Нашето отношение е, че той беше полезен. Необходимо беше тук да застанат представители на държавните структури, които имат недостатъчно финансиране, но работят за сигурността и спокойствието на българските граждани. И аз искам да уверя всички тези 50 и повече хиляди служители на Министерството на вътрешните работи: Вие сте едни честни и достойни служители на България и ние Ви подкрепяме! Ще направим всичко, каквото е по силите ни, за да разполагате с по-голям ресурс и да работите в една по-добра среда и по-добра обстановка. Но остават много въпроси в днешния ден. Беше казано, че съдът ще даде отговор по отношение на това кой е виновен или кой не. Искам да Ви припомня един случай, уважаеми колеги. Преди повече от 25 години, когато една психически болна жена удуши детето си и в София беше блокирано движението – таксиметрови автомобили блокираха столицата, тогава един истински полицай – генерал Славчо Босилков, застана пред хората, пред таксиметровите водачи и заяви: „Вие ще се срамувате, когато разберете истината.“ И ние днес не стигнахме до истината, не я разбрахме. Представителите на службите може би удобно, а най-вероятно и по закон, се маскираха под така наречената следствена тайна, за да не стигнем ние до същността на въпроса, който разглеждаме. Но в чисто процесуален план, в наказателно-процесуалното право, има един момент, който се нарича образуване на досъдебно производство. И от този момент нататък господар на процеса е прокурорът, но до този момент са действали българските служби – МВР и ДАНС. И те свършиха ли си работата? Те не направиха най-важното, а именно – превенцията. Защото изкуството в борбата с престъпността не е чак толкова да разкриеш едно престъпление – истинската сила и мощ е в това да не допуснеш да се извърши такова престъпление. Нашето мнение е, че същината и разкриването на дейността на българските служби се съдържа в тази справка или докладна записка, която е изпратена от Държавна агенция „Национална сигурност“ към Прокуратурата на Република България. И нашият въпрос беше: Вие какво установихте там – грабежи, кражби, средни телесни повреди, полови престъпления, престъпления по глава първа от Наказателния кодекс? Изпълняващият функциите председател на ДАНС не даде отговор какво написаха те в тази справка. И аз моля членовете на Специализираната комисия за контрол над специалните служби да изискат тази справка, тя да бъде разсекретена, за да знаем имали ли сме предварителната информация за тази тежка организирана престъпност за извършване на множество престъпления. А тя е организирана, защото определението за организирана престъпност се съдържа в чл. 321 от Наказателния кодекс – когато три или повече лица са се сговорили да извършват престъпления. Ние разбрахме, че има множество лица, повече от три. В това число, подпомагани ли са те от държавни органи? Все въпроси, на които ние ще търсим отговор. Господин Председател, моля за извинение за просроченото време, но още един път поднасяме своите съболезнования на близките на жертвите. Благодаря Ви.
#373 · speech
Благодаря Ви, господин Хайтов. Давам думата на парламентарната група на МЕЧ. Колеги, имате ли отношение? Ще се възползвате ли от правото си? Не. Парламентарната група на ВЕЛИЧИЕ – заповядайте, госпожо Катинчарова.
#374 · speech
ВЕЛИЧИЕ
Господин Председател, колеги народни представители, уважаеми гости! Днешният ден наистина не даде – или поне тази част от него, свързана с изслушванията във връзка с трагедията около Петрохан и нейното последващо развитие – наистина не даде отговорите, които очаквахме да чуем в тази зала. Странно как Държавна агенция „Национална сигурност“, чийто изпълняващ функциите председател не е получил указ от президента, а Народното събрание си присвои правото да назначава председателя на структурата, потвърждава още с този статут, че тази служба, както и повечето силови ведомства, са политически овладени. Мутренският, без извинение, начин на управление на държавата е абсолютно огледало на начина, по който се управляват службите и силовите структури. Как да си обясним факта, че за толкова време близо 160 поръчкови убийства не намериха своите извършители и тях не ги постигна силата на закона? Как да си обясним факта, че по повод трагедията с убитите хора на Петрохан по тази трагедия бяха оставени да се упражняват хора по сутрешните блокове – тази сутрин един час по всички официални медии? Това е, откакто се случи това – всяка сутрин се упражняват разни хора да дават внушения, свои коментари, без да са професионално свързани с това. Как може толкова време нашите служби, които са членове и в тясно сътрудничество с европейските служби, да не могат да посочат нищо конкретно, никакъв успех?! Днешните престъпления се разкриват много по-бързо отколкото преди години благодарение на технологиите. Как да си обясним факта, че Вие подслушвате нашите телефони, знаете всичко за нас, които не сме убийци, народни представители сме… (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) И Вашите се подслушват, не се притеснявайте. …а не можете да съберете данните от ловните камери, от камерите на едно място, което не е кой знае колко голямо като площ, нито кой знае как оборудвано? И Вие не можете да извадите изводи от това?! На мен ми се струва, а и не само на мен, че това е направено с умисъл. И тя, предвид това, което казах преди малко – че службите и силовите министерства са абсолютно политически овладени, се използват като бухалки за репресии и разправа с политически противници и бизнес партньори, които все още не са подчинени, е направено точно със следната цел – за да може хората, непрофесионалисти, които се упражняват върху темата и от седмици пускат в общественото пространство думата „секта“, „секта“, „секта“… (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Как беше още? „Педофили“ (реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Величие!“, смях от ВЪЗРАЖДАНЕ), „наркотици“, някакви религиозни култове и така нататък. Вие имате полза, политическа, от това, защото партия ВЕЛИЧИЕ е наричана от многоуважаваните – не, от малко уважаваните представители от тази страна на пленарната зала, „секта“ още от миналия парламент. (Сочи към дясната страна на залата.) В този парламент това понятие беше поето от парламентарната група на МЕЧ. Веднага след трагедията един политически бабаит с много комплекси си позволи от телевизионно студио да каже и да предрече, че Ивелин Михайлов сигурно ще бъде намерен с куршум в челото някъде в гората. Не точно с тези думи. Виждате ли, това е част от Вашия метод и подход! И той не датира от сега, Вие просто сега загубихте всякаква мярка. И искам да Ви информирам, че този подход предизвиква вече притеснения от абсолютно невинни хора, които се чувстват застрашени. (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
#375 · speech
Колеги, много моля за тишина в залата!
#376 · speech
И аз Ви казвам, че Вие сте неубедителни в това. И всъщност затвърждавате тази теза, която току-що формулирах.
#377 · speech
Реплика От Възраждане
По темата!
#378 · speech
Не знам дали заплатите Ви карат да сте толкова верни, или липсата на съвест и професионална почтеност….
#379 · speech
Реплики
Времето! Времето!
#380 · speech
Госпожо Катинчарова, моля да изразите отношение по темата на изслушването.
#381 · speech
Не съм доволна от Вашите отговори и смятам, че Вие умишлено скрихте и продължавате да криете истината! Защото, ако съществува такава секта в кавички, където има злоупотреба с деца, с религиозен култ, евентуално има наркотици, има тежко въоръжени, много добре оборудвани със скъпи дронове, камери и така нататък, как те са убягнали от Вашето внимание, за бога, от 2022 г. насам?! Вие ще подслушвате моя телефон, а не забелязвате, че на Петрохан има такава опасна единица?! Как е възможно това! Това не е логично! (Реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.) И друго. Не може да не знаете това. Не може да няма данни от камерите, ловните, наблизо. Вие просто, опасявам се, прикривате Вашето съучастие. И още нещо, понеже виждам адвокат, в кавички, Расташки да идва към трибуната.
#382 · speech
Той е народен представител, госпожо Катинчарова.
#383 · speech
Знам какво ще последва, и искам да кажа, че очаквам с нетърпение да опровергаете всичките ми опасения, които току-що казах, споделих, и да покажете малко политическа почтеност и човешко достойнство. Благодаря.
#384 · speech
Благодаря Ви, госпожо Катинчарова – няма да допусна да водите диалог с господин Расташки. Процедура по начина на водене ли? Заповядайте.
#385 · speech
ПП МЕЧ
Господин Председателстващ, защо позволявате на такива хора да лъжат от тази трибуна и да четат морал? Ако отворите Фейсбука на техния лидер, можете да видите, че той казва в едно свое много популярно видео: „Знам кои са убийците в случая в Петрохан.“ Той вече е разрешил целия случай. А тя казва, че не може всеки да се упражнява, само професионално свързаните. Ами те са професионално свързани, те знаят. Те са си секта, затова всички ги наричат секта. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.) Те знаят какво е правила другата секта. Ето го, човекът казва – Евелин Михайлов: „Знам кои са убийците в случая в Петрохан.“ Защо трябва да се разследва всичко? Не им позволявайте да говорят такива глупости и лъжи. Благодаря Ви.
#386 · speech
Благодаря Ви, господин Расташки. Уважаеми колеги, с това изчерпахме процедурата по изслушване и изчерпахме дневния ред за днес. В тази връзка закривам днешното пленарно заседание. Следващо пленарно заседание – 12 февруари 2026 г., четвъртък, от 9,00 ч. (Звъни.) (Закрито в 18,34 ч.) Председател: Рая Назарян Заместник-председатели: Костадин Ангелов Николета Кузманова Секретари: Стою Стоев Александър Вълчев