Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

Река Дунав е може би един от най-перспективните коридори за връзка с Европа, също и по долното течение на река Дунав. Ние имаме традиции в корабоплаването по река Дунав, дълги и с постоянни линии, които сме обслужвали. Към днешна дата има желание това да бъде един надежден транспортен коридор, така че Проектът „FAST Danube 2“ за подобряване на плавателния път в смесения българо-румънски участък е изключително важен логистичен проблем. Изключително важен! Той беше определен тук като само румънски проект, че едва ли не само румънската държава ще има ползи от този проект. Не, той е еднакво важен за румънската държава и за българската държава.
По отношение на аргументите, които бяха посочени за укрепване на бреговете, нашите учени положиха усилия и дадоха препоръки как нашият интерес по отношение на брега да бъде защитен и те ще бъдат включени в техническото задание. И ние очакваме в техническото задание всички препоръки да бъдат отстранени, така че това смятам, че ще бъде решено. Всички учени, които се занимават по отношение на брегоукрепване, ерозии, досега се включиха в Проекта и очакваме това да бъде отразено в техническото задание.
А по отношение на границата, аргументите, които бяха посочени, говорим за талвег и за фарватер. По отношение на драгажните неща, те ще се осъществяват само по фарватера, а фарватерът и талвегът не е едно и също нещо. Така че по отношение на държавната граница също аргументите не са в посока, че ние ще загубим част от държавната граница. Ние ще имаме единствено и само драгаж и корекция само по фарватера на река Дунав, в смесения българо-румънски участък. Така че се надявам това да не е аргумент и да говорим за промяна на държавната граница.
Държавната граница е определена още с една конвенция от 2009 г. – 1908 г., съжалявам. След това няколко пъти е правен опит да се направи корекция по метода на определяне на държавната граница. С процеса на подобряване плавателния път няма да бъде нарушена държавната граница на Република България. Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Благодаря Ви, господин Заместник-министър.
Има ли други народни представители, които желаят да се изкажат по разглеждания законопроект? Не виждам.
Закривам разискванията и преминаваме към гласуване.
Уважаеми колеги народни представители, подлагам на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Споразумението между Изпълнителна агенция „Проучване и поддържане на река Дунав“, Република България, и Речна администрация за Долен Дунав – Галац, Румъния, за съвместно възлагане на обществени поръчки по проект „Подобряване на условията за корабоплаване в общия българо-румънски участък на река Дунав – FAST Danube 2“, внесен от Министерския съвет на 3 юни 2025 г. с входящ № 51-502-02-15.
Гласували 175 народни представители: за 134, против 38, въздържали се 3.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
КИРИЛ ДОБРЕВ (БСП – Обединена левица, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Процедура – заповядайте, господин Добрев.
КОСТА СТОЯНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: След това на Вас ще Ви дам...
КОСТА СТОЯНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Процедура по прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Вие за прегласуване ли искате процедура?
КИРИЛ ДОБРЕВ (БСП – Обединена левица, от място): Не.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Не.
Вашите процедури за какво са?
КОСТА СТОЯНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): За прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Заповядайте процедура за прегласуване.
КОСТА СТОЯНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, господин Председател.
Процедурата ми е за прегласуване, тъй като, видно и от казаното от представителя на Министерството на транспорта, се потвърждава това, което говорих досега и голяма част от Вас не чухте.
В отговор на