Гласуване №14

1. Контекст от стенограмата

ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря Ви, господин Председател.
Взимам процедура по начин на водене заради това, което обявихте преди малко, че предложението, внесено от името на парламентарна група, е регистрирано от Деловодството в 18 ч. и 34 секунди. Държа да Ви посоча, господин Председател, че според разпоредбите на чл. 70, ал. 1, предложение второ от нашия правилник – предложения могат да бъдат внасяни от народните представители в електронен вид, чрез квалифициран електронен подпис. Именно това съм направил, господин Председател – имейлът, който съм изпратил в 17,54 ч., тоест шест минути преди крайния срок на Деловодството на Народно събрание. Кога ще бъде регистрирано в деловодната система на Народното събрание, господин Председател, това е процес, върху който аз не мога да въздействам и да влияя, но дали ще подам по имейл едно предложение, господин Председател, или ще го внеса лично в Деловодството в 17,54 ч., няма абсолютно никакво значение. Затова моля да обясните на залата: защо посочихте, че предложението от името на парламентарна група, което надлежно изчетохте, е регистрирано в 18 ч. и 34 секунди, при положение че същото е изпратено в 17,54 ч. следобед, тоест шест минути преди края на срока, който е посочен по нашия правилник? И на какво се дължи това?
Питам Ви, господин Председател, защото искам да посочите на всичките 240 народни представители: те могат ли да използват електронната форма за внасяне на предложения в Деловодството на Народното събрание, или не могат? Тъй като очевидно има разнопосочно тълкуване, което се счита после от Ваша страна, в случая от Ваша страна като председателстващ заседанието в пленарна зала.
Затова моля да отговорите на този въпрос – надлежно ли е внесено или не е надлежно внесено това предложение?
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Благодаря Ви, господин Петров.
Ако не беше надлежно внесено предложението, нямаше да го изчета от парламентарната трибуна и щеше да бъде на друго основание – нямаше да бъде подложено на гласуване.
По направеното предложение пленарната зала вече се произнесе под името на народен представител, така че мисля, че това, което казвате, отговорът вече е даден и волята на народните представители по този проблем е отчетена. А каква е причината да бъде регистрирано в Деловодството на Народното събрание в 18 ч. и 34 секунди – трябва да извърша проверка, за да Ви информирам по-подробно. Поемам ангажимент да Ви информирам, след като бъде извършена такава проверка.
Следващото гласуване по реда на чл. 47, ал. 5 е – Първо гласуване на Законопроект за държавния бюджет на Република България за 2026 г. с вносител Министерския съвет от 13 ноември 2025 г. като точка осма в програмата за работата на Народното събрание, преди точката за парламентарния контрол.
Гласували 206 народни представители: за 120, против 56, въздържали се 30.
Предложението е прието.
Народният представител Асен Василев има думата за процедура по прегласуване. Заповядайте, господин Василев.
АСЕН ВАСИЛЕВ (ПП-ДБ): Благодаря, господин Ангелов.
Колеги, в момента сме на път да приемем да разглеждаме държавен бюджет, който не е изпълнил изискванията на Закона за публичните финанси, а именно не е минал през тристранката. Работодателите не се появиха в тристранката, тъй като бюджетът е ужасно лош, но докато не завърши социалният диалог, аз не мисля, че парламентът трябва да се занимава с този бюджет, така че Ви призовавам да отхвърлим разглеждането на този бюджет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КОСТАДИН АНГЕЛОВ: Благодаря Ви, господин Василев, за направената процедура по прегласуване.
Прегласуваме включването като точка осма в програмата на Народното събрание – Първо гласуване на Законопроекта за държавния бюджет на Република България за 2026 г. с вносител Министерския съвет.
Гласували 213 н