Гласуване №16
ЗИД на Закона за електронните съобщения – второ гласуване -- наименование, параграф 1 до параграф 6
1. Контекст от стенограмата
правата, и то търговските права и потребителските права на хората. Но в крайна сметка по-същественото, което е подводният камък в този закон, много по-опасното, опасността за засягане на правата на всички нас остава неанализирана, тя на практика се налага. И в утрешния ден мнозина от нас, а да не говорим за бъдещото поколение, което дори няма да е изпитвало свободата на словото и обмяната на идеи, рискува да бъде под ударите на така наречените доверени податели.
Тази фигура на доверен подател, на практика, се превръща в един онлайн прокурор, който по собствено усмотрение ще може да посочва: ти грешиш, ти не следваш основната линия на партията, ти не следваш основната линия на обществото, ти трябва да бъдеш наказан.
Отделно се създава и одобрен изследовател, което пък ще бъде нещо като арбитраж, което е още по-странно, тъй като – да, нормално е в тези технологични времена обикновеният съд и обикновените хора да нямат компетенциите да се произнесат, но въпреки всичко ние като народни представители трябваше много повече да се замислим и да анализираме тези, пак казвам, подводни камъни за свободата.
Още един елемент, който буди тревога след прочитане на Законопроекта и така предложените текстове, това е възможността на чуждестранни юридически лица да бъдат регистрирани в България като одобрени изследователи. Това означава, на практика, че ние в един момент ще предадем правосъдието и оценката кой е прав, кой е свободен, кой наистина е опасен за обществото на чуждестранни юридически лица, на практика, на НПО-та. Тоест и обвинителят, така нареченият доверен подател, и арбитражът – одобреният изследовател, могат да бъдат изцяло чуждестранни юридически лица. Не е посочено какви са малко по-специфичните изисквания, но като знаем как в България се прилага законодателството и как ние следваме слепешката всичко, което ни е подадено от партньори, това означава, че ние, на практика, влизаме в едно онлайн робство и рискуваме много от уж постигнатата досега свобода на словото.
Нещата са много дълбоки, защото под техническите изисквания, на пръв поглед които са и доста сложни, в един момент, ако започнеш да ги гледаш, се крият, пак казвам, много по-дълбоки подводни камъни за свободата. Не бива да го пренебрегваме.
Ние от ВЪЗРАЖДАНЕ няма как да подкрепим тези текстове от Законопроекта в тази му част. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Благодаря Ви.
Има ли реплики? Не виждам.
Други изказвания, колеги? Не виждам.
Закривам разискванията и ще преминем към гласуване.
Колеги, преминаваме към гласуване.
Подлагам анблок следните текстове: наименованието на Закона по вносител; § 1 в редакция на Комисията; § 2 в редакция на Комисията; § 3 по вносител; § 4 по вносител; § 5 в редакция на Комисията; и § 6 по вносител заедно с редакционното предложение на Комисията.
Гласували 165 народни представители: за 127, против 27, въздържали се 11.
Текстовете са приети.
Сега подлагам на гласуване предложение на народния представител Божидар Божанов, неподкрепено от Комисията, за създаването на нов § 6а. Намира се на страница 3 от доклада.
Гласували 167 народни представители: за 62, против 89, въздържали се 16.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване анблок § 7 в редакция на Комисията и създаването на нов § 8 по предложение на Комисията.
Гласували 168 народни представители: за 134, против 27, въздържали се 7.
Предложенията са приети.
Сега подлагам на гласуване предложение на народния представител Божидар Божанов, неподкрепено от Комисията за § 8.
Гласували 170 народни представители: за 39, против 102, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Сега подлагам § 8 по вносител, който Комисията предлага да бъде отхвърлен, тъй като е отразен на систематичното му място в § 9.
Гласували 173 народни представители: за 10, против 128, въздържали се 35.
Предложението не е прието.
Преминаваме към § 9.
Подлагам на гласуване предложение на народния представител Божидар Божанов, неподкрепено от Комисията.
Гласували 174 народни представители: за 66, против 108, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Сега подлага
2. По парламентарни групи
| ПГ | За | Против | Възд. | Глас. | Не гл. | Отс. | Общо |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| АПС | 0 | 0 | 4 | 4 | 11 | 0 | 15 |
| БСП - ОЛ | 11 | 0 | 0 | 11 | 8 | 0 | 19 |
| ВЕЛИЧИЕ | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 10 |
| ВЪЗРАЖДАНЕ | 0 | 27 | 0 | 27 | 6 | 0 | 33 |
| ГЕРБ - СДС | 55 | 0 | 0 | 55 | 11 | 0 | 66 |
| ДПС - НН | 19 | 0 | 0 | 19 | 10 | 0 | 29 |
| ИТН | 16 | 0 | 0 | 16 | 1 | 0 | 17 |
| МЕЧ | 0 | 0 | 7 | 7 | 4 | 0 | 11 |
| НЕЧЛ В ПГ | 1 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 4 |
| ПП - ДБ | 25 | 0 | 0 | 25 | 11 | 0 | 36 |