Гласуване №30

1. Контекст от стенограмата

. по Дело 6770 от 2021 г., Решение № 6587 от 4 юли 2022 г. по Дело № 6775 от 2021 г., и всички подобни, с които българският съд приема, че българската правна система не допуска предприемането на мерки против лица само защото са санкционирани от други държави.
Съдът в своите мотиви се позовава на Регламент ЕО 2271/96 на Съвета относно защитата срещу последиците от извънтериториално прилагане на законодателство, прието от трета страна, и действията, предприети на основание това законодателство или произтичащи от него.
В този регламент изрично се отрича екстериториалното прилагане на нормативната уредба на трета страна и на актовете и действията, предприети в нейно изпълнение на територията на Европейския съюз. Всичко това, след като бяха наложени санкциите на господин Пеевски, беше потвърдено и от комисаря по правосъдие на Европейския съюз, тогава господин Дидие Рендърс. Имаме официално писмо от него, подписано, в което той казва, че „няма правна възможност санкциите „Магнитски“ да бъдат прилагани на територията на Европейския съюз“. Няма как те да имат действие на територията на Европейския съюз. Всичко това се потвърждава от редица актове и на Съда на Европейския съюз. Ще Ви посоча няколко дела. Тук съм си ги извадил – 3 септември 2008 г. още, Съдът на Европейския съюз се е занимавал с подобна тематика, № C-402/05 Р и C-415/05 Р на Съда.
Тогава Съдът на ЕС приема, че „не могат да бъдат налагани ограничителни мерки еднократно от държава членка, тъй като налагането на такива национални мерки може да повлияе на функционирането на вътрешния пазар и би могло да има особен ефект върху търговията между държавите членки, а и налагането на рестриктивни мерки би могло също така да наруши конкуренцията“.
Съдът на Европейския съюз изрично посочва, че ако такива ограничителни мерки ще се предприемат, този въпрос трябва да бъде решен не с приемане на национално, а на общностно законодателство, в което тази материя следва да бъде уредена. Няма да се спирам на конкретните текстове.
Последно ще посоча, че само българският съд може да ограничава, или да лишава български граждани от правото да избира, да бъде избиран, или да заема определена длъжност, или да упражнява определена професия. Това става само и единствено с акт на български съд. Благодаря. (Ръкопляскания от „ДПС – Ново начало“.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛЕТА КУЗМАНОВА: Благодаря, господин Хамид.
Има ли реплики към изказването на господин Хамид? Не виждам.
Има ли други народни представители, които искат да изразят мнение по обсъждания законопроект? Не виждам.
Закривам разискванията и преминаваме към гласуване.
Поставям на първо гласуване Законопроект за допълнение на Изборния кодекс със сигнатура № 51-554-01-202, внесен от народните представители Костадин Костадинов, Цончо Ганев и Петър Петров на 24 октомври 2025 г.
Гласували 196 народни представители: за 68, против 109, въздържали се 19.
Проектът не е приет на първо гласуване.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Прегласуване с мотивация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛЕТА КУЗМАНОВА: Прегласуване с мотивация.
Заповядайте, господин Костадинов.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Има четирима човека от ДБ – не ПП, от ДБ, които са гласували в защита на Пеевски. Нека при прегласуването поне да си спестите излагацията и не участвайте в гласуването. Пак ще може да се обяснявате пред Вашите избиратели колко сте принципни, последователни, борите се с проруската партия ВЪЗРАЖДАНЕ и така нататък. Няма никакъв проблем, но просто недейте да подкрепяте Пеевски. (Реплики от народния представител Манол Пейков.)
Ето сега единият от тези четиримата, който се обади, той си призна човечецът – има възможност да замълчи. Понякога е по-добре да бъдем господари на мълчанието, отколкото роби на глупавите си думи.
МАНОЛ ПЕЙКОВ (ПП-ДБ, от място): Това е хубаво ти да го науч