Гласуване №15

1. Контекст от стенограмата

Тук вече имаме нещо друго. Имаме факт вече, възможността едно Народно събрание, в което има мнозинство, да избира предложен ръководител на специална служба, по-специално на разузнаването, който е предложен от избраното от него правителство, също политически орган. Фактически, този случай показва, че разузнаването спира да бъде отдалечено от всички политически партии в България по равно и започва да работи и принадлежи като единен юмрук на партията на тази коалиция, която в момента гласува в Народното събрание.
Трите заместник-председатели са малко пресилен ход по отношение на разузнаването. Всички, които се занимаваме с тази сложна материя, разбрахме, че има около 25% недокомплект и както каза ръководителят на разузнаването: много сме зле с кадрите, няма квалифицирани кадри. Мотивът да има още един председател в разузнаването беше свързан с това, че светът е станал много сложен, има много киберпрестъпления и разузнаването трябва също да се занимава с това и затова е необходим такъв специалист, който да управлява тази дейност, тоест киберразузнаването.
Сега, като знам, какъв беше бюджетът миналата година по отношение на специалните служби, с интерес ще наблюдавам какво ще се предложи тази година, защото е много забавно да имаме заместник, който да отговаря за киберразузнаването, без възможности – чисто физически и технологични, за да се извършва такова нещо.
Очевидно е и след вкарването на бюджета ще разберем дали е така, че става дума за политически обвързана разузнавателна служба, която ще изпълнява определени поръчки дори във външнополитически план. Тази служба ще бъде трудно контролируема и знаем, че има една фигура – много интересна фигура – на главен инспектор, който би трябвало да контролира и самия ръководител. Такава беше и идеята навремето – идея, взета от ЦРУ, от ФБР, но всъщност този главен инспектор е подчинен на този, който би трябвало да контролира и това няма как да стане. Така че отново ще имаме една бухалка, която да изпълнява определени политически въжделения.
Ние от Политическа партия МЕЧ сме против и така ще гласуваме. Моля и всички други депутати да помислят за това, което правят, тъй като се сменят политическите съотношения в един парламент, и утре тези, които днес вкарват тези закони, могат да станат жертва на своите собствени въжделения. Благодаря. (Ръкопляскания от ПП МЕЧ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Благодаря Ви, господин Радулов.
Има ли реплики към изказването? Не виждам.
Други изказвания, колеги? Не виждам.
Закривам разискванията.
Уважаеми колеги, подлагам на повторно гласуване Закона за изменение на Закона за Държавна агенция „Разузнаване“, приет от Народното събрание на 10 октомври 2025 г.
Гласували 212 народни представители: за 126, против 86, въздържали се няма.
Предложението е прието, ветото е преодоляно.
Законът за изменение на Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ е приет повторно и ще бъде изпратен на президента на републиката за обнародване в „Държавен вестник“ в 7-дневен срок от получаването му съгласно чл. 101, ал. 3 от Конституцията на Република България.
С това изчерпахме точка 2 от днешния дневен ред.
Преминаваме към точка трета:
НОВО ОБСЪЖДАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА, ПРИЕТ ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА 10 ОКТОМВРИ 2025 Г., ВЪРНАТ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ С УКАЗ № 192 ОТ 22 ОКТОМВРИ 2025 Г. НА ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКАТА ПО ЧЛ. 101 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
Господин Манев, заповядайте да представите доклада.
ДОКЛАДЧИК МАНОИЛ МАНЕВ: Уважаема госпожо Председател, господин Заместник-председател, уважаеми колеги!
„ДОКЛАД
относно Указ № 192 на президента на Република България, постъпил на 23 октомври 2025 г., з