Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

Положително е желанието, което идва от Европейския съюз, да се постигне една консолидация на данните, така че те да постъпват в реално време, да има една единна точка за данните, защото европейските фондови пазари са много далеч назад зад тези на Уолстрийт и дори зад тези в Лондон или в Токио. Само че начинът по който искат да го постигнат, е за нас категорично грешен. Защото това няма как да се постигне с още регулации, с още регламенти, с още бюрокрация, с още изисквания, дори изисквания, които напълно противоречат на здравия разум, като така наречената woke култура, това, че има квоти по пол, които се изискват за фирмите, които участват на фондовата борса. Различни зелени, утопични зелени и такива, които включват джендър равенство и всякакви такива неща, от които капиталите бягат. Това, което е лъжицата катран в кацата с мед – чисто родната, това са допълнителните правомощия, които КФН получава, нещо, което Петдесет и първото народно събрание прави през цялото време – да увеличава правомощията на Комисията за финансов надзор и на Комисията за защита на потребителите. Те станаха вече един център на икономическата власт в България, много по-мощен от Министерството на икономиката. Така че правото, което получава КФН – да може да освобождава един или повече от членовете на Централния депозитар, да забранява на инвестиционните посредници да изплащат дивиденти или пък да разпределят капитал под каквато и да е друга форма. Най-вероятно в българската действителност ще бъде използвана като бухалка, още повече че следващия път, когато се избират членове на управляващите органи на Централния депозитар, и покрай мерките, които се приеха в борбата срещу изпирането на пари и финансиране на тероризма срещу членовете на управителните органи, както и срещу членовете на техните семейства, реално този, който контролира КФН, ще може да одобрява и ръководните органи при управляващите органи на централните депозитари.
Може би идеята е правилна, но пътят, по който иска да се постигне развитието и напредъка на капиталовия пазар, не е този, който ни предлагат от Брюксел. Защото той не може да се постигне с тотална регулация и с тотален контрол на всичко, а напротив капиталът обича да е бърз, иска повече свобода и мерките трябва да са в съвсем друга посока, тоест в облекчаване на всякакъв вид регулации. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, господин Дренчев.
Има ли реплики към изказването на господин Дренчев? Не виждам.
Други желаещи да се изкажат? Уважаеми колеги, не виждам други желаещи да се изкажат.
Закривам разискванията.
Уважаеми колеги, поставям на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за пазарите на финансови инструменти, със сигнатура 51-502-01-31, внесен от Министерския съвет на 3 юли 2025 г.
Гласували 171 народни представители: за 116, против 27, въздържали се 28.
С това Законопроектът е приет на първо гласуване.
Преминаваме към следващата точка:
ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА РАМКОВО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ЗАЕМ МЕЖДУ БАНКАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА СЪВЕТА НА ЕВРОПА И РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, МЕХАНИЗЪМ ЗА СЪФИНАНСИРАНЕ НА ПРОГРАМИ, СЪФИНАНСИРАНИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СОЦИАЛЕН ФОНД ПЛЮС ПРЕЗ 2021 – 2027 Г. ПРОГРАМЕН ПЕРИОД
Заповядайте, господин Добрев, да представите доклада на Комисията по бюджет и финанси.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Благодаря Ви отново, госпожо Председател.
„ДОКЛАД
относно Законопроект за ратифициране на Рамково
споразумение за заем между Банката за развитие на Съвета на
Европа и Република България, Механизъм за съфинансиране
на програми, съфинансирани от Европейския социален фонд
плюс през 2021 – 2027 г. програмен период, № 51-502-02-24,
внесен от Министерския съвет на 26 август 2025 г.
На заседание, проведено на 1 октомври 2025 г., Комисията по бюджет и финанси разгледа посочения зако