Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

Гласували 183 народни представители: за 70, против 45, въздържали се 68.
Предложението не е прието. (Реплики от народния представител Даниел Проданов.)
Процедура ли, господин Проданов? Добре.
Господин Лорер, заповядайте.
ДАНИЕЛ ЛОРЕР (ПП-ДБ): Благодаря Ви, господин Председател.
В края на този дебат става ясно, че вносителите от управляващото мнозинство имат сериозни затруднения да убедят залата защо този законопроект се внася сега. Това дори не е законопроект, това е дописка. И в рамките на дебата стана ясно, че тя е напълно безпредметна. В крайна сметка бих искал да се отнеса и към твърденията, че ние от „Демократична България“, „Продължаваме Промяната“ имаме някакво отношение към руските интереси.
Напротив, ние, заедно с Вас, господа вносители, гласувахме Закона за скрининг. Точка трета в Глава шеста забранява изрично да се правят инвестиции в нефт и нефтопродукти без скрининг. Това го направихме заедно с Вас. Точка четвърта изрично забранява инвестиции на Русия и Беларус без скрининг. И, забележете, точка пета изрично позволява на ДАНС вече да инициира подобно производство, ако счете това за нужно, както според Закона на ДАНС и Глава четвърта, и Глава девета, обуславят тяхната роля по отношение на стратегическите обекти у нас. Изключително неприятно впечатление ми направи също и отношението, което имахте към Европейския регламент, което колежката спомена – 452, защото и там е указано какво означава инвестиции от трети страни, а именно – инвестиции от държави, които са извън Европейския съюз, или са в Европейския съюз, но се контролират от трети страни.
Така че към вносителите отново: защо е тази спешност да правим нещо излишно? И в настоящата нормативна уредба ДАНС вече може да прояви инициатива, ако има данни за подобна сделка, ако тя касае стратегически обекти, какъвто е „Лукойл“, и ако има опасения, че тези инвеститори са свързани по някакъв начин с трети страни.
Така че не успяхте да ни убедите днес и нямайте никакви съмнения, че ние ще сме против тази прибързана и крайно странна инициатива. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Благодаря Ви, господин Лорер.
Реплики има ли към изказването на господин Лорер? Не виждам.
Други желаещи? Не виждам.
Закривам разискванията. (Шум и реплики.)
Кой няма? Не съм видял.
Закрихме разискванията, преминаваме към гласуване. (Шум и реплики от „ДПС – Ново начало“ и ВЪЗРАЖДАНЕ.)
Попитах. Никой не си вдигна ръката. Сега, съжалявам. Вдигайте си ръката, ръцете – и от „Ново начало“ искат, и от ВЪЗРАЖДАНЕ. Съжалявам. Като няма… (Шум и реплики.)
Два пъти повторих: „Желаещи за изказване? Няма“. Моля!
Поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за насърчаване на инвестициите, № 51-554-01- 179, внесен от Делян Добрев, Станислав Анастасов, Иван Ибришимов и Павела Митова.
Гласували 199 народни представители: за 114, против 83, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка: Първо… (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
Кажете, господин Тодоров.
Три отрицателни вота?
Заповядайте. Кой е първият? Господин Тодоров. (Шум и реплики.)
Втори? Трети отрицателен? Вие сте вторият.
ЙОРДАН ТОДОРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Стойнев, гласувах против този законопроект, защото за красивите думи, с които беше описан от вносителите, всъщност стои нещо друго. На първо място ще кажа, че ние напълно подкрепяме това държавата да защитава критично важната инфраструктура на страната, но не може да става по този буквално махленски начин, с такъв махленски законопроект. Най-добрият начин да защити критично важна инфраструктура за националната сигурност е като я придобие или поне, ако не цялата, да придобие поне част от рафинерията. Но е повече от ясно, че с този законопроект, особено по начина, по който – и паническият начин, по който беше вкаран, и начинът,