Гласуване №26

1. Контекст от стенограмата

ТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: И аз Ви благодаря, господин Кьосев.
Реплика?
Заповядайте за реплика, господин Славов.
АТАНАС СЛАВОВ (ПП-ДБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми колега Кьосев, моята реплика е свързана с темата, която Вие развихте. Безспорна е важността на конкурсите за това да имаме професионална и независима съдебна власт.
Бих искал да споделя едно решение, което се опитахме да дадем миналата година в изцяло новия проект за закон за съдебната власт, изработен след приемането на конституционните промени, и то в изключително представителна широка работна група в Министерството на правосъдието с участие на всички основни организации на съдиите, прокурорите и следователите и организациите на гражданското общество. И решението, което се опитахме да дадем, е следното: всяка година да има четири пъти обявяване на конкурси за свободните места в системата. Тоест командироването да стане по изключение – това, което Вие казвате, но да имаме трайно решение, което да не засяга независимостта на магистратите. Защото един магистрат, който е командирован с благоволението на съответния председател на съд или ръководител на прокуратурата, той много лесно може да бъде вкаран в някаква зависимост. Така че решението е: редовни конкурси, за които има изработени текстове с участието на цялата професионална общност и авторитетни представители на академичната общност. Това, първо.
И второ, много е важно, уважаеми колеги, кой взема окончателните решения по проведените конкурси: дали ще има един съд, който в цялата държава – през него минават тези конкурси.– В момента това е Върховният административен съд. Или това, което предлагахме още като беше дебатът за конституционни промени – да се запишат така наречените смесени състави между Върховния касационен съд и Върховния административен съд, теза, която продължаваме да отстояваме и в следващите месеци, надявам се, да видим като законодателно предложение, внесено в този парламент.
Така че изразявам съгласие с вашата теза – ако прецените, да развиете по-нататък темата за редовните конкурси в съдебната власт. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, господин Славов.
Втора реплика? Не виждам.
Господин Кьосев, желаете ли дуплика? Не.
Друг колега желае ли да се изкаже по параграфи от 7 до 13? Не виждам.
Закривам разискванията.
Гласуваме параграфи от 7 до 13 по вносител.
Гласували 198 народни представители: за 62, против 15, въздържали се 121.
Предложението не е прието.
Заповядайте, госпожо Димитрова.
ДОКЛАДЧИК МАЯ ДИМИТРОВА: По § 14 Комисията подкрепя текста на вносителя за § 14, който става § 4.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Уважаеми колеги, има ли желаещи да се изкажат по § 14? Няма.
Закривам разискванията.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 14, който става § 5.
Моля, гласувайте.
Гласували 221 народни представители: за 221, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Параграф 15, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК МАЯ ДИМИТРОВА: По § 15 Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 15, който става § 5:
„§ 5. В чл. 138, ал. 1 се правят следните изменения:
1. В т. 2 думите „Върховната административна прокуратура, Националната следствена служба“ се заличават.
2. В т. 4 думите „във Върховната административна прокуратура, в Националната следствена служба“ се заличават.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви.
Уважаеми колеги, някой желае ли да се изкаже по така представения параграф? Не виждам.
Закривам разискванията.
Моля да гласувате редакцията на § 15, който ще стане § 6 така, както е предложена редакцията от Комисията.
Гласували 223 народни представители: за 223, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
§ 16 по Доклада, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК МАЯ ДИМИТРОВА: По § 16 Комисията подкрепя по принцип текста на вн