Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

РОСЕН КАРАДИМОВ: Ако, госпожо Председател, не е необходимо, няма да правя подробно изложение. Аз се опитвам да бъда максимално полезен на дебата.
Подобна обща забрана, която предизвика най-много дебати в тази зала, е предвидена в Испания, Франция, Италия, Португалия, Чехия, Полша, Румъния, Словения, Хърватска и Латвия. Само ще допълня към част от репликите, които бяха отправени по отношение на директивата, от която е имплементирана общата забрана. Директивата действително се променя в момента, колеги. Но да Ви кажа ли в каква насока са промените и какво ще се изправи пред нас след около една година? Повечето страни предлагат въвеждането на обща забрана, регулиране на европейско ниво на проблем, свързан с продажби под себестойността от доставчиците под натиска на купувачите, въпрос със собствените марки на веригите, които са на по-ниски цени и имат предимство пред другите продукти. Следователно аргументите, черпани от директивата, са изцяло в посока на промените, които са направени. И за да приключа, приключвам, с горещия въпрос за графичните данни. Графичните данни са необходими, за да бъдат установени IP адресите. Ако Народното събрание може да реши да редуцира обхвата на информацията, която може да получи КЗК, но проблемът опира основно до обществените поръчки – огромен публичен ресурс, който се разходва. Уеднаквяването на практиката и възможността да се докаже, че от един IP адрес са тръгнали три или четири оферти към възложителя, е най-сигурното доказателство за тръжна манипулация на обществена поръчка. И когато се водеше дебатът около избора на Комисията и част от политическите лидери говореха за двадесет и няколко милиарда, които Комисията разпределя – обществените поръчки, това не е вярно. Но ако ние можем да докажем споразуменията при обществените поръчки и тръжната манипулация, ей бога ми, повярвайте, че голяма част от тези двадесет и два милиарда ще бъдат далеч по-ефективни, отколкото са в момента, а това са пари на българските данъкоплатци. Благодаря на Народното събрание, че отдели време да обсъди Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за защита на конкуренцията. (Ръкопляскания от „БСП – Обединена левица“ и възглас: „Браво!“ от народния представител Драгомир Стойнев.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Благодаря Ви, доцент Карадимов. Благодаря Ви, че не говорихте, колкото е академичният час.
Уважаеми колеги, разискванията са закрити и преминаваме към гласуване.
Поставям на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за защита на конкуренцията със сигнатура 51-554-01-156, внесен от Александър Иванов и група народни представители на 12 септември 2025 г.
Гласували 179 народни представители: за 109, против 35, въздържали се 35.
Законопроектът е приет.
Заповядайте за процедура, господин Божанов.
БОЖИДАР БОЖАНОВ (ПП-ДБ): Благодаря, госпожо Председател.
Предлагам процедура за удължаване на пленарното заседание до гласуване на втора точка, за да могат колегите от мнозинството – от ГЕРБ, да покажат на Таки, че ще изпълнят неговите поръчения. Няма само да отбутат точката, така че да не се стигне до нея. Затова, тъй като вече за трета точка беше гласувано „против“, предлагам удължаване до втора точка, за да може да разгледаме Законопроекта за продуктовите такси. Колеги от ГЕРБ, заповядайте. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Уважаеми колеги, първо, съм длъжна да попитам: има ли някой, който желае прегласуване? Не виждам.
Има ли някой, който иска да изрази различен вот? Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението на господин Божанов – предложението е да бъде удължаване на работното време до приемането и на точка втора.
Гласували 18