Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

За съжаление, днес виждаме как едни справедливи искания няма да бъдат удовлетворени, макар че бяха направени необходимите постъпки от наша страна и от други парламентарни групи за съответни законодателни промени именно в конкретния закон, където трябва да бъдат тези предложения, не в бюджета на НЗОК, както тук се обещава поне. Но никой не е виждал този бюджет, не се знае кога ще бъде внесен, дали ще бъде внесен в петък, или по-късно, не се знае дали това, което е внесено, ще бъде прието. Давам Ви пример със сегашния законопроект, който беше приет на първо гласуване, всъщност и трите бяха приети на първо гласуване. И накрая какво се оказа – че на второ гласуване нула, нищо не е прието!
Същото нещо ще се случи с това, което Ви обещава мнозинството със Законопроекта за бюджета – ще се внесе нещо от Министерския съвет, то ще бъде разпарчетосано. Знаете ли защо? Защото за това мнозинство от ГЕРБ, „Ново начало“, БСП, „Има Такъв Народ“ не са важни младите лекари. Важни са капиталовата програма, парите за обществени поръчки в здравеопазването, важни са парите на общините. Това е важно за тях. Не дали Вие ще останете тук, дали ще работите с едни наистина достойни възнаграждения, или просто ще си продължи този корупционен механизъм с едни над девет, може да стъпят и на 10 милиарда вече парите за Здравната каса, които да се дават по бонуси, по фиктивно оборудване, по фалшиви клинични пътеки, и затова Ви залъгват, за съжаление, с празни обещания за парите за бюджета.
Моля Ви, щом сте дошли сега тук, елате и на обсъждането на бюджета на първо гласуване в комисиите да видите просто как от приети на първо гласуване предложения, за съжаление, същата съдба ще имат и поредните празни обещания на тези парламентарни групи.
Затова гласувах „за“ и подкрепих нашето предложение за повече пари.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: По начина на водене – заповядайте, господин Ангелов.
КОСТАДИН АНГЕЛОВ (ГЕРБ-СДС): Госпожо Председател, след проведеното гласуване проведохме разговор с референтите и моля просто за протокола да съобщите резултата от гласуването, а именно, че текстът на вносителя за § 1, Вариант 1 не е приет, тоест е отхвърлен, защото Вие казахте, че е отхвърлено предложението на Комисията, което е съвсем различно от проведеното гласуване. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Не е приет § 1 по вносител, Вариант 1.
Преминаваме към следващия параграф – § 1 по вносител, Вариант 2, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 198 народни представители: за 78, против 105, въздържали се 15.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване § 1 по вносител, Вариант 3, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 198 народни представители: за 23, против 105, въздържали се 70.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване § 2 по вносител, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 198 народни представители: за 62, против 105, въздържали се 31.
Предложението не е прието. § 2 е отхвърлен
Поставям на гласуване § 3 по вносител, Вариант 1, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 196 народни представители: за 68, против 103, въздържали се 25.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване § 3 по вносител, Вариант 2, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 194 народни представители: за 77, против 100, въздържали се 17.
Предложението не е прието.
Прегласуване? Желаете ли да го мотивирате госпожо Савова? Не желаете.
Прегласуване по искане на госпожа Лариса С