Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НАТАЛИЯ КИСЕЛОВА: Господин Петров, поискахте ли прегласуване? Поискахте.
Моля, прегласуване на § 10 по вносител, Вариант 2, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Моля, режим на прегласуване.
Гласували 197 народни представители: за 67, против 100, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване § 10 по вносител, Вариант 3, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 199 народни представители: за 12, против 110, въздържали се 77.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на народните представители Васил Пандов и група за създаване на нов § 11, неподкрепено от Комисията.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 196 народни представители: за 67, против 102, въздържали се 27.
Предложението за създаване на нов § 11 не е прието.
Поставям на гласуване § 11 по вносител, Вариант 1, който Комисията предлага да бъде отхвърлен.
Гласували 193 народни представители: за 64, против 101, въздържали се 28.
Предложението не е прието.
Различен вот по § 11 – заповядайте, господин Ганев.
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Парад на лицемерието от страна на управляващите! Затова ще онагледя целия този парад на лицемерието с два примера, на които лично съм свидетел.
Първият пример е моята братовчедка, която е завършила кардиология. Беше принудена да емигрира и в момента работи като лекар в Швеция. Преди да замине да работи в Швеция, си говорихме – това е преди няколко години – защо и какво се случва. Тя ми обясни много просто. Отиде на специализация в болница в Пловдив и работеше за 800 лв. Това я принуди просто да емигрира, по-скоро да се евакуира.
Друг конкретен пример – мой познат, който е кредитен инспектор. При него – млад лекар със студентски кредит, няколко години си го изплаща студентът, не го изплаща по-скоро – такъв е кредитът, след това трябва да го изплати. Само че в момента, когато вече трябваше кредитът да започне