Гласуване №45
ЗИД на Закона за подпомагане на земеделските производители – първо гласуване
1. Контекст от стенограмата
Моля квесторите да поканят заместник-министъра в залата.
Продължаваме по този закон. От името на вносителите иска ли някой думата? Не виждам.
Откривам разискванията по Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители.
Има ли желаещи за изказване?
Заповядайте, господин Ивайло Чорбов, от групата на ВЪЗРАЖДАНЕ.
ИВАЙЛО ЧОРБОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Председател, уважаеми народни представители! Ние от ВЪЗРАЖДАНЕ ще подкрепим Законопроекта, но искам да изкажа все пак някои наши съображения. Подкрепяме го не защото той ще бъде полезен на земеделските стопани, а просто защото няма да бъде вреден. За съжаление, наблюдава се поредната тенденция, в която ние просто гласуваме закони само и само за да сме в унисон на практика със заповедите от Европейската комисия. В същина този закон има добри намерения. Трябва да се уеднакви отношението на администрацията към земеделските производители и процедурите, по които те биват информирани за дадени решения.
В случая искам да обърна внимание само на това, че равнопоставеността на земеделските стопани пред администрацията с такъв вид решения няма да бъде направена, защото подобни разпоредби всъщност само улесняват работата на администрацията, но по никакъв начин не облагодетелстват реалния земеделски производител. Нашите български стопани на село имат нужда от сериозна и задълбочена работа и политика, която се съобразява именно с конкретните им нужди, а това е: липсата на сигурност по селата – заради това, че се краде непрекъснато селскостопанска продукция; липсата на сигурност, която не им дава възможност да планират занапред, защото административните разпоредби и изисквания се сменят доста често; липсата на равнопоставеност при проверки от фонд „Земеделие“ и други административни органи.
Типичните примери за това са примерно контролът, който ДПС дълги години наред оказваше по общините. Когато се прави проверка на земеделски стопани и когато някой не е удобен по политически или други причини, просто му биват връчвани някакви препоръки или дори директно санкции, а в същото време за приближени на управляващите администратори нарушенията се подминават. Ето в този аспект обаче трябва такъв вид реални политики да бъдат мислени, а не както в момента просто едни технически формалности, които облекчават администрацията, но по никакъв начин не допринасят за земеделските стопани. Това е от мен. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин Чорбов.
Има ли реплики към това изказване? Няма.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители, № 50-454-01-81, внесен от Иван Иванов и група народни представители.
Гласували 134 народни представители: за 132, против няма, въздържали се 2.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЛИЧНАТА ПОМОЩ.
Доклад на Комисията по труда и социалната политика – заповядайте да представите Доклада.
ДОКЛАДЧИК МАРГАРИТА ГЕНЧЕВА:
„ДОКЛАД
за първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за личната помощ, № 50-454-01-24, внесен от Костадин Костадинов и група народни представители на 5 юли 2024 г.
Комисията по труда и социалната политика на свое заседание, проведено на 31 юли 2024 г., разгледа и обсъди Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за личната помощ.
На заседанието присъстваха: от Министерството на труда и социалната политика Лазар Лазаров – заместник-министър, Елена Кременлиева – директор на дирекция „Социално включване“, Ненко Салчев – началник на отдел „Трудово право и условия на труд“, и Елеонора Пач