Гласуване №20

1. Контекст от стенограмата

4 г. с една-единствена цел: трите процента бюджетен дефицит за влизане в еврозоната. И в момента съдилищата, които не могат да разглеждат и да разпределят заявления по тези заповедни производства по ГПК, те са заложниците на тази политика, която е водена от редовното Финансово министерство, за преследване на тези 3% бюджетен дефицит. Това беше и причината да не им отпуснат пари за ремонт на сгради на съдилищата, това е и причината в момента да стигнем дотам, че този регистър и тази система въобще да не е изградена.
Ако сте чели мотивите, в тях пише, че не се знае и кога ще бъде изградена. На две страници Ви се обяснява какви проблеми и пречки има в момента и колко още много стъпки трябва да бъдат изминати. Както казах и в Правната комисия, силно се притеснявам, че ще ни се наложи след няколко месеца, живот и здраве, може би в Петдесет и първото народно събрание отново да правим промяна на този закон. Защо? Защото някой провежда политика, която той си е решил, че трябва да гони трите процента бюджетен дефицит. Между другото, бившият финансов министър дори го няма и в залата. И като резултат от тази политика страда – ще направя една малка поправка – не толкова изпълнителната власт, а напротив, тя се радва, но страда съдебната власт, защото практически се получава така, че в някоя част те не трябва и не могат да работят.
Ние от парламентарната група ще подкрепим този законопроект на първо гласуване, като все пак държа да посоча, че трябва да видим и какви са обемите на този проблем понастоящем, за да може да направим съответно преценка как да го подкрепим и на второ гласуване. Защо? Защото държа да Ви посоча, че болшинството от тези заявления за издаване на заповед за изпълнение все пак са от търговски дружества, и то, забележете, от различни снабдители, да не кажа монополисти и различни картели. Все пак трябва да се изразяваме коректно, но на кого помагаме в този случай? Това трябва все пак да е ясно. И затова ще помоля народното представителство, да, ние ще го подкрепим на първо гласуване, защото трябва все пак да направим така, че да се създаде възможност съдилищата да могат да извършват своята работа, най-малкото като юристи им го дължим, но да подхождаме и с внимание какъв ще бъде ефектът от цялата тази работа и реално дали помагаме на българските граждани, или помагаме на определени и конкретни интереси, включително и такива интереси, които целят влизане в еврозоната в най-скоро време. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря, господин Петров.
Има ли реплики? Не виждам.
Има ли желаещи за други изказвания, колеги? Не виждам такива.
Прекратявам разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, вносители Анна Александрова и Марин Маринов на 18 юли 2024 г.
Гласували 158 народни представители: за 155, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Заповядайте, господин Маринов, за процедура.
МАРИН МАРИНОВ (ГЕРБ-СДС): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Тъй като нямаше предложения в хода на днешната дискусия, предлагам на основание чл. 76, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание Законопроектът да бъде подложен и на второ гласуване в днешното заседание. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря, господин Маринов.
Подлагам на гласуване направеното предложение за гледане на Законопроекта и на второ гласуване, тъй като нямаше направени предложения.
Режим на гласуване.
Гласували 161 народни представители: за 161, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Преминаваме към гласуване на второ четене на Закона.
Заповядайте, госпожо Александрова, имате думата.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми колеги!
„Проект!
ЗАКОН
за изменение и д