Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

Проблемът е следният: че новото споразумение не е ратифицирано със Закон, то е сключено между правителствата на двете страни. Едно споразумение, което е ратифицирано със Закон, носи повече гаранции, че то ще бъде спазвано.
Другият проблем, е, че то няма предимство над националното законодателство и Министерският съвет не може да даде допълнителни средства на Русенския университет. Законът за висшето образование, по-точно чл. 91, регламентира реда, по който се финансират висшите училища. Министерството на образованието може да финансира процеса на обучение в това поделение на Русенския университет по общия ред, но за съжаление, тези средства, които ще предостави по общия ред, няма да бъдат достатъчни. Няма никакъв шанс да бъдат достатъчни!
В този смисъл министърът на образованието ще бъде с вързани ръце да подкрепи допълнително Русенския университет и ние прехвърляме финансовата тежест на Русенския университет. Казано с други думи – денонсирайки едното споразумение за подкрепа, ние нямаме друг инструмент за подкрепа. Да, това споразумение трябва да бъде денонсирано, но имаме проблем с това, че не можем да подкрепим допълнително Русенския университет.
Тук може би това, което трябва да направим, е заедно да внесем една промяна в Закона за висшето образование – стана въпрос вчера за това на Комисията, която да създаде такъв допълнителен ред най-късно от началото на 2025 г.
И второто, на което бих желал да обърна внимание на министъра на образованието, е, че е добре това, което беше постигнато като споразумение още преди 6 – 7 години – това да бъде поделение към Русенския университет, за да не използваме термина филиал, защото легалният термин за филиали в чужбина е поделение, но обучението да се осъществява в партньорство с Великотърновския университет. Двете висши училища се допълват по отношение на професионалните направления. И едните, и другите могат да предложат професионално обучение, професионални направления, за които има и ще има бъдещо търсене в поделението в Тараклия.
Това, което трябва да направи министърът оттук нататък е може би да бъде медиатор, посредник, инициатор на сключването на едно споразумение между двете висши училища, за да се обезпечи партньорството. Двете неща, които трябва да се направят оттук нататък, са да се обезпечи партньорството и да се регламентира ред за допълнително финансиране, защото в момента, пак Ви казвам, ние нямаме такъв. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Вълчев.
Не виждам желаещи за реплики?
Желаещи за други изказвания има ли? Също не виждам.
Колеги, прекратявам разискванията и подлагам на първо гласуване Законопроекта за денонсиране на Споразумението между правителството на Република България и правителството на Република Молдова за подпомагане на Тараклийския държавен университет.
Гласували 131 народни представители: за 131, против няма, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Имате думата за процедура, господин Кирилов.
СИЛВИ КИРИЛОВ (ИТН): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Правя процедура за обсъждане на Законопроекта в едно заседание. На основание чл. 76, ал. 2 от Правилника предлагам Законопроектът да се гласува на второ гласуване в същото заседание, защото по време на обсъжданията не са направени предложения за изменение и допълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря за процедурата.
Не виждам желаещи за обратна процедура.
Подлагам на гласуване процедурата за приемане на ратификацията и на второ четене.
Гласували 135 народни представители: за 135, против няма, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Колеги, първо ще Ви прочета Закона – Закон за денонсиране на Споразумението между правителството на Република България и правителството на Република Молдова за подпомагане на Тараклийския държавен университет, Републ