Гласуване №35

1. Контекст от стенограмата

Представяте ли си в какъв батак сме превърнали – не ние, сглобката е превърнала законодателния процес. Това никой не го взе предвид и не го отбеляза. Именно затова, и с това приключвам, моля народните представители да се съобразят, че когато един работещ до момента механизъм ние целим да го ограничим, като въвеждаме ограничения, които тепърва ще променят положението на страните, на тяхната равнопоставеност – те ще я премахнат, в тази ранна фаза, където имаме едни 72 часа, то ние създаваме сериозни проблеми при защитата правата на обвиняемия. Никой не спомена, че един практически проблем, господин Рашков, че прокуратурата много често изчаква почти да изтече седемдесет и вторият час, тогава внася предложението и особено когато то засяга, да кажем, една група от обвиняеми и техните няколко адвокати, те имат единствено ограничено време – час и половина-два, да се запознаят с всички материали по делото, защото ще изтече седемдесет и двойката и съдът съответно бърза да разгледа тази мярка за неотклонение, също и поради други причини – времеви, така по-късно в денонощието, именно поради това, ако имаме и един ограничен кръг от доказателствен материал, оттук нататък да се запознаем с него, то как ще защитим правата на обвиняемите. Нека някой да ми отговори, ако желае. Няма как да ги защитим. Няма как дори да направим, няколко пъти Ви казах, няма как дори да направим една пледоария, която да съдържа анализ на проверения от защитата доказателствен материал, защото вървим по пътя явно на постановлението за отказ по чл. 213, където ни се връчва един документ и ни се казва от страна на обвинението – оправяйте се. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Петров.
Реплики към изказването на господин Петров? Не виждам.
Има ли желаещи за други изказвания, колеги? Желаещи за други изказвания не виждам.
Колеги, прекратявам разискванията по наименованието на Законопроекта, § 1 и § 2.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): За процедура.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Имате думата за процедура, господин Петров.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Уважаема госпожо Председател, преди гласуването, което предстои, моля Ви от името на парламентарната група да направите проверка на кворума. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Петров.
Във връзка с предстоящото гласуване ще направим проверка на кворума.
Проверка на кворума, колеги.
Има кворум. (Реплики: „Няма кворум.“) Има кворум. Погледнах долната цифра на дисплея – съжалявам, има кворум, колеги.
Преминаваме към гласуване.
Първо ще гласуваме наименованието на Законопроекта.
Гласували 160 народни представители: за 114, против 34 и въздържали се 12.
Предложението за наименованието е прието.
Преминаваме към гласуване на неподкрепените предложения по § 1.
Първо подлагам на гласуване предложението, направено от народните представители Маргарита Махаева, Цвета Рангелова и Петър Петров, неподкрепено от Комисията.
Гласували 164 народни представители: за 50 против 109 и въздържали се 5.
Предложението не е прието.
Прегласуване ли чух? (Реплики: „Не, не, не!“)
Преминаваме към следващото предложение от народните представители Анна Александрова, Стою Стоев, Надежда Йорданова, Хамид Хамид и Ертен Анисова, неподкрепено от Комисията.
Гласували 161 народни представители: за 10, против 35 и въздържали се 116.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване § 1 по вносител.
Гласували 167 народни представители: за 118, против 34 и въздържали се 15.
Предложението е прието.
Преминаваме към гласуване на неподкрепеното предложение на госпожа Мая Димитрова и Иван Иванов по § 2.
Гласували 168 народни представители: за 48, против 108 и въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Следващото неподкрепено предложение, което подлагам на гласуване, е от народните представители Маргарита Махаева, Цвета Рангелова и Петър Петров.
Гласували 171 народни представители: за 54, против 106 и въздържали се 11.
Предложе