Гласуване №73

1. Контекст от стенограмата

Следващото неподкрепено предложение, което ще гласуваме, е на народния представител Петър Петров, № 333, на страници 103 и 104 от Доклада.
Режим на гласуване, колеги.
Гласували 176 народни представители: за 53, против 114, въздържали се 9.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващото неподкрепено предложение на народния представител Петър Петров, № 49-354-04-352 и 354.
Колеги, режим на гласуване.
Предложението е от страница 106 до страница 111 в Доклада.
Гласували 179 народни представители: за 44, против 118, въздържали се 17.
Предложението не е прието.
Господин Йорданов, Вие направихте предложение за разделно гласуване на предложението на народните представители Бойко Борисов, Кирил Петков и останалата група от народни представители, което е инкорпорирано в основното предложение. Тъй като то е прието, ще започна с гласуването на приложение № 2. Ще подложа на разделно гласуване онези части, които бяха предложени в зала. Други предложения имаше ли? (Реплика от народния представител Тошко Йорданов.)
Да, ще подложа и това Ваше редакционно предложение, разбира се. Даже ще започна с него, то беше № 110 в таблицата, в приложението, на страница 122, колеги.
Ще Ви прочета предложението на господин Йорданов. Той предлага от текста на № 110 да отпаднат: Античен и средновековен град Мисионис, Праисторически култов център „Солниците“, Античен и средновековен град Перперикон, манастир „Св. Йоан Кръстител“ на остров Св. Иван край Созопол, манастир на чъргубиля Мостич край Велики Преслав.
Това е предложение за отпадане на тези археологически разкопки от ред 110, за който той иска разделно гласуване.
Така че първо подлагам редакционното му предложение на гласуване. Тошко Йорданов направи такова предложение.
Подлагам на гласуване редакционното предложение.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 177 народни представители: за 8, против 162, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Заповядайте, господин Йорданов.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Благодаря, госпожо Председател.
Понеже залата не беше тук и съм сигурен, че не разбира какво гласува… (Силен шум и реплики. Възгласи: „Еее!“)
Добре, залата беше тука, а тия дето трябваше да са вътре, ги нямаше, така е. И понеже наистина според мен не знаете какво гласувате – знам, че Ви е подадено на вносителите, но тези обекти, които предлагам да отпаднат, на единия от тях каквото е свършено, е свършено от 10 години и сега да се продължава да се наливат пари, е безсмислено. На другия – на Перперикон пък, от 10 години се наливат пари и нищо не е свършено, освен да го заливат с бетон, няма нищо и тия пари са безсмислени. Другите два обекта са стандартни средновековни крепости, които нямат почти никаква стойност. Има десетки такива в Стара планина, те дори нямат научни трудове по тази тема, а за някои от обектите пък, където са сложе