Гласуване №54

1. Контекст от стенограмата

Гласували 203 народни представители: за 60, против 110, въздържали се 33.
Предложението не е прието.
Следващото редакционно предложение е от народния представител Антоанета Цонева и касае § 15. То е следното:
„1. Изменение на чл. 23а, ал. 3, т. 1:
„Текстът на т. 1 да се измени така:
„1. В ал. 3, т. 1, в буква „а“ числото „105“ става „120“. Създава се изречение второ: „При наличие на финансов ресурс прагът от 120% може да бъде надхвърлен,“, а буква „г“ се отменя.“
Гласували 201 народни представители: за 153, против 42, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Следващото редакционно предложение касае § 18. Предложението на Венко Сабрутев е следното: § 18…
Господин Сабрутев, това е изцяло нов текст на § 18, така ли е? (Уточнения встрани от микрофоните.)
Уважаеми колеги, всичко е ясно, както се казва. Всъщност предлага се нова редакция на § 18, т. 1, като на практика до съществуващата буква „а“ се създава нова буква „б“.
Ще го изчета за всеки случай.
Точка 1 на § 18 придобива следната редакция:
„В чл. 14,
а. в ал. 1:
аа. в т. 2 думите „съответно за заплащане на корпоративен данък за игрите, организирани онлайн“ се заличават;
бб. създава се нова т. 4
„4. заплащане на корпоративен данък за организираните хазартни игри, след приспадане на сумите по т. 1, 2 и 3;“
вв. досегашната т. 4 става т. 5 и думите „по т. 1, 2 и 3“ се заменят с „т. 1, 2, 3 и 4“;
б. в ал. 3 думите „по ал. 1, т. 4“ се заменят с „по ал. 1, т. 5“.“
Това е редакционното предложение, което подлагам на гласуване.
Гласували 195 народни представители: за 150, против 44, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Заповядайте, господин Йорданов.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Предлагам прегласуване, защото не съм сигурен дали гласувах правилно, тъй като не се ориентирах точно какво предлага господин Сабрутев. Затова предлагам да излезе на трибуната той, а не референтите, и да обясни тези промени как се отразяват на бюджета. Какви ползи се получават? Какъв е смисълът от тях – от „а“, дето става буква „б“, и 47 на 48? Тъй като наистина не разбрах, а искам да гласувам правилно, ще помоля господин Сабрутев да излезе и да аргументира какво точно се променя и как се отразява това на бюджета. Но той, а не референтите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Веднага обяснявам – създадената нова буква „б“ (реплики от ИТН и ВЪЗРАЖДАНЕ: „Вие ли сте Сабрутев? Не Вие, той да обясни.“), коригира препратка, която се налага заради друго изменение.
Прегласуваме предложението на Венко Сабрутев.
Гласували 192 народни представители: за 148, против 44, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Следва предложението на Бранимир Балачев т. 3 да отпадне – гласуваме.
Гласували 193 народни представители: за 42, против 148, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Прегласуване.
Гласували 185 народни представители: за 43, против 138, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Остана предложението на Венко Сабрутев за създаване в § 19, § 20, § 21 и § 22 – и в четирите параграфа да се създаде нова ал. 4 със следното съдържание: „За неподадена в срок декларация по ал. 3 се дължи имуществена санкция в размер от 5000 до 10 000 лв.“
Това е редакционното предложение на Венко Сабрутев.
Гласували 178 народни представители: за 156, против 8, въздържали се 14.
Предложението е прието.
На последно място беше направено предложение от господин Балачев за отпадане на параграфи 19, 20, 21 и 22 включително. Подлагам го на гласуване.
Гласували 194 народни представители: за 3, против 175, въздържал