Гласуване №33

1. Контекст от стенограмата

Подлагам на гласуване и наименованието на подразделението „Преходни и заключителни разпоредби“.
Гласували 206 народни представители: за 164, против 42, въздържали се няма.
Параграфите са приети.
Подлагам на гласуване § 10 по вносител, съответно § 11 след преномерацията.
Гласували 210 народни представители: за 187, против 6, въздържали се 17.
Параграф 11 е приет.
Подлагам на гласуване § 11 по вносител, респективно § 12 след преномерацията.
Гласували 210 народни представители: за 186, против 21, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Преминаваме към § 13. Има няколко редакционни предложения.
Първото редакционно предложение беше направено от Йордан Иванов в редакцията на § 12 по вносител, който след преномерацията става § 13.
Гледаме текста по Комисия.
В т. 3, ал. 3, § 93а, ал. 3, на страница 16. В края на изречението да се добави текстът „и при спазване на ограниченията по чл. 116, ал. 3“ – предложение на Йордан Иванов, направено в залата.
Гласували 212 народни представители: за 183, против 27, въздържали се 2.
Редакционното предложение е прието.
Подлагам на гласуване редакционното предложение на Божидар Божанов – в същия параграф, т. 1, буква „б“ – създава се ал. 7. В ал. 7 „срок от 7 дни“, „7 дни“ да се замени с „30 дни“.
Гласували 213 народни представители: за 187, против 25, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване отделно от § 13 т. 2, ал. 3. (Шум и реплики.)
Отменете гласуването!
Гласуваме в § 13, отделно от текстовете на § 13, гласуваме в т. 2, ал. 3: „в случай че публичен възложител няма одобрено….“ – това е текстът, който го гласуваме отделно.
Режим на гласуване!
Гласували 206 народни представители: за 60, против 119, въздържали се 27.
Тази алинея не е приета. (Народният представител Цончо Ганев иска думата.)
Господин Ганев, Вие участвахте във формираното мнозинство, така че няма как да направите обяснение. Вие гласувахте за текста на ал. 3.
Заповядайте за отрицателен вот.
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Няколко дни една част от групата на ПП-ДБ обиколи всички медии, всички национални медии, включително слушах господин Иванов вчера или онзиден по БНР сутринта да обяснява как ще спрат, как трябва да се спрат всичките индексации за строителните договори, защото това са стари корупционни схеми на предишни управляващи. Тактично не спомена ГЕРБ, но знаем всички какво става. Тук се разигра една мелодрама, отново описа това нещо как трябва да стане, защото има дори и дефлации, как не трябва да има индексации, правиха предложения. Ние казахме, че го подкрепяме, защото трябва да се спрат тези неща. И накрая какво се оказа: гласуваме и цялата им група от розови демократи не гласува заедно, напротив – 21 човека гласуваха „въздържал се“. Да приемем, че 21 човека са явни корупционери със строителите и искат индексации. Така ли да го тълкуваме? Аз го тълкувам така и за мен е точно така! Но не сте 21, всички сте корупционери. (Рък