Гласуване №28

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Александрова.
Колеги, откривам разискванията по § 19 до § 39, който става § 42.
Не виждам желаещи за изказвания.
Закривам разискванията.
Колеги, има предложение, което е направено в залата, от господин Петров, касаещо редакцията на § 17, ал. 2, където „по реда на ГПК“ трябва да се чете: „в производството по реда на ГПК“. И тъй като господин Петров го няма, когато попитах дали има пропуснати предложения – не чух такива, предлагам да го подложа на гласуване, тъй като го е направил от микрофона в залата и касае редакцията на § 17 относно чл. 105.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 142 народни представители: за 44, против 39, въздържали се 59.
Тази редакция не е приета.
Сега продължаваме първо с неподкрепеното предложение на господин Предов, касаещо § 21.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 161 народни представители: за 42, против 37, въздържали се 82.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакционните предложения, направени от госпожа Анна Александрова.
Първо редакцията на § 31, където „§ 29“ се заменя с „§ 33“.
Гласували 161 народни представители: за 120, против няма, въздържали се 41.
Предложението е прието.
Следващото редакционно предложение, което направи госпожа Александрова, касае § 39, който става § 42. Там „§ 39 и § 40“ се заменят с „§ 41 и § 42“.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 167 народни представители: за 124, против няма, въздържали се 43.
Предложението е прието.
Сега ще подложа на гласуване § 19 в редакция на Комисията, който става § 20; § 20 в редакция, който става § 21; § 21, който става § 22; § 22 по вносител, който става § 23; § 23 в редакция, който става § 24; § 24 в редакция, който става § 25; § 25 по вносител, който става § 26; § 26, който става § 27 с редакция; § 27, който става § 28, в редакция; нов § 29; § 28, който става § 30, в редакция на Комисията; наименованието „Преходни и заключителни разпоредби“; § 29, който става § 31; § 30 по вносител, който става § 32; § 31 по вносител, който става § 33, със замяна на думите „§ 29 и § 31“; § 32, който става § 34 в редакция на Комисията; § 33, който става § 35; § 34 по вносител, който става § 36; § 35 в редакция на Комисията, който става § 37; § 36 по вносител, който става § 38; § 37 по вносител, който става § 39; § 38, който става § 40, като след думите „чл. 83“ се добавя „ал. 1“; нов § 41; и § 39 в редакция на Комисията, който става § 42. (Шум и реплики.)
Параграф 39, който става § 42 с приетата редакция, направена от госпожа Александрова, същото касае и § 31, който става § 33. Те са с приетите редакции.
Гласували 175 народни представители: за 131, против няма, въздържали се 44.
С това Законопроектът за изменение и допълнение на Семейния кодекс е приет. (Ръкопляскания от ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС.)
Заповядайте, господин Дончев, за декларация от името на група.
ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ (ГЕРБ-СДС): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Госпожо Председател, моля да бъдете толерантна към мен в аванс – преди да съм извършил някакво нарушение, да ми дадете няколко минути. За наказание може да ме компенсирате с една или две седмици пълно парламентарно безмълвие.
Уважаеми колеги, в политиката за разлика от формалната логика истината винаги е някъде там, защото във формалната логика е ясно кое е истина, кое е лъжа, кое е вярно, кое не е вярно. И ние истината всеки ден я търсим тук в дискусия, в спор. Доколко успяваме, ще каже народът и ще каже историята. Въпреки това и не поради някаква пределна доза наивизъм аз считам, че има теми, по които температурата на острата полемика като че ли би могла да бъде малко по-ниска и дори да има спор, той да води до движение напред, а не движение напред-назад или в кръг.
Пътят към благосъстоянието на едно общество следва само една траектория – това е икономическо развитие, растеж на икономиката. Всички ос