Гласуване №22

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Да, трябва да кажете, че го оттегляте. Благодаря Ви.
Преминаваме към § 18. В § 18 първо ще гласуваме неподкрепеното предложение на господин Цветан Предов, касаещо чл. 105а, ал. 2, която се изменя така: „Разрешението по ал. 1 се издава само за конкретен случай.“
Гласували 194 народни представители: за 15, против 38, въздържали се 141.
Предложението не е прието.
Сега ще гласуваме основния текст на § 18. По него имаше направени много редакции в залата, но текстът е предложен за отхвърляне от Комисията.
Първо ще гласуваме основния текст, колеги.
Гласували 200 народни представители: за 182, против 11, въздържали се 7.
Предложението е прието.
Сега ще подложа на гласуване редакционната поправка, касаеща § 18, направена от госпожа Деница Сачева.
Колеги, моля, режим на гласуване.
Гласували 196 народни представители: за 142, против 11, въздържали се 43.
Предложението е прието.
Има направена редакция в залата от госпожа Екатерина Захариева, касаеща чл. 105а – „посредничеството за достъп до информация“ думите „достъп до информация“ се заменят с думата „относно“ навсякъде в текста, както в заглавието, така и в чл. 105а в първото изречение и в последното изречение.
Режим на гласуване.
Гласували 197 народни представители: за 144, против 45, въздържали се 8.
Сега ще подложа на гласуване § 17 и 18 с направените редакционни поправки, които току-що приехме.
Гласували 193 народни представители: за 140, против 12, въздържали се 41.
Предложението е прието.
Моля да продължите с Доклада от § 19.
Госпожо Александрова, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 19 има текст на вносител и предложение от народните представители Деница Сачева, Илиана Жекова и Екатерина Захариева.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 19, който става § 20:
„§ 20. В чл. 106 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 5 се изменя така:
„(5) В случаите по ал. 1, т. 2 съдът изисква становище от дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на осиновителя тогава, когато процедурата по прекратяване на пълно осиновяване започва в периода на наблюдение след осиновяването по чл. 104. Във всички останали случаи преди разглеждането на иска съдът разпорежда извършването на експертна оценка от дирекция „Социално подпомагане“ относно степента на разстройване на отношенията между