Гласуване №29
ЗИД на Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест - второ гласуване - Преходна разпоредба
1. Контекст от стенограмата
Режим на гласуване.
Гласували 174 народни представители: за 63, против 20, въздържали се 91.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване § 6 по номерацията на вносителя, който е в редакция по вносител. Подкрепен е от Комисията.
Режим на гласуване.
Гласували 178 народни представители: за 137, против 2, въздържали се 39.
Предложението е прието.
Беше направено предложение в залата от народния представител Надежда Йорданова за създаване на подразделение с наименование „Допълнителна разпоредба“ и нов параграф със следното съдържание:
„§ … Този закон въвежда изисквания на:
1. Директива 2012/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно правото на информация в наказателното производство.
2. Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно Европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки.“ Това е предложението.
Режим на гласуване – гласуваме предложението на Надежда Йорданова за създаване на подразделение с наименование „Допълнителна разпоредба“ и текста на самата допълнителна разпоредба.
Гласували 172 народни представители: за 124, против 37, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Преминаваме вече към Преходните разпоредби. Има направено предложение от народните представители Бранимир Балачев и Марин Маринов за създаване на подразделение с наименование „Преходна разпоредба“ с § 7:
„§ 7. Всички започнати, но незавършени процедури по реда на чл. 56а, следва да бъдат завършени по новия ред.“
Това предложение на Бранимир Балачев и Марин Маринов е неподкрепено от Комисията по правни въпроси.
Режим на гласуване.
Гласували 172 народни представители: за 28, против 46, въздържали се 98.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на водещата Комисия по правни въпроси за създаване на подразделение с наименование „Преходна разпоредба“. (Реплика от народния представител Бранимир Балачев: „Това § 7 ли е?“)
Не, наименованието на подразделението е, след това ще преминем към § 7. По самия параграф след това има и редакционно предложение – ще преминем по-нататък към него.
Гласували 168 народни представители: за 164, против 2, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Сега преминаваме към последния параграф – 7 по номерация на Комисията, накрая мисля, че § 9 ще се получи. По него беше направено редакционно предложение от народния представител Надежда Йорданова, а именно текстът да придобие следното съдържание:
„§ 7. (1) Издадените от прокурор европейски заповеди за арест, които не са издадени на основание съдебен акт и по които не е налице произнасяне от изпълняващия орган на държава членка, се оттеглят от издаващия орган в 14-дневен срок от влизането в сила на този закон.
(2) След оттеглянето на Европейската заповед за арест по ал. 1 органът по чл. 56, ал. 1, т. 1, предложение първо инициира производства по реда на чл. 56а, ако са налице предпоставките за това.“ Това е редакционното предложение.
Подлагам го на гласуване.
Гласували 166 народни представители: за 159, против 2, въздържали се 5.
Предложението за редакционна поправка е прието.
Подлагам