Гласуване №95

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Други обяснения на различен вот има ли?
Заповядайте, господин Костадинов.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Ганев изпревари това, което щях да кажа, но аз ще го допълня с два примера от историята, които са достатъчно показателни.
Първата световна война започва заради нещо подобно, когато е убит австро-унгарският престолонаследник в Сараево – Австро-Унгария дава ултиматум от 14 точки на Сърбия. Сърбите изпълняват всичките, макар че са много унизителни. Едно-единствено не изпълняват, и то е да се разреши на Австро-Унгария да прави свое собствено разследване на територията на Сърбия. Казват – ние сме суверенна държава, няма как някой друг да прави това.
Втори пример – 1923 г., българският министър-председател Александър Стамболийски подписва Нишката спогодба с Югославия, която дава право на Югославия и на югославските служби да провеждат свои собствени разследвания на територията на България, независимо от българските служби. Още нещо, когато преследват чети на ВМРО, да могат да навлизат на територията на България, когато ги преследват.
Това пък е повод за Деветоюнския преврат и за смъртта на Стамболийски.
Суверенните държави не отстъпват подобни правомощия на други държави. Това, което беше прието в момента, е тежко унижение за българската държавност. Разбира се, 2/3 от присъстващите най-вероятно не разбраха какво точно гласуваха, което предполагам, че не е изненада, защото в тази зала много често се гласува така, и то се вижда много ясно особено на задните редове, където винаги настава суматоха понякога – как, как гласуваха сега тука, „против“, „за“, „въздържал се“, какво пише в групата? Тежко и унизително е това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Трето обяснение на различен вот има ли? Не виждам.
Продължаваме с гласуванията.
Преминаваме към Глава пета.
На първо място, има две предложения, направени от народни представители между първо и второ четене, частично неподкрепени от водещата Комисия, и ще ги подложа на гласуване.
Първото предложение е от народния представител Тошко Йорданов и касае изменение на чл. 37 по номерация на вносител, който става чл. 50 по Доклада на Комисията. Предложението на Тошко Йорданов е неподкрепено в частта по т. 1, букви „в“, „г“ и „е“ и в частта по т. 2.
Гласуваме предложението на Тошко Йорданов в частта, в която не е подкрепено от Комисията по правни въпроси.
Гласували 172 народни представители: за 38, против 122, въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на следващото неподкрепено предложение. То е от народните представители Десислава Атанасова и Рая Назарян. Предложението касае чл. 37 по вносител, който става чл. 50 по Доклада на Комисията. Предложението на Десислава Атанасова и Рая Назарян е неподкрепено в частта по т. 1.
Гласували 173 народни представители: за 109, против 12, въздържали се 52.
Предложението е прието.
Има искане за прегласуване от Божидар Божанов.
Заповядайте да го обосновете.
БОЖИДАР БОЖАНОВ (ПП-ДБ): Благодаря, господин Председател.
Колеги, алинеите, които гласувахме да се отменят, всъщност предвиждат, че ще можем ние и всички задължени лица да подаваме декларации през една система, която предварително да попълва това, което администрацията знае за нас, за да не трябва да го попълваме ние, както в момента се случва.
Това ще спести работа на администрацията, ще спести грешки, ще спести излиш