Гласуване №25

1. Контекст от стенограмата

Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 1.
Гласували 175 народни представители: за 131, против 35 и въздържали се 8.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване наименованието на Глава първа.
Гласували 182 народни представители: за 140, против 34 и въздържали се 11.
Предложението е прието.
Преминаваме към чл. 2 – редакционно предложение на господин Петър Петров за създаване на нова точка 3 със съдържание „санкциониране на случаите на корупция или установяване на конфликт на интереси“.
Гласували 182 народни представители: за 32, против 135 и въздържали се 15.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 2 по вносител.
Гласували 181 народни представители: за 140, против 35 и въздържали се 6.
Предложението е прието.
Преминаваме към чл. 3 – направено е редакционно предложение от Петър Петров в ал. 2 да се създаде нова точка 11, като досегашната т. 11 стане 12, а новата точка 12 е със съдържание „проверка на стандарта на живот“.
Гласували 185 народни представители: за 33, против 141 и въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 3 в редакция на Комисията.
Гласували 179 народни представители: за 138, против 33 и въздържали се 8.
Предложението е прието.
Преминаваме към чл. 4 – редакционното предложение на Петър Петров в ал. 1 да се създаде нова точка 10 с текст „защита на обществения интерес пред частния“. Това е редакционното предложение – режим на гласуване.
Гласували 168 народни представители: за 127, против 30 и въздържали се 11.
Гласували 182 народни представители: за 32, против 132 и въздържали се 18.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 4 по вносител.
Гласували 188 народни представители: за 143, против 34 и въздържали се 11.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване членове 5 и 6, наименованието на Глава втора и чл. 7, предложение в редакция на Комисията.
Гласували 185 народни представители: за 139, против 34 и въздържали се 12.
Предложението е прието.
Преминаваме към редакциите, предложени в чл. 8.
Предложение, направено от Петър Петров – думите „пет години юридически стаж“ да бъдат заменени с „десет години юридически стаж в областта на наказателното право и наказателния процес“.
Гласували 184 народни представители: за 37, против 125 и въздържали се 22.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложение, направено от Стою Стоев, със съдържание „думите „и най-малко пет години юридически стаж“ се заменят с „и придобита юридическа правоспособност или висше икономическо образование, както и най-малко седем години юридически стаж или седем години стаж в службите за сигурност и обществен ред“.
Гласували 182 народни представители: за 137, против 41 и въздържали се 4.
Предложението е прието.
Преминаваме към ал. 4.
Първо ще подложа на гласуване предложението на Гроздан Караджов за отхвърляне на ал. 4.
Гласували 189 народни представители: за 44, против 138 и въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Ще се върнем после на ал. 3, но ще приключим с предложенията в ал. 4.
Продължаваме с редакционните предложения, направени от Петър Петров – думите „Министерството на правосъдието“ да се заменят с „Върховния административен съд“.
Режим на гласуване.
Гласували 184