Гласуване №65

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Колеги, може би само се налага едно обяснение на процедурата за различен вот. Тя до миналото Народно събрание беше процедура по обяснение на отрицателен вот, сега обаче е обяснение на вот, различен от формираното мнозинство. (Реплики.) Да, чл. 55, ал. 2. Тъй като формираното мнозинство беше против предложението, значи различният вот трябваше да е за, а Вие, господин Ганев, сте гласували против. Тоест заедно с мнозинството. (Възгласи.) Така че го обяснявам, за да е ясно каква е процедурата по обяснение на различен вот.
Преминаваме към § 108 – нов, в редакция на Комисията.
Моля, режим на гласуване. (Реплики.)
Отменете това гласуване.
По искане на ВЪЗРАЖДАНЕ т. 3 ще я гласуваме разделно.
Подлагам на гласуване нов § 108, в редакция на Комисията единствено в частта по т. 1 и т. 2, а след това т. 3.
Гласували 180 народни представители: за 142, против 1, въздържали се 37.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване т. 3 от § 108 – нов, в частта по т. 3.
Гласували 174 народни представители: за 170, против 1, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Остана само § 94, който става 109, но тъй като има необходимост от още време, за да бъдат оправени всички препратки, ще дам почивка, а след почивката ще продължим.
Почивка до 13,10 ч.
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Уважаеми колеги, ще продължим с оставащите гласувания.
Преди да преминем към последния параграф, ще трябва да направим една корекция в наименованието на Раздел Iа, което е в § 52, който става § 68, който беше изменен в хода на гласуванията, с приемането на иначе неподкрепеното от Комисията предложение на госпожа Атанасова. Наименованието на Раздел Iа в момента не съответства на съдържанието и за да отстраним това несъответствие, ще трябва да прегласуваме наименованието на подразделението, за да не се получ