Гласуване №233
ЗИД на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения - второ гласуване - Заключителна разпоредба, параграф 28 - предложение от Петър Кьосев за редакция в т.3
1. Контекст от стенограмата
Режим на гласуване.
Гласували 174 народни представители: за 47, против 118, въздържали се 9.
Редакцията не е приета.
Подлагам на гласуване текста на § 14 в редакция на Комисията и номерация на Комисията.
Режим на гласуване.
Гласували 181 народни представители: за 134, против 46, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Преминаваме към § 16, който става § 15, в редакция на Комисията; § 17, който става § 16 по вносител; нов § 17; § 18 по вносител; § 19 в редакция на Комисията; нов § 20; § 20, който става § 21 по Комисия; § 21, който става § 22 по Комисия; § 22, който става § 23 по вносител; § 23, който става § 24 по Комисия.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 184 народни представители: за 139, против 44, въздържал се 1.
Предложенията са приети.
Преминаваме към § 24, който не е подкрепен от Комисията, която предлага да бъде отхвърлен.
Поискано е разделно гласуване.
Предлагам на гласуване т. 1 по вносител, предложението не е подкрепено от Комисията.
Гласували 184 народни представители: за 57, против 125, въздържали се 2.
Подлагам на гласуване т. 2 от неподкрепения § 24.
Гласували 177 народни представители: за 67, против 105, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване § 25 по Комисия, § 26 по Комисия, § 27 по вносител.
Гласували 183 народни представители: за 135, против 47, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Преминаваме към ново подразделение с наименование „Заключителна разпоредба“ с § 28, направено е предложение в т. 3, чл. 37в, изречението накрая „на интернет страницата на общината и на съответния общински съвет“ добавяме „или на съответния общински съвет“. Добавя се „общината или на“.
Гласували 181 народни представители: за 64, против 115, въздържали се 2.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване следващото редакционно предложение в т. 5, в създадената нова ал. 2, направеният текст да придобие следното съдържание: „общинският съвет определя една от постоянните комисии, която да разглежда сигнали за неетично поведение на общинските съветници“.
Гласували 181 народни представители: за 64, против 116, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
Прегласуване, поискано от господин Минчев.
Господин Минчев иска да го обоснове, колеги. (Шум и реплики: „Аз вече гласувах.“) Аз пък искам да чуя обосновката на господин Минчев.
НИКОЛА МИНЧЕВ (ПП-ДБ): Благодаря, уважаеми господин Председател.
Моля за процедура за прегласуване на редакционното предложение на колегата Кьосев, защото, колеги, със съществуващия текст, предложен в редакция на Комисията, ще се наложи избор на една нова специално създадена за това комисия към общинския съвет. А при редакцията, която предлага колегата Петър Кьосев, няма да се наложи.
Ние тук, в Народното събрание, мисля, че достатъчно сме се нагледали на създаването постоянно на нови и нови комисии и сами можем да си отговорим това доколко подобрява работата на институцията или всъщност може съществуващите функции да се изпълняват и от наличния брой комисии, така че няма причина и в общинските съвети да правим