Гласуване №44

1. Контекст от стенограмата

С това преминаваме към следващите разпоредби.
На първо място, в чл. 107 по номерацията на вносителя, който става чл. 106 по номерацията в Доклада, има постъпили няколко редакционни предложения, които бяха направени в хода на заседанието. Ще подложим първо тях на гласуване.
Първото предложение касае ал. 1 на посочената разпоредба, то е от народния представител Станислав Богдански и е за отпадане на точки 11, 13 и 14 в ал. 1.
Нали така, господин Богдански? Благодаря.
Подлагам на гласуване предложението на Станислав Богдански за отпадане на точки 11, 13 и 14 от ал. 1 на чл. 107 по номерацията на вносител.
Гласували 155 народни представители: за 27, против 115, въздържали се 13.
Предложението не е прието.
По отношение на ал. 2 беше направено редакционно предложение от народния представител Стою Стоев, което е оттеглено. Нали така? Благодаря Ви, господин Стоев.
И последното редакционно предложение е от народния представител Петър Петров за отпадане на ал. 3 от посочения член от Законопроекта.
Подлагам на гласуване предложението на Петър Петров.
Гласували 142 народни представители: за 19, против 118, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
По отношение на чл. 109 по номерацията на вносител, който е чл. 108 по номерацията в Доклада, има неподкрепено предложение от Тошко Йорданов и група народни представители, което също подлагам на гласуване.
Гласуваме предложението на Тошко Йорданов и група народни представители на стр. 91 от Доклада на Комисията, което е неподкрепено от Комисията по правни въпроси.
Гласували 145 народни представители: за 20, против 123, въздържали се 2.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 105 по номерацията на вносител, който е 104 в Доклада и е в редакция по вносител; 106, който става 105 в Доклада и е в редакция по вносител; 107, който става 106 в Доклада и е в редакция по вносител; 108, който става 107 в Доклада и е в редакция по вносител; 109, който става 108 в Доклада и е в редакция на Комисията; 110, който е 109 по Доклада и в редакция по вносител; 111, който става 110 и е в редакция по вносител.
Гласуваме тези разпоредби анблок, а при наличието на приета нова разпоредба номерацията ще се изравни изцяло с тази по вносител.
Гласували 148 народни представители: за 123, против 19, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Преминаваме към Глава десета „Електронни регистри“.
По отношение на чл. 112, който става чл. 111 в Доклада, има направено редакционно предложение от народния представител Петър Петров, както следва – „т. 2 да придобие следната редакция: „за лицата, по отношение на които са влезли в сила решения за установяване на конфликт на интереси“, а т. 3 да придобие следната редакция: „за лицата, по отношение на които са съставени актове за установяване на административни нарушения, и за лицата, по отношение на които са влезли в сила наказателни постановления.“
Това е редакционното предложение на Петър Петров.
Гласували 149 народни представители: за 24, против 122, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване анблок наименованието на Глава десета, което е по вносител, и чл. 112, който става чл. 111 от Доклада, и също е в редакция по вносител.
Гласували 151 народни представители: за 127, против 18, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Заповядайте, госпожо Александрова, до края на Законопроекта, след това ще открием дискусия и ще преминем към гласуване.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Благодаря, уважаеми господин Председател.
Уважаеми колеги!
Глава единадесета „Административнонаказателни разпоредби“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Глава единадесета.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 113, който става чл. 112.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 114, който става чл. 113, като в ал. 2 навсякъде думите „чл. 72 или 73“ се заменят с „чл. 85 или 86“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 115, който става чл. 114.