Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

еля; § 40, респективно § 44 в редакция на Комисията; § 41, респективно § 45 по вносител; § 42, респективно § 46 по вносител; § 43, респективно § 47 по вносител с редакционни бележки на Комисията; § 44, респективно § 48 в редакция на Комисията; § 45, респективно § 49 по вносител; § 46, респективно § 50 по вносител; § 47, респективно § 51 по вносител; § 48, респективно § 52 по вносител; § 49, респективно § 53 по вносител с редакционни бележки на Комисията; § 50, респективно § 54 в редакция на Комисията; § 51, респективно § 55 по вносител; § 52, респективно § 56 в редакция на Комисията.
Гласували 165 народни представители: за 130, против 10, въздържали се 25.
Предложенията са приети.
Преминаваме към гласуване неподкрепеното от Комисията предложение на Божидар Божанов на страница 34 от Доклада.
Гласували 165 народни представители: за 53, против 88, въздържали се 24.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване § 53, който след преномерацията става § 57 в редакция на Комисията; § 54, респективно § 58 по вносител; и нов § 59 в редакция на Комисията.
Гласували 161 народни представители: за 126, против 11, въздържали се 24.
Параграфите са приети.
Подлагам на гласуване неподкрепеното от Комисията предложение на Атанас Атанасов за създаване на ново подразделение „Допълнителни разпоредби“ със съответното съдържание на страница 36 от Доклада.
Гласували 161 народни представители: за 48, против 80, въздържали се 33.
Предложението не е прието. (Реплики.)
Искате прегласуване, но преди това искате почивка? Прегласуването трябва да стане непосредствено след гласуването. (Реплики.) Трябва да мине гласуването и след това да е почивката. Ако искате да се консултирате нещо, колеги, мога за пет секунди да се наведа да си взема нещо от земята. (Смях.)
Преминаваме към гласуване по-нататък.
Подлагам на гласуване наименованието „Преходни и заключителни разпоредби“; § 55 по вносител, а в преномерацията § 60 с редакционни бележки на Комисията; § 56, респективно § 61 по вносител с редакционни бележки на Комисията; § 57, респективно § 62 в редакция на Комисията; § 58, респективно § 63 в редакция на Комисията; § 59, респективно § 64 по вносител; § 60, респективно § 65 по вносител с редакционни бележки на Комисията; § 61, респективно § 66 по Комисия; § 62, респективно § 67 по вносител.
Гласували 159 народни представители: за 126, против 13, въздържали се 20.
Предложението е прието.
Преминаваме към § 63 по вносител, като Комисията предлага същият да бъде отхвърлен.
Има текст на вносителя и Комисията предлага той да бъде отхвърлен. Ние в момента гласуваме текста на вносителя.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 160 народни представители: за 3, против 135, въздържали се 22.
Предложението не е прието.
Преминаваме към три неподкрепени предложения на Атанас Атанасов.
Първо подлагам на гласуване неподкрепеното предложение, свързано с промени в Наказателния кодекс, заедно с направената техническа корекция от господин Атанасов, а именно чл. 320 да се чете чл. 320а в текста на неговото предложение.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 160 народни представители: за 125, против 19, въздържали се 16.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване предложението на Атанас Атанасов, неподкрепено от Комисията, за изменение и допълнение в Закона за административните нарушения и нака