Гласуване №85

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК МАНОИЛ МАНЕВ: За всяко лице, което ще преминава границата, с това автоматично вписване в системата и генерирано разрешение първо се събират данни и ние го имаме в Закона в други текстове, които действат и към момента. Справките на ДАНС за извършени престъпления на територията, от която идва, справките за личността на лицето и ако то е с неустановена самоличност, изолацията му до установяване на самоличността, провеждането на всички оперативни мероприятия в местата, където бива задържано, и лицата се установяват и се обработват. Това обаче, извадено от контекста, както Вие го правите в момента, колега, само от този ЗИД за добавяне към Закона за чужденците, опитвам се да го разкажа така, както Вие го разказвате, за да могат хората да разберат какво си говорим с Вас, звучи страшно. А истината е друга – влиза лицето на границата, то или има установена самоличност, от трета държава е лицето, или получава разрешение да влезе на територията на Европейския съюз, влиза в системата и системата го регистрира, или не получава такава и не влиза на територията на Европейския съюз, или пък няма установена самоличност и се озовава в местата, където се провеждат събеседванията, установяванията, откъде и така нататък, цялата процедура в Харманли и на други места.
Ние не го регистрираме даже, защото досега го регистрирахме първи и тогава ни го връщаха по системата. И Вие го знаете, че като го намерят в Холандия, ние сме страна на регистрация и ни го връщат обратно, а сега се регистрира в системата и Холандия не може да го върне на България. Ако трябва, и такива неща да си говорим. Ако трябва, да засекретим това заседание и да го довършим. Това беше от мен. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря.
Други изказвания? Не виждам.
Закривам разискванията.
Колеги, ще преминем към гласуване, като първо ще предложа редакционните предложения на господин Петър Петров за допълнение в чл. 9л, ал. 2 – след т. 8 да се добавят нови точки 9, 10 и 11: 9. Национална следствена служба; 10. Прокуратура на Република България; 11. Държавна агенция „Разузнаване“, което ще го предложа заедно с огледалните текстове в чл. 9н, след т. 9 нови точки 10, 11 и 12 със същото съдържание.
Гласували 175 народни представители: за 39, против 90, въздържали се 46.
Предложенията не са приети.
Ще подложа на гласуване § 4 така, както е поискано – разделно, първо от чл. 9и до чл. 9к включително. (Шум.)
Момент, колеги, разделно гласуване на текстове, които са подкрепени от Комисията. Поискано е разделното им гласуване. (Шум.)
Момент, за да обясня – § 4 е от чл. 9и до чл. 9н. Поискано е разделно гласуване от чл. 9и до чл. 9к и от чл. 9л до чл. 9н – на два пъти.
Сега подлагам на гласуване от чл. 9и до чл. 9к.
Гласували 183 народни представители: за 149, против 34, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване от чл. 9л до чл. 9н включително.
Гласували 179 народни представители: за 179, против и въздържали се няма.
Подлагам на гласуване наименованието, § 1, § 2 и § 3 по вносител.
Гласували 183 народни представители: за 149, против 34, въздържали се няма.
Параграфите са приети.
Продължаваме от § 5.
ДОКЛАДЧИК МАНОИЛ МАНЕВ: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 5:
„§ 5. В чл. 10, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 10 думите „две години“ се заменят с „5 години“.
2. В т. 18 след думите „като притежател на“ се добавя „национална“.
3. Създава се т. 18а:
„18а. вече е пребивавал на територията на Европейския съюз 90 дни в рамките на последните 180 дни като притежател на шенгенска виза, установено чрез проверка в СВИ;“.
4. В т. 19 след думата „влизане“ се добавя „и пребиваване“.
5. Създават се т. 27 и 28:
„27. с