Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Уважаеми колеги, със шеги и закачки мисля да преминем към гласуването на следните параграфи. Ще Ви ги изчета, за да не вдигаме ръка после.
Параграф 72 по вносител; § 73 по Комисия; § 74, § 75 по вносител; § 76 по вносител, с редакциите на Комисията; § 77 и 78 по вносител; § 79 със редакциите на Комисията; параграфи 80, 81 по вносител; § 82 с редакцията на Комисията; параграфи 83, 84 по вносител; 85 и 86 по вносител, с редакциите на Комисията; 87, 88 и 89 по вносител; 90 по вносител, с редакциите на Комисията; 91, 92, 93 и 94 по вносител; 95 по вносител, с редакциите на Комисията; 96 и 97 по вносител; § 98 – нов, в редакция на Комисията, по предложение на Комисията; § 98, който става § 99 по Комисия; наименованието „Допълнителни разпоредби“; § 10 и 9 по вносител – 100 по Комисия; наименованието „Преходни и заключителни разпоредби“; § 100, който става 101 по Комисия, респективно 102 по Комисия, 103 в редакция на Комисията, 104 по Комисия, 105 по вносител, 106 в редакция на Комисията, 107 в редакция на Комисията; 108, 109 в редакция на Комисията, 110 в редакция на Комисията, 110 по вносител, който става 111; § 111, който става § 112 по вносител; 112 по вносител, 113 след преномерацията; 113, който става 114 в редакция на Комисията, и § 115 – нов.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 193 народни представители: за 158, против 35, въздържали се няма.
Параграфите са приети.
Връщаме се към гласуване на § 2 по вносител, като се има предвид, че е прието предложението на Стою Стоев – § 2, т. 2 думите „петгодишен“ да се заменят с „тригодишен“.
Моля, режим на гласуване на § 2.
Гласували 199 народни представители: за 114, против 80, въздържали се 5.
Това предложение е прието. (Шум и реплики.)
Не, не знам някой дали се е объркал. По-скоро трябва да се види дали има противоречие между § 1 и § 2.
ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА (ГЕРБ-СДС, от място): Да, има.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Да, защото с това гласуване, с неприетия § 1 и с § 5, и с § 2, който приехме, се получава противоречие. (Шум и реплики.)
Поискано е прегласуване. (Силен шум и реплики.)
Колеги, това, че има достоен принос за това объркване, е плюс на тези, които успяват да го оправят.
Колеги, поискано е прегласуване на § 2. Да Ви кажа ли текста, или знаете какво гласувате?
Добре, режим на прегласуване на § 2.
Гласували 194 народни представители: за 70, против 82, въздържали се 42.
Не е приет този параграф.
Параграф 1 и § 2 не са приети, с което новата ал. 4 в § 1 и новата ал. 2 в § 2 не са приети, което не създава в тази ситуация вътрешно противоречие, за да бъдат подложени на ново гласуване.
Направете предложение, госпожо Йорданова.
Заповядайте.
НАДЕЖДА ЙОРДАНОВА (ПП-ДБ): Уважаеми господин Председател, аз бях взела процедурата, за да обърна внимание, че параграфи 1, 2, 3 и 4 почиваха на една обща концепция. След като приехме § 3 и § 4 на вносител, а отхвърлихме първи и вто