Гласуване №48

1. Контекст от стенограмата

Следващата редакционна поправка, касаеща ал. 6, добавя се ново изречение в края на алинеята: „Наличието на такова обстоятелство е основание за отказ от сключване на трудов или граждански договор.“
Моля, режим на гласуване.
Гласували 182 народни представители: за 158, против 13, въздържал се 11.
Предложението е прието.
И последното предложение на господин Петров – за отпадане на т. 2.
Режим на гласуване.
Гласували 187 народни представители: за 158, против 25, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване предложението на господин Кьосев в ал. 7: „задължените лица по ал. 6, както и…“, и текстът продължава.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 184 народни представители: за 169, против няма, въздържали се 15.
Предложението е прието. (Реплика от „БСП за България“.)
Прегласуване по искане на господин Ченчев.
Режим на прегласуване.
Гласували 183 народни представители: за 182, против 1, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Сега подлагам на гласуване цялото предложение на господин Петър Петров с направените редакционни поправки, което става нов § 34 в Преходните и заключителните разпоредби.
Режим на гласуване.
Гласували 177 народни представители: за 153, против 7, въздържали се 17.
Предложението е прието.
Сега подлагам на гласуване предложението за нов § 35 със следния текст:
„§ 35. В 12-месечен срок от обнародването на този закон в „Държавен вестник“ МВР изгражда национална информационна система за превенция и защита от педофилия и регистър по чл. 43а от Закона за закрила на детето.“
Режим на гласуване.
Гласували 177 народни представители: за 176, против няма, въздържал се 1.
С това предложението е прието.
И сега подлагам на гласуване Вариант I на § 6 в редакция на Комисията. (Реплики.) То е прието от Комисията и е включено в предложения вариант.
Подлагам на гласуване Вариант I в редакция на Комисията с подкрепените, включени в него, предложения.
Гласували 170 народни представители: за 118, против 37, въздържали се 15.
Предложението за § 8 е прието.
Продължаваме с Доклада от § 9.
Имате думата, господин Стоев.
ДОКЛАДЧИК СТОЮ СТОЕВ: Благодаря Ви, госпожо Председател.
По § 9 има предложение от народния представител Десислава Атанасова и група народни представители.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение на народния представител Надежда Йорданова, направено по реда на чл. 80, ал. 7, т. 2 от ПОДНС.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 9:
„§ 9. В чл. 7 думите „по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице“ се заменят с „в района на който пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата“.
Комисията подкрепя по принцип текста за Вариант I за § 10.
Вариант II
„§ 10. В чл. 8 се правят следните изменения и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1 и в нея:
а) в т. 3 съюзът „или“ се заменя със запетая, а след „попечителя“ се добавя „или приемния родител“;
б) точка 4 се изменя така:
„4. директора на дирекция „Социално подпомагане“, когато:
а) пострадалото лице е малолетно или непълнолетно;
б) пострадалото лице се намира в безпомощно състояние вследствие на тежко увреждане,