Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

На Председателския съвет разгледахме този въпрос за неподложени и негласувани текстове от Закона. Изправени сме пред хипотезата не на второ гласуване на гласувани текстове, а на предложения за гласуване на негласувани текстове. Без тези негласувани текстове Законопроектът не може да се счита за приет, респективно не може да бъде изпратен за обнародване в „Държавен вестник“, а само текстовете, които са приети, не могат да бъдат изпратени, защото не са гласувани текстовете, които са предложени.
Закон за изменение и допълнение на необнародван в „Държавен вестник“ закон не могат да бъдат правени. Ако ние не преминем към гласуване на тези текстове, така както е направено предложението, няма как да обнародваме този законопроект в „Държавен вестник“. (Шум и реплики от „БСП за България“.)
Гласуване на негласувани текстове. (Реплики от народния представител Георги Свиленски.)
Господин Свиленски, моля Ви, без нерви и емоции – опитвам се рационално да обясня в каква ситуация сме изправени. Ние не връщаме, а подлагаме на гласуване негласувани на второ гласуване текстове. (Шум и реплики от „БСП за България“.)
Затова аз предлагам тази точка да бъде включена за разглеждане, след което ще бъдат направени и самите предложения, изчетени текстовете, които не са били подложени на гласуване, което е направено, господин Свиленски. След консултация с референтите и с юристите на администрацията на Народното събрание, така както беше поискано на Председателския съвет, и ако се приеме за разглеждане, ще го обсъдим. (Шум и реплики от „БСП за България“.)
Имаше обратно предложение, а сега гласуваме и после ще Ви дам думата за процедура.
Режим на гласуване.
Гласували 172 народни представители: за 127, против 44, въздържал се 1.
Предложението е прието за включване на тази точка.
Господин Ганев, заповядайте за процедура.
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Председател, по начина на водене. Честно казано, аз Ви подкрепям за това, което предложихте. То е в тон с тенденцията, която започна новото мнозинство от ПП-ДБ, ДПС и ГЕРБ, при положение че преди една седмица в пълен разрез със законодателството беше гласувано против вкарването и придвижването на референдума за запазване на българския лев, при положение че трябваше задължително, както показва Законът императивно и казва, че не подлежи на тълкуване от страна на Народното събрание, евентуално от Конституционния съд. Това нещо беше в залата и отхвърлено, при положение че в залата през цялото време се коментираше Проектът на решение, предложен от Правната комисия, и накрая този проект беше гласуван против и в „Държавен вестник“ се публикува съвсем друго. Така че е съвсем в рамките на не