Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Манев.
Трета реплика? Не виждам.
За дуплика, господин Балачев, имате думата.
Има ли желаещи за други изказвания? След господин Балачев ще гласуваме подред трите законопроекта.
БРАНИМИР БАЛАЧЕВ (ГЕРБ-СДС): Госпожо Председател, уважаеми колеги! Ще започна от колегата Манев. Да, идеята беше такава, всъщност разследващите да бъдат в екип с колегите си от криминална полиция и така нататък това, което изредих преди малко.
За съжаление, тази добра идея в годините някак си се опорочи и се стигна дотам, че всъщност вместо разследващият полицай да диктува темпото и да полага правните норми такива, каквито са визирани в общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс, включително и правилата за разследване, се получи обратният ефект. Тоест те станаха затиснати от службите, които в борбата за това да извадят картончето, в което се отчита тяхната дейност, накараха разследващите полицаи, понеже те са пряко подчинени в районното управление, да вършат неща, които не са редни.
Затова аз считам, че те трябва да излязат от това опекунстване. Затова казах оперативно-следствена група начело с разследващия полицай, или, както аз го наричах от едно време, това е помощник-полицай, който всъщност ръководи и търси сметка на всеки един полицай защо той не е проверил своя район, защо не е проверил контингента си. Така ще се стигне до бързо разследване. В момента му хвърлят една преписка и след това не можеш да го намериш с месеци, с години, не можеш да го потърсиш, защото картонът му е фиксиран, началникът е казал: браво, ти го разкри, отиваме в съда – в съда пада, и всъщност какво става – прави една картомания.
По отношение на колегата Петров. Да, Вие това, което почвате, се опитвате по някакъв начин да изведете един от ръководството всъщност на разследващите полицаи. Само че то и сега има главен разследващ полицай, който, за съжаление, е толкова главен, колкото съм и аз, тоест нищо почти не зависи от него. За да избягаме от опекунството, трябва единствено да бъде в следствена шапка. Те ще бъдат помощник-следователи, ще имат определен началник, ще разширим техните правомощия. Пак казвам, целта е за две години максимум делото вече да е в съда, даже да има и присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Балачев.
Има ли други изказвания? Не виждам.
Закривам дискусията по трите законопроекта.
Колеги, ще преминем към гласуване – ще дам възможност да влязат всички в залата – на законопроектите по реда на тяхното внасяне.
Първият законопроект, който ще гласуваме, е внесен от народния представител Костадин Костадинов и група народни представители с абревиатура № 49-354-01-25 – Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи.
Гласували 162 народни представители: за 157, против няма, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Прегласуване моля по искане на „Продължаваме Промяната“.
Гласували 164 народни представители: за 162, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Преминаваме към гласуване на следващия законопроект – Законопроект за допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работа с № 49-354-01-29, внесен от Костадин Тодоров Костадинов и група народни представители.
Гласували 166 народни представители: за 152, против няма, въздържали се 14.
С това предложението е прието.
Преминаваме към следващия Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи с № 49-354-01-35, внесен от Корнелия Петрова Нинова и група народни представители.
Режим на гласуване моля.
Гласували 161 народни представители: за 161, против няма, въздържали се няма.
С това предложението е прието. Беше последното гласуване по законопроектите, свързани със Закона за Министерството на