Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

рламент да се пристъпи към конституционни реформи, които се отнасят и до функциите и самата фигура на главния прокурор, би било по-коректно да не се стартира тази нова процедура, която според план-графика, който беше одобрен, ще започне още на следващото заседание на пленума и ще завърши по този план-график края на месец октомври. Тоест има един дълъг период, в който да се развива самият процес, а междувременно ще настъпят няколко обстоятелства. Първо, и се надявам това да е факт, да имаме конституционен проект, който да е входиран официално в Народното събрание, второ, очаква се в рамките на седмица Конституционният съд да допусне конституционното дело, инициирано от бившия вече главен прокурор, с искане за обявяване за противоконституционни на текстовете от Закона за съдебната власт, които бяха приети по отношение на мнозинствата за избор и освобождаване на главен прокурор.
И тук е следващият важен елемент в тази процедура. Ако Конституционният съд допусне за разглеждане това конституционно дело, по силата на чл. 54 от Административнопроцесуалния кодекс Висшият съдебен съвет следва да спре висящата процедура до произнасяне на Конституционния съд с окончателно решение, и бяха изразени аргументи в този смисъл. Тоест ние сме в ситуация на открита процедура за избор на нов главен прокурор, която още следващата седмица може да бъде спряна на основание определението за допустимост на Конституционния съд и по силата на чл. 54 от Административнопроцесуалния кодекс.
Уважаеми колеги, считам, че създалата се ситуация е, разбира се, от особена важност за това как съдебната власт, с какво доверие ще осъществява своите функции. Считам също така, че, и това е моето мнение като министър, на този етап, преди да е изяснена хипотезата с конституционни промени, с висящото конституционно дело, е малко прибързано да се активира процедурата за избор на нов главен прокурор. Считам, че това, което правим и тук в тази зала, и във Висшия съдебен съвет, трябва да работи за повишаване на доверието в съдебната система и в съдебната власт. Това доверие е ключово изобщо за да говорим за върховенство на правото, за върховенство на закона, а не върховенство на едно или друго мнозинство или нечия воля. Затова се надявам и решенията, които вземате тук в тази зала, именно това да правят – да укрепват доверието и да укрепват върховенството на правото.
Аз, разбира се, съм готов да отговарям на въпроси, ако има поставени от парламентарните групи. Засега ще приключа с изказването. Извинявам се, че продължи малко по-дълго. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Благодаря, господин Министър.
Уважаеми колеги, дали би имало въпроси към министъра? (Реплика.)
Добре, тогава ще подложа на гласуване процедурата да се развие като sui generis процедура, без вносител, по аналогия с тази по чл. 111.
Гласували 121 народни представители: за 120, против 1, въздържали се няма.
Предложението е прието.
От ГЕРБ-СДС има ли въпрос? Няма.
От „Продължаваме Промяната – Демократична България“? Няма.
ВЪЗРАЖДАНЕ?
Петър Петров – заповядайте.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря Ви, господин Председател.
Дами и господа народни представители, без ПП-ДБ, които ги няма! Уважаеми господин Министър, добре дошли! Във Вашето изказване преди малко засегнахте стартиралата процедура за избор на нов главен прокурор. Това е тема, която изключително много вълнува българската общественост.
Аз си спомням, пък съм сигурен, че и Вие ще си спомните, как през 2019 г., мисля, че беше началото на юни месец, един заместник главен прокурор тогава каза, че няма да се кандидатира за главен прокурор, тъй като не иска да участва в състезание с един кон. Само месец и половина по-късно прокурорската колегия го издигна с единодушие и малко по-късно бе избран за главен прокурор.
Спомням си също така, че Вашата коалиция, имам