Гласуване №22

1. Контекст от стенограмата

Искам да обърна внимание и на още един текст. В чл. 27а от досегашната редакция на Закона се посочва, че заявленията, актовете на съда, на друг държавен орган и на лице, осъществяващо публични функции и – подчертавам, жалбите, подадени на хартиен носител, се въвеждат в информационната система чрез снемане на електронен образ от тях и приложените от тях документи.
Дотук добре. В разглеждания законопроект в редакцията на чл. 27б обаче се посочва, че тези документи следва да се подадат, подписани с електронен подпис. Питаме: как ще си подават документите лицата, които нямат такъв и предвид факта, че притежанието на КЕП все още не е задължително условие. Никъде в Законопроекта не се посочва, че тези лица ще имат право на избор по какъв начин да ги подават въпреки уверенията на госпожа Ковачева, че документите ще могат да се подават и по двата начина.
Отделно в новата ал. 5 на чл. 27а пък се посочва, че по документите, които са подадени на хартиен носител, няма да могат да се правят справки и няма да могат да се издават удостоверения. Съответно пък новият чл. 24 казва, че всеки има право на свободен и безплатен достъп до базата данни, тоест аз имам право на достъп до всички документи, но на тези, които са подадени на хартия, нямам право на достъп. Това не можах да го разбера наистина.
Разбира се, не мога да не приветствам предложението за възможността, която се дава на заявителя да отстранява нередностите при подаване на документите в тридневен срок, вместо да получава директен отказ както досега, като след този срок те ще се считат за коректно и валидно подадени и по този начин на заявителя му се спестява нова такса за ново подаване и ново разглеждане.
Както казах и по-рано, ние подкрепяме добрите предложения. Ето защо считам, че Законопроектът следва да бъде подкрепен, разбира се, в съответните редакции, които смятам, че ще бъдат изцяло в интерес на българските граждани. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Махаева.
Разбирам, че между първо и второ четене Вие ще искате прецизиране на текстовете и ще направите предложения.
Напомням Ви, че гледаме Законопроекта на първо четене, изказваме се по духа на Закона.
Има ли реплики към госпожа Махаева? Не виждам.
Други изказвания има ли? Няма.
Колеги, прекратявам дискусията.
Ще изчакам една минута, за да могат да се върнат в залата тези, които отсъстват, и ще подложа на гласуване Законопроекта.
Гласували 171 народни представители: За 171, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
– ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА СРЕД ЛИЦА, ЗАЕМАЩИ ВИСШИ ПУБЛИЧНИ ДЛЪЖНОСТИ.
Вносител – Министерският съвет на 13 април 2023 г.;
– ЗАКОНОПРОЕКТИ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА.
Вносители – Кирил Петков и група народни представители на 26 април 2023 г.; Десислава Атанасова и група народни представители на 2 юни 2023 г.
Водещата комисия – имате думата, господин Стоев.
ДОКЛАДЧИК СТОЮ СТОЕВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Смятам, че трябва да прегласуваме решението за допуск, затова моля, на основание чл. 44, ал. 2 да допуснем заместник-министър госпожа Юлия Ковачева. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Колеги, в режим на гласуване сме. Моля, обявете режим на гласуване.
Гласуваме допуск на заместник-министър Юлия Ковачева.
Гласували 148 народни представители: за 111, против 35, въздъ