Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

На следващо място, следващата реплика аз още в началото на изказването си, колега Петров, посочих, че има три групи промени в този законопроект. Едната наистина касае оптимизирането, така го нарекох – оптимизирането на европейските информационни системи, само че в изказването нямаше една дума за тях и не ги визирам. Изказването ми касаеше само и единствено новото разрешение за пътуване, което следва всички в тая зала да разбират и като разрешение за пребиваване в България, за съжаление. И понеже Вие казахте, че бил твърде нисък контролът на нашите граници и го подобряваме с този законопроект – как го подобряваме точно, когато автоматизирано средство извън България вече ще взима преценката за издаване на разрешение за влизане в България? Как точно го повишаваме този контрол? Никак.
По отношение на господин Златанов. Вие ме питахте дали приемането на законопроекта означава и анексиране в шенгенската зона? За съжаление, не, защото приемането на България в Шенген никога не е било предмет на европейските институции. То скоро няма и да бъде, въпреки че сме изпълнили всички технически критерии. Лицемерието на Европейския съюз и на европейските институции се изразява в това, че когато трябва България да се превърне в разграден двор като външна граница и да влизат всякакви чужденци в Европейския съюз през България, разбира се, за да се намали натискът към другите южни държави – специално на Евросъюза, и той да се пренасочи към България – да, ние тогава трябва да прием законопроекти като този. Макар че ние дори не сме в Шенген, а се налага, ако не знаете, ние прилагаме и шенгенската информационна система и понастоящем. Тези чужденци, които имат забрана за влизане в Шенген, те, разбира се, получават забрана за влизане и в Република България, така че ние спазваме разпоредбите на Шенген, но не сме вътре. По-голямо лицемерие от това няма, господин Златанов.
На последно място, и приключвам, за да си отговорите на въпроса, за съжаление, трябва да си пуснете един запис преди около седмица или две, в който се обсъждаше дали Урсула фон дер Лайен е дала положителна или зелена светлина за влизане в Шенген. Там се обяснява дали изпълняваме критериите за Шенген, дали ще бъде трудно влизането в Шенген или не. Аз не мога да Ви отговоря. Трябва да питате тези, които са направили този запис за по-висок контрол върху чужденците. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря, господин Петров.
Други изказвания по Законопроекта има ли? Няма.
Прекратявам дискусията.
Уважаеми колеги, преминаваме към гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за чужденците в Република България, внесен от Министерския съвет – първо гласуване на Законопроекта.
Гласували 176 народни представители: за 147, против 28, въздържал се 1.
Предложението е прието, с това и Законопроектът е приет на първо гласуване.
Преминаваме към следващата точка от програмата
ПЪРВО ГЛАСУВАНЕ НА ДВА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ТЪРГОВСКИЯ ЗАКОН.
Първо ще има процедура за допуск, колеги, само да Ви предупредя.
Заповядайте, господин Стоев, за процедурата.
СТОЮ СТОЕВ (ПП-ДБ): Благодаря Ви, господин Председател.
Преди да започна с доклада, правя процедура за допуск – на основание чл. 44, ал. 2, на заместник-министър Юлия Ковачева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря господин Стоев.
Има ли обратно становище? Няма.
Подлагам на гласуване допуска на Юлия Ковачева – заместник-министър на правосъдието, за настоящата точка от дневния ред.
Гласували 162 народни представители: за 142, против 16, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Моля квесторите да поканят госпожа Ковачева в залата.
Заповядайте за доклада на Комисията по правни въпроси, господин Стоев.