Гласуване №40

1. Контекст от стенограмата

редакция на Комисията, който става § 25; § 30 в редакция на Комисията, който става § 26; § 31 в редакция на Комисията, който става § 27; наименованието „Заключителни разпоредби“; § 32, който става § 28, текст по вносител; § 33, който става § 29, текст по вносител; § 34 по вносител, който става § 30; § 35 по вносител, който става § 31; § 36 по вносител, който става § 32; § 37 по вносител, който става § 33; § 38 по вносител, който става § 34; § 39 по вносител, който става § 35; § 40 по вносител, който става § 36; § 41 по вносител, който става § 37; § 42 по вносител, който става § 38; § 43 по вносител, който става § 39; § 44 по вносител, който става § 40; § 45 по вносител, който става § 41; § 46 по вносител, който става § 42; § 47 по вносител, който става §43; § 48 по вносител, който става § 44; § 49, текст на вносител, който става § 45.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 149 народни представители: за 120, против 24 и въздържали се 5.
Предложението е прието.
Сега ще подложа на гласуване § 50 – текст на вносителя, неподкрепен от Комисията.
Гласували 155 народни представители: за 4, против 144 и въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване параграфи 51, 52 и 53 – текст по вносител, които стават съответно 46, 47 и 48.
Гласували 149 народни представители: за 117, против 27 и въздържали се 5.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване § 54 – неподкрепен от Комисията и предложен за отхвърляне.
Гласували 150 народни представители: за 1, против 140 и въздържали се 9.
Подлагам на гласуване и § 57 – също неподкрепен от Комисията. (Реплика от ГЕРБ-СДС: „Има и други негласувани.“) Има, ще ги подложа накрая на гласуване заедно. Искате да прекъсваме десет пъти ли?
Гласували 145 народни представители: за 1, против 137 и въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване § 78 – текст по вносителя, неподкрепен от Комисията.
Гласували 148 народни представители: за няма, против 141 и въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Сега, колеги, ще подложа на гласуване параграфи 55, 56 по вносител, които стават съответно 49 и 50; § 58 по вносител; § 59 по вносител; § 60 по вносител; § 61 по вносител; § 62 по вносител; § 63 по вносител; параграфи 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 и 72, 73, 74, 75, 76 – текст по вносител, които става съответно параграфи 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 и 69 и § 77 в редакция на Комисията, който става § 70; параграфи 79, 80, 81, 82, 83 и 84 – текст на вносителя, които стават съответно параграфи 71, 72, 73, 74, 75 и 76.
Гласували 148 народни представители: за 120, против 22 и въздържали се 6.
С това Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за експортния контрол на продукти, свързани с отбраната, и на изделия и технологии с двойна употреба е приет на второ гласуване.
Следващата точка от дневния ред е:
ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ ПО ЧЛ. 92 – 104 ОТ ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ.
Колеги, продължаваме с парламентарния контрол.
Госпожа Виолета Коритарова-Касабова – служебен министър на регионалното развитие и благоустройството, ще отговори на въпрос от народния представител Валери Митов относно строителството на тунела под Шипка.
Имате думата да зададете въпроса си, господин Митов.
ВАЛЕРИ МИТОВ (БСП за България): Госпожо Председател, уважаема госпожо Министър, уважаеми дами и господа народни представители! На 8 юни 2022 г. се подписа договор за проектиране и строителство на тунела под Шипка. Срокът за проектиране трябваше да е 240 календарни дни и 1280 дни за строително-монтажните работи. На мои въпроси в Народното събрание към министъра на регионалното развитие и благоустройството стана ясно, че срокът за проектиране е увеличаван два пъти заради явни фактически грешки в кадастралните карти на Габрово и Стара Загора и