Гласуване №22

1. Контекст от стенограмата

д 10 или 15 години. Но когато и да се случи това, ще има още едно благоприятно отражение, в случай че те могат да си прогнозират и да си планират консумацията, и това е, че когато си прогнозират консумацията от часове с по-високи цени към часове с по-ниски цени, по този начин кривата на потребление в национален план се изравнява. Всъщност нощната тарифа преди години е въведена именно с тази цел, а не с някаква друга цел, но за да бъде всичко това факт и да може да се прави, трябва да имат, и Вие сам го казахте, такива умни електромери, които да отчитат електроенергията във всеки един момент, защото те иначе нямат стимул да го правят, тоест малко бъркаме последователността. Първо трябва да бъдат инсталирани такива електромери, което аз не виждам как тук в следващите 10 години ще се случи. Но да речем, ако започне едно поетапно подменяне на тези електромери, може да се поберем в рамките на тези 10 години и след това вече да мислим в кой точно момент да изкараме битовите потребители на свободния пазар. Кой е този момент?
Ами моментът е такъв, в който цените на регулирания пазар и цените на свободния пазар са относително съпоставими и всъщност нивата на енергийните фючърси показват, че в обозримото бъдеще пък в следващите три или пет години, или колкото години искате да го заложим, тази ценова стабилност – изравняване на цените между регулиран и свободен пазар, ще се запази, но първо да започнем от това, че трябва електромерите да бъдат подменени с умни такива, което пък има касателство и към умните мрежи, електрификацията на автомобили и така нататък, но това е по-дълга тема и не мисля да влизам в нея. В действителност просто бъркате последователността.
А това, че има направена такава симулация. Не, няма. Всъщност ние в Комисия попитахме, когато беше разглеждан Законът за енергетиката, предишния път попитахме министъра на енергетиката в Комисията. Той сам каза, че такива симулации не са били правени по никакъв начин. Защо не са били направени? Не знам. В действителност не е чак толкова трудно за организация, не е чак толкова трудно за изпълнение. Трябва да бъдат ангажирани крайните снабдители, трябва да бъде ангажиран общественият доставчик и борсовият оператор. Толкова. Не е нещо сложно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Тодоров.
Не виждам други желаещи за изказвания.
Колеги, прекратявам разискванията по точката от дневния ред.
Ще преминем към гласуване.
Моля всички народни представители да заемат местата си.
Има ли желаещи за разделно гласуване на параграфи? Няма. Благодаря.
Първо ще подложа на гласуване наименованието на Законопроекта в редакция на Комисията; предложението за създаване на нов § 1; предложението за създаване на нов § 2; нов § 3, създаване на § 4; създаване на § 5, създаване на § 6; създаване на § 7 и създаване на § 8.
Гласували 185 народни представители: за 117, против 6, въздържали се 62.
Предложенията са приети.
Подлагам на гласуване първо неприетото предложение на народните представители Йордан Тодоров и Искра Михайлова, касаещи § 1.
Гласували 188 народни представители: за 62, против 87, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Госпожо Нинова, това, което сте ми написали, е 2007 – 2008. Предполагам, че е грешка и е 2027 – 2028? Да, благодаря.
Подлагам на гласуване редакционното предложение, което направи в залата госпожа Нинова. То касае § 1, който става § 9, в т. 1 думите „2024 г.“ се заменят с „2027 г.“; в т. 2 думите „2025 г.“ се заменят с „2028 г.“ вместо 2026; в т. 3 думите „2024“ се заменят с думите „2027“ вместо 2025 г.; в т. 4 думите „2024“ се заменят с „2027“ вместо 2025 г.
Гласували 193 народни представители: за 61, против 89, въздържали се 43.
Предложенията не са приети.
Прегласуване по искане на парламентарната група на „БСП за България“.
Гласували 193 народни представители: за 60, против 92, въздържали се 41.
Предложенията не са приети.
Колеги, подлагам на гласуване текста на вносителя за § 1 в редакция на Комисията, който става § 9; наименованието Заключителни разпоредби; текста на вносителя за