Гласуване №37

1. Контекст от стенограмата

Подлагам на гласуване наименованието на Глава седма, чл. 23 и чл. 24. Гласуваме ги анблок.
Гласували 171 народни представители: за 57, против 54, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване наименованието на Глава осма, чл. 25, чл. 26, чл. 27, чл. 28, чл. 29, чл. 30, чл. 31, чл. 32, чл. 33, чл. 34 и чл. 35. Гласуваме анблок цялата Глава осма.
Гласували 172 народни представители: за 56, против 56, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване наименованието на Глава девета, чл. 36, чл. 37, чл. 38, чл. 39 и чл. 40. Гласуваме ги анблок.
Гласували 173 народни представители: за 55, против 54, въздържали се 64.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване наименованието на подразделението Допълнителни разпоредби, § 1, § 2, § 3 и § 4. Гласуваме ги анблок.
Гласували 176 народни представители: за 59, против 50, въздържали се 67.
Предложението не е прието.
Преминаваме към Преходните и заключителните разпоредби. На първо място ще подложа на гласуване редакционните предложения на Мая Димитрова. Първото редакционно предложение беше навсякъде, където има препратка към наименованието на Закона, то да бъде коригирано на Закон за защита на колективните интереси на потребителите.
Гласуваме това редакционно предложение.
Гласували 167 народни представители: за 57, против 47, въздържали се 63.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакционното предложение на Мая Димитрова, касаещо § 13.
Гласували 171 народни представители: за 57, против 56, въздържали се 58.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване последното редакционно предложение на Мая Димитрова, касаещо § 15 от Преходните и заключителните разпоредби.
Гласували 168 народни представители: за 52, против 51, въздържали се 65.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване наименованието на подразделението Преходни и заключителни разпоредби, § 5, § 6, § 7, § 8, § 9, § 10, § 11, § 12, § 13, § 14 и § 15. Гласуваме ги анблок.
Гласували 165 народни представители: за 56, против 50, въздържали се 59.
Предложението не е прието.
Понеже се получи, меко казано, вътрешно противоречие, че имаме прието наименование на Закона – Закон за защита на колективните интереси на потребителите, но нямаме нито един приет текст на Закона, затова ще подложа отново на гласуване наименованието. (Шум и реплики.)
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Не можеш!
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Напротив, мога.
Такава е практиката на Конституционния съд. Като има вътрешно противоречие, може да се гласува отново. (Шум и реплики.)
Има прието наименование, но няма никакви текстове.
Режим на гласуване.
Гласували 159 народни представители: за 38, против 67, въздържали се 54.
Предложението не е прието.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Прегласуване!
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Първо има прегласуване. От място господин Петров поиска прегласуване.
Режим на прегласуване.
Гласували 149 народни представители: за 14, против 76, въздържали се 59.
Пред