Гласуване №45

1. Контекст от стенограмата

Гласували 153 народни представители: за 13, против 132, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване неподкрепено от Комисията предложение на народния представител Станислав Богдански относно § 12.
Гласували 148 народни представители: за 15, против 126, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване неподкрепено от Комисията предложение на народния представител Станислав Богдански относно § 11.
Гласували 148 народни представители: за 14, против 127, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Колеги, ще подложа на гласуване § 14, за който Комисията предлага да бъде отхвърлен, тъй като систематичното му място е отразено в § 13, ал. 2.
Ще подложа на гласуване предложението на Комисията за отхвърляне на текста, тъй като същият текст е отразен другаде. (Реплики от народния представител Хамид Хамид.)
Нека да направя едно разяснение, господин Хамид, понеже ще имаме и двете на гласуване. Това е текст, който се подкрепя по неговата същина като съдържание, но той е отразен в друг член, затова предложението на Комисията е да бъде отхвърлен, тъй като този текст съществува в друг параграф. Затова подлагам на гласуване това отхвърляне, за да няма дублиране на текстовете, иначе ще имаме два еднакви текста в различни параграфи.
Подлагам на гласуване предложението да бъде отхвърлен текстът, който е предложението на Комисията. (Шум и реплики.)
Колеги, има два подхода – единият подход е да гласуваме текста на вносителя, а в случая, ако гласуваме против текста на вносителя, ние другаде го подкрепяме текста на вносителя. (Реплики от народния представител Хамид Хамид.)
Този подход се нарича раздвоение, господин Хамид, няма да използвам друг термин.
Колеги, подлагам на гласуване предложението на Комисията за отхвърляне на текста на § 14 поради системното му отражение на друго място.
Гласували 151 народни представители: за 137, против 11, въздържали се 3.
Текстът е отхвърлен.
За § 17 е същата хипотеза. Текстът на вносителя системно е отразен на § 15, ал. 2.
Подлагам на гласуване предложението на Комисията да бъде отхвърлен.
Гласували 147 народни представители: за 138, против 6, въздържали се 3.
Предложението е прието.
И сега, господин Хамид, специално за Вас § 19. (Реплики от народния представител Хамид Хамид.)
Отиваме на § 19.
Комисията предлага да бъде отхвърлен текстът на вносителя. (Шум и реплики.) Затова подлагам на гласуване текста на вносителя, който Комисията предлага да бъде отхвърлен. (Шум и реплики.)
Гласували 152 народни представители: за 10, против 138, въздържали се 4.
Параграф 19 по вносител и отхвърлен.
Преминаваме към редакционното предложение от Божидар Божанов – в § 1, чл. 25б, ал. 4 думата „моментът“ да се замени с „датата и часът“.
Режим на гласуване.
Гласували 153 народни представители: за 133, против 12, въздържали се 8.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване § 1 с приетото редакционно изменение.
Гласували 157 народни представители: за 142, против 4, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Преминаваме към § 2.
Направено е редакционно предложение от Станислав Богданск