Гласуване №75

1. Контекст от стенограмата

В България банките 80 на сто от активите са поделения, представители на чужди банки в България, и те тази година ще генерират нетни приходи от разликата в лихвените равнища по депозитите на български граждани и фирми и кредитите, предоставени на български граждани и фирми, вероятно около и над 4 млрд. лв., и близо 2 млрд. лв. по данни на БНБ – предварителни, ще бъдат приходите от комисиони и такси на търговските банки в България.
Веднага искам да кажа, че добрата новина след стрес-тестовете и по информация на БНБ, която отговаря за банковата система, българските банки се намират в състояние, което е по-добро от средното за Европейския съюз. Българските банки имат капиталова адекватност с 4 – 5% по-висока от изискуемата в Европейския съюз. И имат покритие на ликвидността, което е значително по-високо от минималното изискване 100% на Европейския съюз – ние сме над 170%.
Така че ние предлагаме постъпления, които ще бъдат гарантирани в българския бюджет, създадени от българските фирми, създадени от българските семейства – 500 – 600 млн. лв., които могат да влязат в бюджета, да се използват за здравеопазване, за развитие на научни изследвания и за реализация на други проекти, които сме предложили от БСП, а и от другите колеги от парламента.
Така че предлагаме европейски опит, осигуряваме на бюджета приходи – поне 500 – 600 млн. лв. допълнително, което ще се отрази положително и на бюджетния баланс, и на капиталовите разходи. Ползвайки европейския опит, ние Ви предлагаме една стъпка, която е изключително важна, тъй като печалбите на търговските банки в България, които, пак казвам, се намират в много добро състояние, което е чудесно, растат в изключително висока прогресия. Те попадат под понятието „свръхпечалби“ според терминологията на Европейския съюз и имаме всички основания да приберем част от тази свръхпечалба. Повтарям, това, което ние предлагаме, е много по-малко от онова, което се прави в Чехия или в Унгария например.
Така че Ви моля да подкрепите. Няма значение кой го предлага – важното е, че ефектът върху бюджета на България ще бъде позитивен и значителна част от средствата, създадени от българските фирми и българските домакинства, ще останат в България. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Гечев.
Има ли реплики? Не виждам.
Има ли други изказвания? Не.
Закривам разискванията по наименованието на Законопроекта, параграфи от 1 до 10 по вносител, който става § 11.
Първо ще подложа на гласуване неподкрепените предложения.
Неподкрепеното предложение на госпожа Корнелия Нинова по отношение на § 3.
Първо неподкрепените предложения, след това ще минем всичките параграфи. (Шум и реплики.)
Неподкрепеното предложение на госпожа Корнелия Нинова за изменение на § 3.
Гласували 145 народни представители: за 58, против 49, въздържали се 38.
Предложението не е прието. (Реплика: „Прегласуване!“)
Има предложение за прегласуване.
Гласували 182 народни представители: за 63, против 59, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
Второто неподкрепено предложение, което ще подложа на гласуване, е също на госпожа Корнелия Нинова и касае създаването на § 3а.
Гласували 194 народни представители: за 61, против 67, въздържали се 66.
Предложението не е прието.
Следващото неподкрепено предложение, което ще подложа на гласуване, е предложението на народния представител Десислава Танева и група народни представители, касаещо § 8 с предложените изменения.
Гласували 190 народни представители: за 61, против 20, въздържали се 109.
Предложението не е прието.
Има ли желание за прегласуване, госпожо Танева?
ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА (ГЕРБ-СДС, от място): Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Режим на прегласуване, моля.
Гласували 191 народни представители: за 61, против 29, въздържали с