Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

Предложението не е прието.
Следващото предложение касае т. 5 от същия Раздел II, т. 1, след думата „въпросите“ се добавя текстът „могат да бъдат само от кръга на неговата професионална дейност – не се допускат лични въпроси или въпроси от интимен характер“, въпросите.
Гласували 183 народни представители: за 35, против 109, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Преминаваме към предложението, направено от Станислав Богдански, което касае Раздел II, т. 8 по Доклада, с което се иска да отпаднат думите: „както и факти от интимния живот на лицата“.
Гласували 184 народни представители: за 41, против 103, въздържали се 40.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващото редакционно предложение на господин Петров, което касае Раздел IV, т. 2: „Комисията по конституционни въпроси на свое заседание, насрочено не по-рано от 14 дни след публикуването на кандидатите ѝ, предхождащо изслушването“.
Гласували 183 народни представители: за 42, против 91, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Следващото редакционно предложение касае Раздел IV, т. 3: „до изслушване не се допускат кандидатите, които не са предоставили документите по Раздел I, т. 2“, след което се добавя: „и не са го сторили в допълнително предоставения им за това двудневен срок от Комисията“.
Гласували 183 народни представители: за 41, против 94, въздържали се 48.
Предложението не е прието.
Следващото редакционно предложение на господин Петров касае т. 5: „На същото заседание Комисията по конституционни въпроси насрочва дата за изслушване на допуснатите кандидати.“ Това е текстът на Комисията, а той предлага да се добави следният текст: „която не може да е по-рано от седем дни“.
Гласували 182 народни представители: за 40, против 105, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Прегласуване по искане на господин Петров.
Гласували 184 народни представители: за 41, против 100, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
Следващото предложение касае Раздел V, т. 3, като се предлага ново изречение след края на т. 3, което гласи следното: „Преценката включва и минимални критерии, като – да не се е облагодетелствал в лично качество или негови близки от длъжността, която заема; да не е бил в конфликт на интереси по отношение на действия, които е извършвал; с действията или бездействията си да не е уронвал престижа на съответната професия; да няма неплатени публични задължения; да не е имал дисциплинарни производства, завършили с налагане на дисциплинарни наказания.“
Гласували 184 народни представители: за 42, против 101, въздържали се 41.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващото редакционно предложение, то касае Раздел V, т. 4: „На кандидата се предоставя възможност да допълни представянето си и да представи вижданията си относно правомощията и дейността на Конституционния съд в рамките на 10 минути“ – това е текстът на Комисията.
Предложението на господин Петров е да се заменят 10-те минути с 15 минути, да се сложи запетая и да се добави следният текст: „както и по отношение произнасянето по искания за установяване на противоконституционност на законите и други актове и спорове за компетентност“.
Гласували 185 народни представители: за 41, против 105, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващото предложение, което касае Раздел V, т. 9: „Отказът на кандидат от участие в изслушването или неговото оттегляне от вносителя не спира процедурата по отношение на другите кандидати. Оттеглянето на кандидат може да б