Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Прегласуване по искане на господин Петров.
Гласували 180 народни представители: за 39, против 109, въздържали се 32.
Предложението не е прието.
Следващото редакционно предложение е свързано с Раздел II, т. 1 – след края на изречение второ вместо точка се слага запетая и се добавя следният текст: „Както и подробната професионална автобиография на съответния кандидат“.
В края на същата точка се добавя ново изречение със следния текст: „Всеки кандидат представя на Комисията вижданията си по тълкувателната роля и практика на Конституционния съд, включително и по отношение на произнасянето и по искания за установяване на противоконституционност на законите и други актове и спорове за компетентност, на хартиен и електронен носител.“
Режим на гласуване, моля.
Гласували 185 народни представители: за 42, против 96, въздържали са 47.
Предложението не е прието.
Имате думата, господин Петров.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, госпожо Председател.
Уважаеми народни представители от групата на „БСП за България“, най-важното нещо, което кандидатът за конституционен съдия трябва да представи, е отношението му към дейността, което той ще взема като конституционен съдия, отношението му към практиката на Конституционния съд и отношението към внесените искания за обявяване на противоконституционност на актовете на Народното събрание, в което ние с Вас членуваме засега.
Именно затова е направено това предложение, което ще Ви повторя, ако не сте чули от дискусията, че е част от процедурните правила през 2012 г. Тогава е било прието и нали уж Вие от „БСП за България“ бяхте за пряката демокрация, за референдума за запазване на еврото, за питането до Конституционния съд…
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): За лева!
ПЕТЪР ПЕТРОВ: …за запазването